Обыск как репрессивная практика

Обыски в России стали некой репрессивной мерой, которая применяется только на усмотрение следователя в отношении лиц, которые зачастую не имеют никакого отношения к делу, и искать у них нечего, что в принципе неправильно.
В последнее же время обыски начали активно производиться у общественных и политических активистов, причем по таким делам, по которым у них искать явно нечего, более того, они не проходят по ним ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, ни даже порой свидетелями. При том при всем по обычной практике в ходе таких обысков изымаются компьютерная техника и смартфоны. Ищутся компрометирующие материалы и иногда находятся.
Как в том трагикомичном случае, когда у ЖКХ-активистки, известной своими скандальными разоблачениями, нашли фото, на которых она насиловала своего пьяного мужа фалоимитатором, чтобы потом его шантажировать против пьянства. И что бы вы думали? Несмотря на то что тот на нее ничего не заявлял, ее посадили на 4 года за насильственные действия сексуального характера.
Сейчас у меня в производстве дело менее пикантное, но гораздо более скандальное и резонансное. Суть его в том, что в протестном телеграмчате в Казани вдруг оказалось сообщение с призывом к насильственным действиям в отношении представителей власти. Неизвестно кем вброшенное. Причем неизвестно даже самим админам этого чата. Явная провокация.
И вот несмотря на такой явный провокационный характер этого сообщения, в отношении админов все же возбуждают уголовное дело. А одному даже избирают меру пресечения в виде ареста.
Несмотря на полное отсутствие доказательств причастности их к размещению этого провокационного сообщения.
Более того, у серии общественных активистов делают обыски. Притом часть из них, как те, которых я сейчас представляю в суде, вообще даже не состояли в этом чате и не знали о нем, имея совсем другие интересы и круг общения. Несмотря на это, у них проводят обыски только лишь на основании голословных утверждений следователя и суда о том, что они причастны к совершенному преступлению и у них могут иметься какие-то доказательства.
Изымают у них компьютерную технику, в которой ничего относящегося к делу быть не может согласно самой фабуле дела, и ее до сих пор не вернули.
То есть откровенно репрессивная мера, нацеленная на оказание давления и поиск компрометирующих материалов, которые никакого отношения к самому уголовному делу, в рамках которого проводился обыск, иметь не могут. Что исходит из самой фабулы дела, согласно которой они даже не проходят по нему как свидетели, так как показать ничего не могут.
Право на жилище является конституционным, ограничено оно может быть только в исключительных случаях, предусмотренных федеральным законом. И этими случаями относительно обыска являются достаточные основания полагать, что в жилище обыскиваемых могут находиться какие-то предметы, имеющие доказательственное значение по делу.
А если они даже не являлись участниками самого протестного чата, в котором и было распространено то самое провокационное сообщение, то ни о каких подобных материалах речи идти не может. Потому они даже свидетелями по делу не проходят. Отложили неожиданно у одной из них на 9 часов 24-го, хотя на это же время в другом составе рассматривается дело и у второй, что затрудняет защиту.
Фактически налицо сложившаяся практика злоупотреблений полномочиями, согласно которой следователь сейчас может провести обыск у кого угодно в нарушении процессуального порядка и конституционных прав.
Как в прошлом году провели обыск у активистов ВТОЦ и в его офисе, видимо, разыскивая материалы для его ликвидации, дело о которой до сих пор идет в Верховном суде РТ.
Постановление об обыске в офисе правда было потом отменено по моей жалобе. Но только одно. Дело было вообще прекращено.
Или как раньше я участвовал еще по обыску у ныне покойного редактора газеты «Звезда Поволжья» Рашида Ахметова, там все оставили в силе, хотя непонятно, что искали.
Фактически такая практика является вопиющим способом нарушения гражданских прав, и потому в ЕСПЧ большинство коммуницированных жалоб в последние года касались именно обысков. Но сейчас нам и ЕСПЧ не указ, а гражданские права, как и права человека, предусмотренные соответствующей конвенцией, для нас отменили. Так что положение все только ухудшается.
А как вы считаете, правомочно ли проводить обыск без каких либо подтверждений, что у обыскиваемого что то может быть?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вспомнили "хорошо забытое старое" : окажут давление любыми способами и вот оно - "признание - царица доказательств" и никакая презумпция невиновности не нужна, а граждане в большинстве всё одобрят, туда и "катимся" не первый день.
А таки шо ви хотели? В этой "стране" уже давным-давно сложилась обширнейша категория пораженных в правах "постольку-поскольку" граждан. Тобишь родители мужеска пола, ака "отец". Который не имеет права ни на что и по факту приравнен к вору, насильнику и убийце. В отношении которого не действует огромная часть законодательства. От этого сделать шаг в любую сторону и насрать на законы защищающие иные категории граждан и их права - раз плюнуть. Вот и плюнули.
Дальше будет веселее. Всем радости и бобра.
А ви таки продолжайте радостно улюлюкать и верещать про "алименты платить надо".
Вы про Украину ? тогда соглашусь.
Это судьи разрешили обыски в квартирах?
Самое большое зло - это проститутки в чёрных халатах.
Пока не вернём выборность судей, геноцид населения России будет продолжаться.
"...Несмотря на то что тот на нее ничего не заявлял, ее посадили на 4 года за насильственные действия сексуального характера..."
Посадили... и правильно сделали.
На хрена нужны народу такие "защитники"?!
Ирина Николаевна, защитники нужны любые, а вот официальные "омбудсмены" - это профанация.
Здесь должно быть написано, что я думаю об этой правозахоронительной системе, но оно не написано, дабы избежать последствий. Кто с мозгом - и так всё понимает (со вздохом).