Такая "обходимая необходимая оборона"! Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 11

Мои "университеты" пришлись на конец лихих 90-ых.

Уголовное право и процесс в те времена в Воронежском Государственном Университете преподавали Маслов Александр Евгеньевич, Баев Олег Яковлевич, Заварзин Александр Владимирович, Панько Константин Александрович, Ретюнских Иван Семенович, Белоконь Григорий Григорьевич и другие, сказать, что они были "супер профессионалы своего дела", ни сказать ничего.

"Измывались" над нами нещадно, но это мы тогда так воспринимали, а сейчас мы им премного благодарны и считаем, что нам несказанно повезло обучаться у этих великих юристов.

Уголовное право мне давалось не просто, не воспринимал мой юный мозг "всех этих страшилок".

Так вот когда дело дошло до изучения пределов необходимой обороны, я впала в ступор.

В котором нахожусь и по сей день.

Ну, как в момент нападения не допустить превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. У меня не такой аналитический склад ума. На меня значит напал преступник, я должна сконцентрировать мышление и принять решение, пнуть его коленом под зад или вонзить в него вилку и куда вонзить ее, что бы не дай Боже ему еще и не навредить...

картинка из интернета

Так вот 31 мая Пленум Верховного Суда принял Постановление № 11, которым был внесен ряд дополнений в Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Верховный Суд РФ внес поправки в законодательство касаемо случаев необходимой самообороны. Список таких случаев дополнен незаконным проникновением в дом, не сопряженным с насилием, следует из постановления пленума ВС РФ.

ВС РФ также расширил пределы применения мер самообороны: теперь суды могут считать «состоянием необходимой обороны» случаи, когда оборонявшийся пытался предотвратить нападение, если обстоятельства указывают на наличие реальной угрозы его совершения.

картинка из интернета

Особо интересными мне показались ниже приведенные дополнения...

Помимо этого, Пленум ВС внес дополнения о том, что должны учитывать суды, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны (п. 13). Так, при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (ч. 3 ст. 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

картинка из интернета

Лично мне крайне сложно контролировать себя, когда мои родные и близкие находятся под угрозой! Полагаю, что я такая не одна! Считаю, что если преступник напал, то ему известно о возможных последствиях и он предвидел, и это уже не головная боль "жертвы", как "гуманнее" защититься...

Это мое субъективное мнение:)