Новый поворот в судебной практике: теперь граждане смогут получить компенсацию морального вреда за незаконные взыскания приставов

Как известно, приставы могут преподнести гражданам множество сюрпризов: неожиданно арестовать банковские счета, списать с них деньги, не выпустить за границу и так далее.

Особенно неприятно со всем этим столкнуться человеку, который никому и ничего не должен.

«А так бывает?» – спросите вы. «К сожалению, да», – ответим мы.

Дело в том, что некоторые граждане имеют полных тёзок-должников.

Что делать, если приставы взыскали деньги за двойника?

Сценарий в этом случае классический.

Нужно подать жалобу, в которой изложить доказательства того, что заявитель не является должником.

Такие ситуации настолько распространены, что на сайте ФССП даже разместили специальный сервис для подачи соответствующих заявлений «Я — двойник!».

Если он не поможет, то придётся подавать жалобу не в электронном, а в письменном виде.

В результате судебным приставом меры принудительного исполнения будут отменены, а денежные средства возвращены, однако неприятный осадок определённо останется.

Ведь дело может не ограничиться просто потерянным временем, кто-то может не уехать в давно запланированный отпуск.

Одна гражданка, которой не посчастливилось оказаться двойником должника, в трёх инстанциях требовала взыскать с «Энергосбыта» компенсацию морального вреда.

Ресурсоснабжающая организация перепутала её с должником с такими же Ф.И.О. и ошибочно взыскала задолженность тёзки с нее в судебном порядке.

Гражданка требовала компенсировать ей моральный вред за распространение её персональных данных на сайтах суда и службы судебных приставов.

В апелляционной и кассационной инстанциях согласились с ее правовой позицией, взыскав компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 5000 рублей.

Таким образом, у пострадавших тёзок так называемых двойников должников теперь появилась возможность получить деньги за ошибки взыскателей в их персональных данных.

Если статья вам понравилась, будьте добры поставить лайк.

Источник: Первый КСОЮ, дело № 8 Г-3403/2022

Источник фото