Реальна ли отмена моратория на смертную казнь

Смертная казнь – мораторий
16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Данный протокол не был ратифицирован Россией, однако с даты его подписания смертную казнь в России запрещено применять.
Возникла масса вопросов относительно того, что в санкции особо тяжких статей Уголовного кодекса России смертная казнь указана как максимальное наказание за совершенное преступление, а назначать данный вид наказания нельзя...
Конституционный суд России в 2009 году поставил жирную точку, признал, что вид наказания остается, но применению не подлежит.
За какие преступления сегодня могла бы быть назначена смертная казнь?
Согласно ч. 1 ст. 59 УК РФ, смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. К особо тяжким преступлением отнесены преступления, наказание за которое предусмотрено больше 10 лет лишения свободы: ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, ст. 277 УК РФ – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ст. 295 УК РФ – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, ст. 317 УК РФ – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, ст. 357 УК РФ...
Кстати, это исчерпывающий перечень статей (если ошибся – коллеги поправят).
Противники смертной казни – доводы
Смертная казнь носит не религиозный характер ("не убий" и т.д.). Ошибки и несовершенство судебной системы при вынесении приговора о смертной казни (судебные ошибки). Гуманизм.

Сторонники смертной казни – доводы
Список статей – исчерпывающий, и все преступления относятся к преступлениям, связанным с умышленным лишением жизни других людей (за убийство одного человека (если, конечно, это не рецидив) данный вид наказания не назначается).
Материальная сторона вопроса: кормить душегуба всю его жизнь, одевать его, охранять, беречь его здоровье и т.д. и т.п. А если вспомнить о том, что все эти расходы в итоге осуществляются из налогов честных плательщиков (среди которых с вероятностью 100 % есть и родственники убитых), становится вообще жутко (платить за то, чтобы убийца твоего близкого продолжал жить)...
Либо...

Один-единственный, редко специалистам приходилось использовать больше при приведении приговора в исполнение... Кстати, его стоимость – в среднем 30 рублей.
Выводы о смертной казне как о виде уголовного наказания
Очень много споров на эту тему, но мнение автора таково, что смертная казнь должна применяться даже в пределах тех статей УК РФ, которые указаны выше, ведь как известно:
"отсутствие страха рождает безнаказанность и порождает много слез и крови".
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Все заключённые обязаны работать. То, что они зарабатывают, идёт на их содержание, и даже немного остаётся в качестве заработка. Так что ни на чьей "шее" они не сидят, отрабатывают свой хлеб. Не здесь надо искать "лишние деньги", а бороться с коррупцией, которая с'едает миллиарды. Лично я против отмены моратория на смертную казнь, и главный аргумент - несовершенство нашей судебной системы, так называемые" судебные ошибки", которые оборачиваются личными трагедиями несправедливо осуждённых. А тут ещё предлагают их сразу убивать! Окститесь, граждане!
Спасибо за Ваше мнение!
Должны работать, говорите... А если не хотят? А зачем - впереди огромный срок, зачем "горбатиться"? Как в таком случае быть, заставлять принудительно работать?
Экономия, да это самая ничтожная из причин вернуть расстрел.
А как Вам такое, что родственники убитых фактически содержат убийц? Ведь они содержатся из бюджета?
Судебные ошибки имеют место быть (к сожалению), но для этого и есть несколько судебных инстанций, чтобы их не допускать, или исправлять. Разумеется без перекосов не бывает на 100%. Но, зэков, которые на пожизненном режиме заставить работать... Ну, ну.
Из бюджета содержатся все. Если Вы считаете, что заключённые "с жиру бесятся", то глубоко ошибаетесь. Из бюджетных денег им перепадает настолько малая толика, что и говорить о ней не стоит. Бюджет для богатых.
Слышал немного об этом)
Но речь о том, что бюджет, из которого содержатся эти
с позволения сказать "граждане" пополняется в том числе и за счет налогов родственников убитых ими - от этого становится не совсем комильфо.
А на счет жирования заключенных...
Заключенный заключенному рознь. Тот, кто попал в это Богом угодное заведение на срок за убийство или по другой особо тяжкой статье должен кормиться из бюджета? Вы знаете, что если осужденный объявляет голодовку - отказывается от приема пищи (причина не имеет значения), администрация его будет принудительно кормить (о способах описывать не буду), то есть проявлять заботу о его жизни и здоровье... Все бы ничего, но если он приговорен к пожизненному срока (замена смертной казни), то на мой личный взгляд - это перебор... И по поводу крох - поинтересуйтесь в интернете приказами о нормах положенности на 1 осужденного в исправительных учреждениях, Вас там многое удивит...
А то Вы не знаете, что "нормы положенности" и реальная еда ничего общего не имеют. Даже смешно читать такие наивные рассуждения.
Спасибо за Ваш отзыв!
В данном случае - как раз наоборот... Жалоба от осужденного на нарушение режима содержания и привет сотрудникам...
Я рад, что удается Вас повеселить "наивными рассуждениями", но Вы оооочень ошибаетесь, эти рассуждения - из практики.
Человека можно заставить делать все что угодно, тем более лишённого свободы, главное найти подход и мотивацию. Не хочешь работать - на "парашу" или, на первый раз, в ШИЗО. Не помогает, к столбу на цепки и перед строем разков 5-10 кнутом по "булкам" с оттяжечкой. Одна или несколько таких процедур и у уклониста вполне может поменяться взгляд на окружающий его мир и отношение к действительности.
Это было раньше что зыка работал. Сейчас лет 15 они ложили на работу.
А если заключенный инвалид, как он сможет работать
а так- смог совершить преступление как не инвалид, так и расплачивайся также.
Когда совершал преступление не был инвалидом, а после задержания стал им. Это про пермского стрелка, которому ногу ампутировали после задержания
Пусть на одной скачет с киркой в руках.
Приговорённые к пожизненному заключению (а именно такой приговор выносится часто за убийство) не работают! Так что "на шее у нас они сидят"!
А Вы бы хотели, чтобы человек, которому суждено остаток жизни провести за решёткой, был ещё и Ударником труда!
И "ошибившихся" судей тоже к стенке без разговоров. Тогда, может и ошибок меньше будет.
Вспомните, сколько расстреляли мужиков, пока поймали Чикатило
Спасибо за Ваше мнение!
Да, это единственная "не бьющаяся карта". Судебная ошибка - это ужасно страшно, но там где есть смерть - должна быть смерть.
Мое личное мнение.
А судью хоть одного расстреляли за его ошибку????
А Вы в курсе каких "мужиков" расстреляли вместо Чикатило? Убийц, насильников, рецидивистов. Так что не сильно и ошиблись.
И сколько хе
Двоих
Я против снятия моратория, смертная казнь предусмотрена не только за убийство, но и за посягательство на жизнь властных людей… И не для кого не секрет, что бывают случаи, когда приговоры выносят невиновным людям.
Спасибо за Вашем мнение!
А смертная казнь за убийство - в целом должна быть?
А убивать властных людей разве нормально?))
Убивать нельзя, а властные люди могут всё, сколько инцидентов по фабрикации уголовных дел, разве можно убивать невиновных, но приговорённых граждан?
Спасибо за Ваше мнение!
Но, ведь душегубы бродят не среди власть имущих, а среди "земных" людей, таких, как мы с Вами. И земные люди становятся жертвами выродков... По моему, смертная казнь (во всяком случае страх ее неизбежности) - это и есть фактор сдерживания всяких отморозков от "беспредела".
Думаю, что, как Вы выразились, душегубов гораздо больше среди тех, у кого есть деньги и власть. И их не остановит снятие моратория.
Спасибо за Ваше мнение! Да бросьте, там априори не может быть больше, потому, что их меньше)
Душегуб без денег убьёт одного, ну двоих, а с деньгами больше возможностей, одним словом, убивай - не хочу, пока у нас такой уровень коррупции.
Спасибо за Ваше мнение!
Я бы казнила за преступления против детей, совершенные с особой жестокостью.
Недавно в новостях Крыма прочитала, что тварь, не могу назвать мужчиной, изнасиловал и утопил в Северо-Крымском канале шестилетнюю девочку.
Вина доказана.
И такому сохранять жизнь?
Спасибо за Ваше мнение!
На 100% поддерживаю. 1 полю и польза земле в виде удобрения...
Я думаю,что коллектив юристов кто выступает против смертной казни-не в состоянии будут защитить своего клиента.
ИБО СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ. Добавить могу только, что решающее слово должно оставаться за родственником погибшего.
Какой бред! Вас не научили думать в школе или у вас родители такие?