19к
Факт убийства Иваном Васильевичем своего сына, почему то считался бесспорным и преподавался в школах как исторический факт, однако есть факты которые говорят об обратном, так митрополит Санкт-Петербуржский и Ладожский Иоанн в воей книге "Самодержавие духа" доказал, что царевич умер от тяжелой болезни.
Какие документы говорят о непричастности Грозного к убийству?
Не в одной из них убийство не значится.
Очень много источников подтверждает факт отравления царевича Иоанна. В.В.Манягин в своей книге "вождь воинствующей церкви" рассказывает, что смерть и болезнь царевича произошли в результате отравления сулемой. Как это установили?
В 1963 году в Архангельском соборе Московского кремля было произведено в крытие четырех могил, в том числе и царевича Иоанна. В костях царевича было обнаружено значительное содержание ртути, а вот повреждений костей черепа напротив необнаружено.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как бы ни было, но картина сильная вышла
Сейчас уже поздно выяснять что там произошло, так как свидетелей явно нет. Но, версия имеет место быть
Как написать, что царь убийца? Написали, что не стало царевича.
Как и Сальери не травил Моцарта. Но в истории уже не перекроить. Многие знают, что царь убил сына. Визуал ярче слова.