Дистанционное заключение договора: в каких случаях суд признает электронную переписку юридически важной. Полезно знать

Договор как основной документ, а не «филькина грамота»

Здравствуйте, мои дорогие читатели и пользователи сайта «Юридическая социальная сеть!» Предлагаю вашему вниманию мою новую публикацию – историю о том, что неправильно сделал гражданин при признании договора незаключенным. Постараюсь не занимать много вашего времени, чтобы не перегружать излишней информацией.

Судебная практика

История: переписка по электронной почте может иметь юридическую силу. Гражданин решил построить дом на своем земельном участке. Договорился с «фирмой» пусть это будет ООО "Ромашка". Устно они согласовали условия по договору, но на месте не подписали, поскольку нужно было изменить стоимость по договору, после чего опять же договорились, что договор в полной форме отправят на почту.

ООО "Ромашка» отправило в электронной форме договор. Гражданин прочитал договор, выразил свое согласие по электронной почте, что он согласен на выполнение условий договора, и оплатил аванс по банковским реквизитам, где в теме было указано за 1-й этап. Чуть позже произошла отправка договора от имени как исполнителя, так и заказчика.

Однако сведений о том, что заказчик получил заказное письмо с договором и с подписью исполнителя, не было.

ООО "Ромашка" начало подготовительные работы, сделало половину от первого этапа работ.

Позже гражданин прислал требование ООО "Ромашка" о возврате денежных средств, поскольку договор не подписан, а значит условия не согласованы, а также указал, что у конкурентов цена ниже, чем у этой фирмы. Однако суд по иску о признании договора незаключенным встал на сторону исполнителя, а не заказчика.

Почему?

Стоит отметить, что суд может признать договор незаключенным, когда общая воля сторон на совершение сделки не была достигнута с необходимой степенью определенности, то есть процесс заключения договора юридически не завершился (даже в том случае, если именуемый "договором" документ подписан сторонами).

ООО "Ромашка" указало суду, что:

1) Переписка по электронной почте имеет юридическую силу, если оформлена надлежащим образом и не является фальсификатом, предоставив нотариальный протокол осмотра.

2) Фактическое выполнение обязанности по оплате части договора свидетельствует в пользу достоверности договора, заключенного по переписке, исполнение (даже частичное) подтверждает наличие отношений, детали которых можно узнать из электронной переписки.

У гражданина не получилось признать договор незаключенным в судебном порядке. (По-моему, это было глупо, либо он не советовался с юристами.) Если он хотел бы воспользоваться услугами другого, более дешевого исполнителя, то мог бы просто направить отказ от договора с выплатой части понесенных расходов исполнителю – и на этом бы все закончилось.

В результате спора проигравшей стороне приписали еще и возмещение судебных расходов, ему пришлось оплатить услуги юриста со стороны исполнителя. В итоге суд для гражданина закончился финансовыми потерями!

А для того чтобы правильно прописать условия в договоре об электронном обмене информацией или как правильно заключить договор по электронной почте, чтобы у суда не возникло сомнений в его заключении между двумя сторонами, – обращайтесь к юристам за помощью.

Благодарю за прочтение информации, будьте внимательны и консультируйтесь с юристами по интересным и важным для вас вопросам!

Читайте также

Алименты на ребенка: 5 популярных вопросов от пользователей и ответы юриста. Полезно знать

Подробнее ➤

Благодарю за прочтение!