Брак вернули, а продавец задерживает возврат денег и бонусов: почему неустойку считают с полной цены товара
Если вы вернули брак, а продавец задерживает возврат денег и бонусов: почему неустойку считают с полной цены товара
За оскорбления граждан и хамство в их адрес призвали наказывать чиновников
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как привлечение чиновников за оскорбления ...
Защита от обвинения
Здравствуйте! Полезный совет! Обычно происходит так- Вас задерживают,возбуждают уголовное дело,а если вы не даёте сразу показания(особенно,если вы обвиняетесь по особо тяжкой статье) ,вас отправляют в СИЗО,...
Бесплатная юридическая помощь,подача жалоб! Полезный совет!
Здравствуйте! Могу подсказать как защититься от нарушения ваших прав! Согласно ...
Кассационная жалоба
Здравствуйте! Хочу Вам рассказать про подачу Кассационных жалоб по уголовным делам! Это очень важная инстанция! Основания отмены или изменение судебного решения являются существенные нарушения уголовно и(или)
Способы защиты своих прав в судебных заседаниях!
В этой статье хочу Вам подсказать необходимые действия на стадии судопроизводства! Главное,постоянно заявляйте ходатайства( особенно об исключении доказательств своей вины). Помните согласно Конституции РФ ч.
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту✅✅✅
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Двое молодых сотрудников ДПС погибли при взрыве на юге Москвы
Сегодня ночью в Москве трагически оборвалась жизнь двух молодых парней, которые ...
00:26
Юбилей великой иллюзии:35 лет назад был принят закон, ставший точкой отсчета для рыночной экономики в России
День, когда бизнесу разрешили быть: 35 лет «свободному рынку», который так и не наступил Акт первый: Рождение «новых русских» из пепла номенклатуры (1991–1999)
На имущество и денежные средства Анатолия Чубайса наложили арест. Да неужели!
Арбитражный суд Москвы арестовал имущество и денежные средства приватизатора ...
Педагог отсудила у семьи ученицы 300 тысяч за фейковую анкету на сайте знакомств
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ...
Арбитражный Суд Москвы арестовал счета Чубайса на 12 млрд. рублей
Новости дня: Арбитражный суд Москвы арестовал деньги и имущество почти на 12 млрд ...
Морозный день в Москве
Ну вот, все плакались о зиме - где же она? когда же снег и морозы? Вот и грянуло. Сегодня ...
Анатомия чуда: как из государственных миллиардов выпестовать наноденьги для избранных
Великие строители капитализма, как известно, никогда не уходят — они просто ...
Можно расценивать как неуважение к суду.
А можно и не расценивать. Что ГОСПОДИН судбья решит то ХОЛОПЫ и будут делать.
[b][Судбья/b] это судья или судьба?
Эти два слова синонимы по моему )))
Решение судьбы оспорить нельзя, а судьи можно.
можно.
Мы, православные, вообще в судьбу не верим.
Верим в промысел Божий. А Бог существо разумное, с которым можно общаться и договариваться.
Как неуважение к суду - можно, а, например, как неуважение к пассажирам в транспорте или к покупателям в магазине - нет? Двойные стандарты какие-то получаются...
Что такой вид - нарушение неписанных правил этикета, это я могу согласиться. Но правила этикета - это ещё не закон... А уж где, казалось бы, чётче всего должны действовать законы, а не понятия, если не в суде?
Есть такое понятие, как дресс-код, вас в ресторан в трусах пускают? Так там люди культурно бухают, а не правосудие отправляют. Напомню, решение суда после вступления в законную силу приобретает силу закона. Давайте не будем превращать суд в пляж или балаган.
Честно говоря, не пробовал приходить в ресторан в трусах... В суд в шортах, впрочем, тоже. Хотя трусы относятся всё-таки к нижнему белью, а шорты - к верхней одежде.
Но я не уверен, что "дресс-код" - это юридически значимый термин в России. И не знаю: а на самом-то деле у того же ресторана есть законное право отказать мне в обслуживании из-за моего внешнего вида? Или, может, есть смысл пойти в трусах в ресторан, получить от ворот поворот, а потом отсудить у ресторана моральный ущерб?
А вы в курсе, что в школах сушествует школьная форма?
Номер закона по школьной форме в студию.
Устав учебного зааедения.
Да. А Вы в курсе, что на этот счёт написано в уставе той школы, куда ходит мой ребёнок? А также - насколько соответствующие требования выполняются учениками с 5-го класса и старше?
Впрочем, иногда в этой школе бывают и проверки внешнего вида. То есть, в здании течёт крыша, в туалетах не работает часть сантехники, в паре классов из-за протечек падает штукатурка с потолка... А по школе ходит с важным видом комиссия и смотрит: а у кого это прикид не соответствует уставу? Очень важное и полезное дело у этой комиссии!
Но вот к шортам в "нашей" школе обычно как раз не придираются, кстати.
Уважаю ваше упорство, но я не слежу за вашим ребенком, разбирайтесь с его школой сами.
Спасибо, хотя при необходимости я обычно так и делаю. Хотя, надо признать, необходимость возникает не так уж часто.
Впрочем, если Вы о том, что написано в уставе по поводу внешнего вида... Так очень и очень обтекаемо. На понятие "школьная форма" эти требования уж всяко не тянут, да и в качестве дресс-кода слабовато. И разбираться со школой и её уставом в этой части необходимости пока не возникало, тем более, что по факту вольностей допускается ещё больше.
да наши судейские это ниже чем пляжные балаганщики.....в судах нет закона.....лицемерие и защита интересов имущих..
Сергей, очень хочется на каждый чих прописанный закон? А благоразумие уже не действует? И так уже превратились в страну абсурда. Напрасно смеялись над тупыми американцами, мы их уже переплюнули во всём.
Если речь о запретах, то да. Потому как один из основополагающих принципов: то, что явным образом не запрещено, является разрешённым. А есть и ещё один принцип: никакой местный закон не может ограничивать права граждан по сравнению с законом более высокого уровня.
Благоразумие - да, должно быть. Но это уже уровень моральных норм, а не законов.
А за что их уважать, они сегодня против народа, взять недавние штрафы за маску.
Давайте всех заставим ходить в единой униформе и стоять по стойке смирно - это уже полицейское государство получается - никакой демократии быть не должно! Должно быть положение о режимном предприятии. Например, не пускать в здание суда геев и прочих ЛГБТэшников. Только в робах.
Шорты бывают разные, некоторые очень даже впишутся и в традиционный деловой стиль
Ну и установление дресс-кода, это ограничение доступа граждан к правосудию. Ну может нет у человека другой обуви, кроме шлёпок, потому что работодатель з.п. на платит, из-за чего он в суд и пришел. А его не пускают...
На прием тоже никто не запрещает приходить в бикини. Начинайте!
Да вообще без такового. Долой ложный стыд!
Легко.
Товарищи в таком случае подходят и с одеждой и обувью. А вообще такое даже унизительно обсуждать! Бред совсем потерявший рассудок!
Для похода на пляж, находясь на отдыхе, занятия в спортзале шорты уместны, а вот в суд прийти в шортах - это и неуважение к суду и показывает отсутствие воспитания у самого человека. В суде не проходит конкурс на загар ног.
Категория "уместно" и "разрешено" - несколько разные. Вопрос в статье стоит не "насколько прилично", а "можно ли"? ответ однозначный - можно. Все остальное - на совести пришедшего
В конце статьи указано, что в комментариях нужно высказать свое мнение по поводу прихода в шортах в суд! Поэтому я и высказал свое мнение!
Сегодня в шортах придут,а завтра в плавках. Ну раз все можно,почему не прийти.
Согласна с Вами.
Есть правила приличия.
Если рассуждать о правах, то получается, что можно и в карнавальном костюме прийти, и голым.
Но если человек дурно воспитан или не понимает, что может быть неуместно в плане одежды в данное время и в данном месте, то , как указал автор, для таких есть правила, установленные председателем суда.
Например:
пример из правил Кочубеевского райсуда Ставропольского края: «Запрещается доступ и нахождение в здании суда в одежде, напоминающей пляжный гарнитур, в шортах, одежде, оголяющей плечи, а также имеющей глубокие вырезы декольте, в грязной обуви или босиком, в одежде, издающей стойкий неприятный запах…»
То есть, вонять на весь зал потной ширинкой - это уважение, а надеть соответствующую погоде одежду - нет?
Если вы на пляже будете загорать в брюках и ветровке,вам ничего не скажут,это можно!!!
Можно шотландскую юбку одеть и все проветрится,вонять не будете.
А при чем здесь "шотландская юбка", килт, если правильно? Вы не потеете на жаре? От Вас не пахнет потом после 3-4 часового нахождения в душном зале? И что за дурной тон - переходить на личности?
А еще у них вонючие небритые подмышки. Нечищеные зубы. Тупо пот от тела. Запретить им навсегда входить куда-либо )) А то прикопались к шортам педанты.
Так ты штаны стирай почаще или у врача проверься.Странный диагноз- из ширинки к него воняет.Да,совсем забыл,хотя бы раз-два в неделю мойся.Должно помочь.
Я так понимаю, Вы пойдете на любые оскорбления людей и на искажения фактов, лишь бы не одеваться по погоде. Морозьте свои уши - меня не трогайте.
Я вообще туда не хочу ходить, ни в шлёпанцах, ни без них.
правила пропускного режима не могут включать в себя требования к одежде. Иначе это будет нарушением права на доступ к правосудию, которое может быть ограничено только федеральным законом.
А вообще интересно: если шорты нельзя, то почему миниюбку можно?
А правила приличия и этики не при чем здесь да?
Чьи правила ваши? Или мои? Или на закон вам насрать?