Судебный приказ. Всегда ли нужно отменять? Вот в чем вопрос

О том, что судебный приказ достаточно легко отменить, знают многие. Не вступивший в силу судебный приказ отменяется простым принесением возражений относительно его исполнения, даже без обоснования этих возражений.
Но всегда ли нужно это делать? Мой ответ – нет.
Нет смысла отменять судебный приказ, если он вынесен относительно бесспорных требований и не содержит никаких ошибок в расчете. Например, с вас взыскали недоплаченные налоги. Или задолженность за коммунальные услуги.
Если у вас действительно имеется задолженность, и вы согласны с суммой долга, то отменять судебный приказ себе дороже.
Потому что после того, как его отменят, взыскатель обратится в суд в общем порядке искового производства. И тогда, помимо суммы долга, вы заплатите еще и судебные издержки: госпошлину, оплату услуг представителя взыскателя и т.д. Нужно ли вам это?
Когда нужно отменять судебный приказ?
Когда вы уверены, что он вынесен ошибочно, и к вам долг не имеет отношения. Или же это ваш долг, но вы не согласны с его суммой. И не только не согласны, но и сможете доказать, что расчет взыскателя неправильный. Вот тогда имеет смысл отменять приказ. Но в большинстве случаев следует хорошо подумать, стоит ли его отменять.
Вопрос об неотмене Судебного приказа сам по себе глуп, на мой взгляд.. :
1. Если бы человек был согласен с требованиями по долгам, то он и сам бы их заплатил...если бы имел возможность.. А если например с кого-то некая мусорная компания требует денег за вывоз НЕсуществующего мусора, то почему гражданин должен по суду платить мошенникам???
2. Судебный Приказ - он АНТИКОНСТИТУЦИОНЕН по сути :
Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
Consultant.ru›document/cons_doc_LAW_4172/…/
Состязательность и равноправие сторон Стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, а также в случае...
Не найдено: крф
Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе...
zakonrf.info›gpk/12/
Ст. 12 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский процессуальный кодекс в действующей редакции. ... Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (действующая редакция). Читать ещёСт. 12 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский процессуальный кодекс в действующей редакции. Статья 12 ГПК Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. ... Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (действующая редакция). 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Скрыть
Статья 123 Конституция Российской Федерации...
base.garant.ru›Конституция›…
Конституция Российской Федерации. Раздел первый. Глава 7. Судебная власть и прокуратура (ст.ст. 118-129). ... 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Читать ещё
Жаль что у нас в России ни юристы , на судьи, ни госчиновники, ни граждане не выполняют конституцию ( и даже не читают её) - от этого и правой бардак в стране???
В этой даже не стране мошенники, воры, судьи, прокуроры в одной преступной матрице! Все повязли в коррупци.
Нет на них Саакашвили!
ПОчему не Джугашвили??
Глупо рассуждать о том, в чем не разбираетесь. Законы созданы не для того, чтобы нравится кому-то или не нравиться. А для того, чтобы их исполняли. Не нравятся законы? Двигайте в Совфед, вносите свои инициативы. А ваше бла-бла-бла никакого отношения к юриспруденции не имеет.
НУ, так вот и придерживайтесь вы - юристы конституции РФ -это ВЫСШИЙ ЗАКОН, не исполняйте противоречащий конституции РФ закон (Статья 15 п.1 КРФ).. Встречался с юристами, присосавшимися , например к пенсионному Фонду и исполняющую приказ руководства ПФР, отрабатывают свои "30 серебренников, урезая у граждан пенсии донельзя..
Судебные приказы покупают мошенники, называемые управляющими компаниями.
В судах открыты ярмарки по продажам судебных приказов и заочных решений суда!
Есть нюансы! Иногда о существовании приказа "должник" узнает через полгода, год. Тогда есть смысл отменять приказ, потому что при подаче заявителем на должника искового заявления, можно заявить о пропуске срока давности (3 года) на взыскание и сэкономить некоторые суммы, вошедшие в приказ.
Конечно. Нюансы есть всегда.
Дополню: за ГЖИ ответы сочиняют УК-нарушители. В этой стране отсутствует надзор, контроль, защита, а есть КОРРУПЦИЯ во власти, кумовство, мошенничество у тех, кто ближе к власти, администрациям и пр. "рукастым"...
А если по нему 2 раза уже взыскали, стоит отменить?
Не то что отменить! а еще и вернуть излишне взысканое
Подскажите как вернуть. Писала заявление приставам на возврат денежных средств, оставили без внимания.