Соборное уложение 1649 года: на защите государя, или Не замышляй на власть

Законодательно защитить себя старается любая власть, в том числе и современная.

Скандальный закон об оскорблении власти, принятый в РФ в 2019 году, в качестве наказания предусматривает всего лишь штраф, который увеличивается в размерах за повторные нарушения.

А в относительно недалеком, по историческим меркам, прошлом, наказание за подобное было жестче в разы.

Для примера приведу Уложение 1649 года, которое, в отличие от более ранних законодательных актов (Судебников), было одобрено представителями народа на Земском Соборе, отсюда и его название - Соборное.

Текст Уложения первоначально отпечатан был в 1200 экземплярах.

Большое внимание в нем уделялось защите государевой чести и сохранении государева здоровья.

В нем не предусматривалось наказания за покушение на правителя, так как такое действие не предполагалось, а наказуемым был умысел.

За доказанный умысел наказанием служила смертная казнь.

Не одно дело было заведено на обвиняемых в намерении пустить по ветру на царя заговорные слова.

Но как можно было узнать об умысле, да еще и доказать его?

Данный вопрос решался просто: с помощью доноса.

Проверялся донос еще проще: при помощи пытки.

Пытке подвергался не только «злоумышленник», но и донесший на него, а при необходимости и свидетели.

Несмотря на то, что доносчиков подвергали пытке, они поощрялись.

При доказанности доноса, когда доносчик перенес пытку, а «злоумышленник» нет, доносчик награждался частью имущества, которое ранее принадлежало обвиняемому.

Если же обвиняемый оказывался более стойким, чем доносчик, и донос, таким образом, не подтверждался, доносчика наказывали плетьми, но дело сразу все равно не закрывали.

Закрыть политическое дело «по слову и делу государеву» по неподтвержденному доносу мог только сам государь.

Оскорбление верховной власти, попытки ее умаления относились к данной категории дел.

Как уже говорилось, наказанием в случае доказанности становилась смертная казнь, а при недоказанности – как царь укажет.

В случае, если о подобном преступлении кому-то стало известно, а он не донес, и это выяснилось, наказанием была та же смертная казнь.

Предусматривалась ответственность и за преступления против чиновников царской администрации.

Уложение является первым печатным памятником русского законодательства. И решения должны были приниматься по нему.

Выносились они именем его царского величества, поэтому возражений и жалоб быть не могло, а апелляция не допускалась.

Сейчас никого пытать и казнить за подобное не будут (во всяком случае, официально), так что, несомненно, законы даже при совершении нарушений, направленных в сторону высшего государственного лица, стали более гуманными.

А вы что по этому поводу думаете?