Денацификация ЖКХ в России, или как платят дважды за одно и тоже

Термин денацификация, вновь возрождённый к жизни Путиным, означает по сути отчуждение от народа чего-либо. И если первоначально он означал очищение Германии от нацисткой идеологии, применительно к Украине он ужа начал означать отчуждение от собственной народности-нации, потом дальше-больше, дело пошло-поехало и денацифицировать начали и саму Россию. В отсутствии какой-либо идеологии и уничтоженной собственной культурно исторической самоидентификации, подошли к денацификации собственно жизненно важных инфраструктур. И каждый пенсионер ахает сейчас, получая раз за разом не виданные ранее счета на оплату ЖКХ.

А что тут ахать. ЖКХ денацифицировано, то есть отчужденно собственно от населения в пользу власть предержащих. Потому коммунальные платежи перестали быть непосредственно платежами за оказание коммунальных услуг. Они превратились в своеобразный налог, размер которого сейчас власти устанавливают на собственное усмотрение. Я тут уже как-то рассказывал как региональный оператор по Татарстану взыскал с ТСЖ взносы на капитальный ремонт, которые то с собственников не собирало. Более того взыскали еще проценты за пользование денежными средствами, как будто эти деньги не собираются собственниками для накопления на будущий ремонт, а являются доходом регоператора, в чем он собственно и расписался.

Сейчас вот другое дело в производстве, там в Санкт-Петербурге ТСЖ «На берегу» собирает с собственников деньги за общедомовую электроэнергию и за места общего пользования. Платит своим дворникам, а кроме того еще оплачивает это в муниципалитет.

Подало ТСЖ на собственников в суд, а те в ответ встречный иск, с какой мол кстати собираете два раза. И как районный суд, так и городской по апелляционной инстанции решили, что все правильно. Потому как по мнению Санкт-Петербургского городского суда общедомовые нужды и места общего пользования, это не одно и тоже. Так как первые якобы включают и площадь жилых помещений. А то, что за жилые помещения каждый платит отдельно суд не смутило, как и то, что общие нужды и заключаются в обслуживании мест общего пользования. То есть суд сделал абсолютно абсурдный вывод, противоречащий как логике, так и здравому смыслу.

Так же как относительно уборки придомовой территории, которую ТСЖ производит собственными силами посредством своих дворников и несмотря на это оплачивает еще и в город, то, что сами же и делают.

Суд опять решил, что все правильно, так как есть муниципальный контракт с ТСЖ «На берегу»

Видимо в процессе денацификации, от народа денацифицируются не только его права, но и вообще какой либо здравый смысл. Когда можно запросто назвать черное белым, и непросто публично, а даже закрепить судебным актом.

телега-https://t.me/sudproizvolunet