ОНФ Лидер ПУТИН В,В,

ЮР. БЮРО Альтернатива

Приложения

16:51 (1 час назад)

кому: og

Я как наивный чувак с двумя в/о решил написать ГАРАНТУ Конституции при проведении 30.06.2021 г. " прямой линии"" и что же. поимели этого Гаранта даже не стали вникать в суть нарушения конституционных прав... ЗАЧЕМ ЭТИ ПОНТЫ? .. Они прежде всего принижают авторитет вашей конторы. Должен действовать механизм переработки поступающих недовольств. Очистки, сепарации, превращения в пригодную к употреблению субстанцию и дальнейшее ее непосредственное применение в жизни. А такого механизма т нет. Просто нет — и все. НАХ тогда понты с прямой линией.. это просто унижения Гаранта Конституции.

По сути обращения: За подписью Зам. прокурора я получил полную х-ню и ему надо напомнить о присяги прокурора и зачем он вообще на Тверской земле. Его функция надзор, его совесть присяга.

Теперь для понимания моя позиция практикующего с многолетним опытом юриста:

Я как гражданин РФ имею право адекватного ответа, на все мои доводы должны быть ответы, факты изложенные в заявлении о преступлении проверены. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.10, 18, 45, п."б" ч.1 ст. 72 Конституции РФ) и переложение этих функций на граждан.».

По результатам по проведению проверке моего заявления о преступлении материал № 36 пр-16, мне было сообщено о том, что по указанному заявлению проводится проверка.

О принятом решении я буду уведомлен. В ходе проверке установлено, что судья Аксенов С.Б. вынес решения, затрагивающие мои имущественные права в адрес юридического лица правом обращения в суд на момент вынесения решения не обладающего.

Не смотря на данный факт процессуальное постановление в соответствии с нормами УПК РФ вынесено не было. В связи с длительностью срока вынесения решения, у меня есть разумные основания для сомнений, что были произведены все действия и мероприятия сопутствующие вынесению постановления. Сроки обжалования бездействия (действий) органа уголовного преследования у меня не отпали в связи, с чем вынужден обратится с данной жалобой. Ранее данные действия по указанным материалам не обжаловал.

По сути, судья совершил уголовно наказуемое деяние, которое должно быть проверено по основаниям поданного заявления о преступлении. То есть, фактически, суд сработал независимо, и решения принимал судья единолично, а вот установления юридического факта при принятии решения и мотивы принятия решения в нарушении принципов судопроизводства судьей должны проверяться.

В соответствии с Кодексом судейской этики и ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации. Факт нарушения закона не возможен без установления юридического факта действий и поступков судьи Аксенова С.Б. не регламентированных действующем законодательством и органом от имени, которого он принял решение. В суд обращаются за защитой нарушенного права, и решение принимается на основании закона по его восстановлению, а не по своему усмотрению и трактованию норм права.

В приложении бред прокурора.