Искибаева Елена Юрьевна
Искибаева Е.Ю. Подписчиков: 19790
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М

Доля ребенка при разделе имущества супругов. Возможно вы об этом не знали

1 205 дочитываний
29 комментариев
Эта публикация уже заработала 59,80 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 24.07.2022 эта публикация заработала 1 500,00 рублей
Зарабатывать

Собираемся разводиться с супругом. В браке куплены квартиры, машины, дачи, яхты, взяты кредиты. Какая доля полагается мне, супругу и несовершеннолетнему ребенку?

Подобные вопросы часто возникают у людей, поэтому решила разобрать его в данной статье.

Права несовершеннолетних на имущество родителей

Дети независимо от возраста не участвуют в разделе имущества родителей. Речь идет о том случае если раздел производится в судебном порядке.

Даже если истец будет настаивать на том чтобы часть имущества отошла ребенку. Не прокатит.

Совместно нажитое (купленное) в браке будет делиться только между супругами. Или уже бывшими супругами.

Ну а если ребенок остается с одним из родителей, есть ли какие-то поблажки?

Есть! Суд может определить за супругом (бывшим супругом) бОльшую долю в совместно нажитом имуществе, отступив от правила равенства долей.

Может, но не обязан, опять же.

И истец в таком случае должен настаивать на отступлении от правила равенства долей, основываясь на том, что несовершеннолетний ребенок или несколько совместных детей остаются проживать с ним.

А если родитель желает все же оставить ребенку что-то из совместно нажитого?

В таком случае можно оформить договор дарения на ребенка. Или, как говорят в народе - подписать дарственную. Подробнее об оформлении такого договора с участием несовершеннолетнего одаряемого я напишу в одной из следующих статей.

И еще варианты

Помимо раздела имущества через суд, его можно поделить путем заключения нотариального соглашения, либо определить имущественное положение каждого из супругов в брачном договоре. И вот там можно много чего прописать. Но, опять же, нужно иметь договоренность, то есть прийти к консенсусу!

Вывод

Несовершеннолетний ребенок не вправе претендовать на долю в совместно нажитом имуществе своих родителей в случае его раздела в судебном порядке.

Доля ребенка при разделе имущества супругов. Возможно вы об этом не знали

29 комментариев
Понравилась публикация?
81 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна
Комментарии: 29
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

И это не правильно.На ребёнка обязательно нужно добавлять метраж. И не в коем случае нельзя это оставлять на усмотрение судьи.Должен быть чёткий закон.

У родителей в любом случае остается обязанность по содержанию ребенка: алименты, участие в допрасходах на ребенка. Так что права ребенка тоже защищены законом.

+4 / -3
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.9М

Искибаева Елена ЮрьевнаПишет 24.07.2022 в 02:09
Так что права ребенка тоже защищены законом.

А по факту, эти права закреплены только на бумаге.

Тысячи мужчин годами уклоняются от уплаты алиментов или платят копейки. с "официальных" зарплат.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Суд может определить за супругом (бывшим супругом) бОльшую долю в совместно нажитом имуществе, отступив от правила равенства долей.

истец в таком случае должен настаивать на отступлении от правила равенства долей, основываясь на том, что несовершеннолетний ребенок или несколько совместных детей остаются проживать с ним.

То что киндер остается проживать с одним из предков, не является основанием для увелечения доли, поскольку такая дичь законом не предусмотрена.

+6 / -3
картой
Ответить

ч 2 ст. 39 СК РФ

+3 / 0
Ответить

Искибаева Елена ЮрьевнаПишет 24.07.2022 в 10:25
ч 2 ст. 39 СК РФ

Повторю еще раз, но иначе:

то обстоятельство, что ребенок остается проживать с одним из родителей не является основанием для увеличения доли этого родителя, потому что:

такое обстоятельство не является самостоятельным основанием, для увеличения доли.

+5 / -1
Ответить

Так и я пишу, что суд может определить большую долю. Может, но не обязан. У меня был в практике случай, когда бывшей супруге суд определил 2/3 доли, а БМ - 1/3, поскольку с ней остались проживать трое детей. И решение не было отменено.

+9 / 0
Ответить

Искибаева Елена ЮрьевнаПишет 24.07.2022 в 11:53
поскольку с ней остались проживать трое детей

Это не является достаточным основанием для принятия решения об увелечении доли без установления факта недобросовестного действия или бездействия ответчика, ибо:

. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Теория теорией, практика практикой. Не только у меня в практике суды оставляли большую долю супругу, с которым оставались проживать дети. Каждый случай индивидуален.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Искибаева Елена ЮрьевнаПишет 24.07.2022 в 16:26
Теория теорией, практика практикой

Теория это система научного знания. В частности, теория семейного права это знание оного.

Но когда знания в голове нет, то в этом случае на практике осуществляется нарушение прав, но не как их защита. А если защита прав не осуществляется, то за что судьи и представители сторон получают деньги? За невыполненную работу?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

А как же обязательная доля детей при покупке жилья с использованием маткапитала?

0
Ответить

Это другой вопрос не все покупается с использованием средств маткапитала.

+1 / 0
Ответить

Вот другой вопрос! Маткапитал дали семье только на второго ребёнка! Квартира в Москве к примеру стоит 8 миллионов! Кому и какую долю должны выделить родители при маткапитале в 500 000 рублей - если в семье двое детей?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

АлександрПишет 27.07.2022 в 07:52
А как же обязательная доля детей при покупке жилья с использованием маткапитала?

Обязательная доля это доля в праве собственности на жилье, принадлежащая ребенку, к которой разводящиеся супруги не имеют никакого отношения.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Я считаю, что справедливо было бы выделять супругу, с которым остаются дети, бОльшую долю. Объясню на примере: есть семья из 4-х человек и 3-х комнатная квартира. После развода квартиру разделили пополам (продали и разделили деньги). Денег хватило на две 1-ки. В таком случае супруг, с которым дети НЕ остаются, получается в намного более выгодном положении - один в 1-комнатной квартире а жена с детьми втроем в такой же. И алименты в данной ситуации никакой роли не играют..

+5 / 0
картой
Ответить

Жизнь переменчива, сегодня дети с одним родителем остаются, а завтра - неизвестно какие обстоятельства будут, могут и к другому переехать.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛилияПишет 27.07.2022 в 07:02
считаю, что справедливо было бы выделять супругу, с которым остаются дети, бОльшую долю. Объясню на примере:

В примере не изложено объяснение того, как справделиво выделяется большая доля...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Все верно, но не очень справедливо, на мой взгляд. Стоило бы обезопасить детей на случай развода, выделяя им долю. Хотя, обязанность содержать детей у родителей остаётся и после развода

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Отличная консультация!

Спасибо за внимание к моей статье

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (29)

«Должны становиться многодетными матерями»: депутат возмутился большому числу женщин-судей «детородного возраста». Он прав?

Борьба за святую демографию вышла на новый уровень, когда уже не имеет никакого значения должность, звание и статус будущих матерей, женщина появилась на Свет только для того, чтобы рожать детей.

«Должны становиться многодетными матерями»: депутат возмутился большому числу женщин-судей «детородного возраста». Он прав?

Борьба за святую демографию вышла на новый уровень, когда уже не имеет никакого значения должность, звание и статус будущих матерей, женщина появилась на Свет только для того, чтобы рожать детей.

Матвиенко призвала девушек рожать сразу после совершеннолетия, а не в 28-29 лет – это должно стать "нормой"

Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации, бросила в общество заявление: рожать сразу после 18 – это, мол, должно стать новой социальной нормой. Демография, говорит, требует смены менталитета. И успешный,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы