Внесудебное банкротство и злоупотребление доверием

В рамках консультационной деятельности часто сталкиваюсь с гражданами, которых вводят в заблуждение относительно внесудебного банкротства. Если в первый год формирования практики по внесудебному банкротству ошибки юристов можно было списать на неопытность, то как реагировать на подобные “кризисные ляпы” в 2022 году, понимая уже нет. Рассказываю о случаях, с которыми сталкивался лично.

Рекомендации к прохождению внесудебного банкротства до анализа ситуации

Иногда складывается впечатление, что юридические компании советуют пройти внесудебное банкротство каждому, кто уже успел “познакомиться” с судебными приставами или просто не имеет дохода и имущества.

Критерии для внесудебного банкротства обозначают следующим образом:

• сумма долга от 50 000 до 500 000 рублей;
• отсутствие имущества;
• минимальный официальный доход или его полное отсутствие;
• закрытое исполнительное производство по пункту 4 части 1 статьи 46.

В целом, никаких противоречий с официальной информацией, но что делать, если по одному из пунктов гражданин не подходит?

С неофициальным доходом можно проходить процедуру внесудебного банкротства?

Если о доходе никто не знает, то с точки зрения государственных органов его и не существует. Препятствий никаких, говорят “юристы”. Даже не уточняя, как именно человек свой доход получает, указывал ли он его при оформлении кредита.

Как долго придется ждать обращение банка в суд?

Допустим, у гражданина есть просрочки, но в суд банк еще не обращался, даже звонки раздаются редко. “Юристы” предлагают гражданину подождать, пока банк не обратится в суд. Клиент спрашивает, сколько ждать? Никто заранее не может ответить на этот вопрос.

Можно попробовать собрать статистику по банкам, попробовать просчитать конкретный алгоритм. Да, это можно сделать, но “юридические” компании, в которых дела поставлены на поток, этим не занимаются. Клиентам проще сказать, что банк сложный и случай исключительный, чем спустя несколько месяцев внесения оплат честно ответить “я не знаю”.

Можно ли простимулировать банк на обращение в суд?

Слышал от клиентов следующую формулировку: мне обещали, что с банком будут взаимодействовать и убедят подать в суд. Всегда возникал один вопрос, почему никто не интересуется статистикой? Никто из клиентов не задавал вопрос о том, через какой промежуток времени банк подает в суд без участия юриста и насколько удается сократить этот срок. По тем случаем, с которыми ознакомился лично, могу сказать так, ускорить процесс обращения в суд не получалось, как и взаимодействие с судебными приставами.

Как насчет судебных приставов?

В моем распоряжении опять же нет статистики по эффективности вмешательства юриста в процесс вынесения постановления о прекращении взыскания на основании отсутствия у должника имущества. Но стоит ведь задать вопрос, почему юридические компании готовят для ФССП письма от лица клиента, а не от лица представителя? Ответ прост, не в интересах клиента демонстрировать приставу наличие денег на юридическое сопровождение.

Гражданин в состоянии сам обратиться к приставу с комплектом необходимых документов, предоставить письменные пояснения по ситуации, копию трудовой книжки, сведения об отсутствии имущества. Если ответа в течение 30 дней не дождались, то жалобу вы также можете направить самостоятельно, без участия “юриста”.

О договоре с юристами

В целом не одобряю практику заключения договора на юридические услуги до ознакомления с ситуацией клиента. Зачем узнавать подробности ситуации, если можно сразу заключить договор при прохождении ключевых точек (сумма долга, имущество, доход, просрочки)? Например, чтобы не давать гражданам ложные надежды и не затягивать путь до внесудебного банкротства.

Давайте сразу уточню, что консультации юристов и адвокатов бывают полезны. Особенно если дело касается сложных случаев и клиенту предоставляется полная информация, но речь идет о квалифицированных услугах, а не о попытках выкачивания денег за воздух.

На грани и за гранью мошенничества

Ко мне обратилась женщина, с которой юридическая компания получила более 8 000 рублей за внесудебное банкротство, но за 2 месяца заявление так и не было подано. В ходе разговора выясняется, что под внесудебное банкротство женщина не подходит (исполнительное производство закрыто пунктом 3 статьи 46, есть и другие нюансы). По словам дамы, юристы предлагали “быстро закрыть другой исполнительный лист” нужным пунктом и организовать внесудебное банкротство.

Схожий случай в городе Челябинске. Супружеской паре предложили не указывать ипотеку при заполнении заявления (в 2021 году дело было). На что рассчитывают юристы в подобном случае? Почему обещают сохранить жилье и списать долги без последствий? И как вы оцениваете подобные рекомендации? Возможно, в вашем распоряжении есть другие данные, которые опровергнут мое мнение о подобных услугах.