О комментаторах замолвите слово, или О странных комментариях на сайте

Поговорим о странных, если не сказать глупых, комментариях под некоторыми публикациями…

Предисловие

Возможно, не все знают, но я тут развлекаюсь текстиками на досуге своём пенсионном, а поскольку сейчас лето, то заглядываю на сайт 9111.ru реже, чем зимой. И вот в понедельник, вернувшись в город, решил-таки посмотреть, чем живёт народ. Начал с походов по своим виртуальным друзьям-подружкам, но и они не все сейчас активны — лето как-никак!

Решил я заглянуть во вкладку «Конкурс», которая так навязчиво мигает перед глазами – ранее на неё как-то интерес не стоял.

И вот каковы мои скромные наблюдения.

Повторенье — мать ученья?

В принципе, статейки в верхушке списка оказались весьма и весьма приятные: не простыни без форматирования, тяжелые для глаз, не ругань и не пошлятина. Все по делу или ради потехи — кто о чем пишет. Каждый сам себе публицист.

А я человек компанейский, если хочу высказаться — высказываюсь, если хочу чужие мнения узнать — читаю комментарии... Лайки за «имхишко» ставлю: мне не сложно, человеку приятно.

И вот что меня удивило, други мои...

На память свою я, несмотря на солидный возраст, пока не жалуюсь (читайте больше – будете как я). И в глазах пока не двоится (черничку есть ложками надо). Но

вижу одну и ту же картину маслом под каждой второй (если не каждой первой) статьей, которая создает у меня впечатление дежавю или, попросту говоря, дня сурка.

Например, такой вот шедевр эльфинга:

И встретился он мне неоднократно!

Я даже любопытства ради заглянул на страницу комментатора, удостовериться, что это не обман памяти моей старческой, а действительно то, что зовется нынче модным словом «копипаста».

Или эльфинг процветает?

Подозреваю в авторе сих комментариев чудесных прекрасного эльфа, который с чувством, толком и расстановкой хвалит, как тот петух, каждую кукушку.

Нет, я согласен, что авторы действительно пишут неплохо. Но зачем же… хвалить всех одинаково? Неужели нет подходящих слов для материала, который ты удосужился прочесть?

Красивые и добрые слова идут от сердца, а не от механической комбинации «скопировать — вставить».

Или… И тут закрадывается в мою седую голову шальная мысль — комментатор вовсе не читал материал! Но зачем он тогда подлизывается к автору? Ах да,

«Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку» (Крылов). Классика вечна!

Вспоминаю современную социальную инженерию вкупе с интернет-маркетингом, про которые мне сын регулярно толкует, и догадываюсь:

хочет таким эльфингом сей персонаж прекрасный заработать себе друзей (подписчиков в нашем случае). Ну и баллы, ведь автор статьи непременно лайкнет такой хвалебный отзыв о своей работе! А глядишь и в ответ ещё похвалит.

Быстро ли сказка сказывается, долго ли дело делается

Решил я провести исследование! Да, не поленился и, потратив пару часов, пересмотрел все комментарии к конкурсным статьям.

И что я вижу? Очень часто встречается:

• либо та самая старая знакомая копипаста в чистом виде, например, по десятку однотипных комментариев:

• либо копипаста с элементами рерайта – сравните:
  

В последнем случае у меня ещё остается надежда, что автор комментариев всё-таки читает текст или... хотя бы подзаголовки и выделенные куски в нём, чтобы оставить комментарий по теме публикации, а не просто пустые общие фразы.

Поведённый анализ позволил выявить закономерность:

почти наверняка мы имеем дело с эльфингом, если в комментарии написаны общие фразы или одно-два слова, как-то «Интересно», «Спасибо», «Очень интересно», «Спасибо за статью».

При переходе в профиль пользователей мы встречаем у них десятки таких «весомых» комментариев.

(Комментаторов не называю, чтобы никого не обидеть ненароком.)

Увы, таких пустых, я бы даже сказал, часто глупых, не привязанных к тексту комментариев под хорошими и действительно интересными текстами — большинство.

Как на них реагируют авторы?

А по-разному… Кто-то — никак, а кто-то усиленно их лайкает.

Не оскорбляет ли авторов такой копипаст?

Интересно, а если автор статьи, который старался, пыхтел, анализировал материал, подбирал картинки, стучал по клавишам, заметит такой же отзыв, как на свой текст, у другого автора… Что он тогда подумает о комментаторе-эльфе?

Честно говоря, я бы оскорбился, наверное. Ведь похвалу нам, человекам, свойственно принимать на свой адрес безоговорочно. А когда такими же ровно словами восхваляют другого, да ещё и, условно говоря, конкурента, то никому, на мой замшелый (возможно) взгляд, такое не понравится.

Или есть такие, кому нравится? Что думаете, други мои?

P.S. Просьб к эльфам не оставляю, потому что они тексты все равно не читают.