Зачем нам купюры 5 и 10 руб?
На днях ЦБ объявил о возобновлении печати 5 и 10 рублевых купюр. Последний раз 5 рублевая купюра была у меня в руках в середине нулевых, а 10 рублевая - сравнительно недавно, месяц назад.
Не буду приводить здесь аргументацию ЦБ о необходимости такого решения (ее можно найти в первоисточнике). Вспомним о денежной реформе 1961 года, когда в стране произошла замена старых денег на новые в соотношении 10:1. При этом курс доллара был заявлен в 90 копеек. Но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек.
Еще одной особенностью реформы было то,что медную мелочь 1 2 3 копейки оставили в обращении по прежнему номиналу, что подняло их покупательную способность в десять раз. Об этом снят замечательный фильм "Менялы".
Реформа завуалировала начинающуюся в СССР инфляцию.
Применительно к дням сегодняшним, глядя на ценники в магазинах, задаешься вопросом: так ли необходим сейчас выпуск мелких купюр, или же это так задумано?
Зачем нам купюры 5 и 10 руб?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А вот поклонники СССР утверждают, что никакой инфляции не было и быть не могло... И что реформа как раз укрепила рубль и уронила доллар: ведь доллар же стал стоить почти в 4.5 раза дешевле! А что рубль стал стоить дешевле в 10 раз, так это всё гнусная клевета на СССР: такого не было, потому что такого не могло быть никогда.
Впрочем, то был СССР, в котором инфляции не было и не могло быть по определению. Инфляция же возможна только в капстранах!
Но в России-то существование инфляции не скрывается... Какой смысл делать какие-то телодвижения в странной надежде на то, что россияне вдруг решат, что инфляция исчезла? Впрочем, и способ довольно сомнительный: мне лично не представить, как одно лишь появление в обороте 5- и 10-рублёвых купюр может создать ощущение снизившихся цен и выросших зарплат.
На самом деле всё, скорее всего, проще: бумажные деньги дешевле в производстве, чем металлические, вот и решили на этом сэкономить... И если 2 рубля или мельче в бумажном виде будут совсем уж неудобны в использовании, то 5 и 10 рублей - это ещё ничего, терпимо.
Бумажные деньги дешевле в производстве - это да. Зато они изнашиваются за год- полтора в обороте, против металлических денег, которые могут находится в обороте и 30 и 40 лет, что нивелирует (на мой взгляд) дешевизну их производства. Впрочем, я тоже не знаю всех планов ЦБ..
А надо ли, чтобы дензнаки служили десятками лет? Их же периодически заменяют, меняя дизайн и степени защиты - даже вне всяких денежных реформ. К тому же сейчас роль наличных заметно снизилась, уступив в большинстве случаев место безналичным платежам, так что вполне возможно, что и срок службы бумажных денег стал больше.
Хотя в отношении того, какие деньги в итоге оказываются дешевле, я не в курсе, если честно. Но не удивлюсь, если всё равно бумажные.
Впрочем, если и будет вдруг реформа (действительно: кто ж знает, что там в головах у работников ЦБ ?), так чего тут страшного? Конфискационную реформу в духе 1991 года проводить особого смысла нет, а реформа 1993 года прошла тихо и спокойно - и о ней уже мало, кто помнит. Даже аж 1000-кратная деноминация в 1998 году прошла без особых приключений, хотя слухи о ней ходили устрашающие, да и до сих пор некоторые уверяют, что Путин (да-да, именно он! а кто же ещё-то?) таким образом в очередной раз ограбил людей, уменьшив их накопления в 1000 раз.
Думаете, смысла нет ,как в 1991? Хорошо, если так.
Задумался. Возможно, я и ошибаюсь. Я-то сужу с позиций человека, получающего исключительно "белую" зарплату и почти не пользующегося наличными деньгами (так, иногда, по мелочи). А сколько в России тех, кто получает зарплату "в конверте"? Иногда десятками и сотнями тысяч, попутно числясь безработными и малоимущими и получая из бюджета (то есть, из моих налогов) всевозможные льготы и пособия. Вот они нередко пользуются именно наличкой, и хранят тоже наличку, дабы не светить своих якобы не существующих доходов... И по ним такая реформа может ударить всерьёз. Но, честно говоря, у меня к ним и нет особого сочувствия.
Вспомнился ещё такой случай... Как-то я случайно услышал разговор женщины со своим примерно 6-7-летним сыном. "Понимаешь, сынок, - говорила мама. - Если мы сейчас купим тебе мороженое, нам нечем будет заплатить за проезд в автобусе. Так что потерпи уж немножко..."
"Надо же, - подумал я тогда. - Вроде, бедными люди не выглядят, одеты неплохо, а на самом деле вынуждены выбирать - или проезд на автобусе, или мороженое ребёнку!"
А на следующий день я сам оказался в точно такой же ситуации. Надо было ехать на автобусе из пригородного городка в Питер. А ребёнок (уже мой) увидел лоток с мороженым. Но! Заплатить в автобусе можно было только наличными - и именно такая сумма у меня и была. Но и мороженое продавалось только за наличные... А ближайший банкомат был далеко, и ближайший магазин, где можно было заплатить картой, тоже. На походы туда-обратно времени ушло бы больше, чем на дорогу до Питера. Вот и пришлось тоже попросить ребёнка потерпеть с мороженым до возвращения в Питер - где он его и получил, но купленное уже по банковской карте. Такая вот история...
Вот именно, если уж в пригороде Питера не везде можно расплатиться картой ,то что уж говорить об отдаленных уголках нашей необъятной ,где и интернета отродясь не было. И пусть у Вас хорошая белая зарплата на карте, но окажись там - расплатиться нечем! И вообще деньги на карте - они вроде Ваши, а вроде и не Ваши, они находятся у банка, а не у Вас в кармане.