Защитить права на кота Леопольда

Американская компания не смогла защитить права на кота Леопольда

Американская компания, владеющая фильмотекой творческого объединения «Экран», регулярно ведет споры с российскими производителями игрушек и мерчендайза, которые получили права на образы персонажей от мультипликатора.На сей раз за фигурки кота и мышей истец пытался взыскать суммарно 250 млн руб.

Арбитражный суд города Москвы отказал американской Rubstein Properties LLC в иске к производителю игрушек и коллекционных фигурок «Просто тойс» (дело № А 40-29400/2021). Истец — правообладатель мультсериала «Приключения кота Леопольда», а российская компания производит и продает фигурки в виде знаменитого кота с разрешения создавшего его мультипликатора Вячеслава Назарука. Суд указал, что «Просто тойс» не использовала сам мультфильм и, соответственно, не нарушила права истца.

В 2015 году Rubstein Properties приобрела исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов производства творческого объединения «Экран». Это объединение выпускало, в частности, и мультфильмы про кота Леопольда.

Стоимость прав на персонажей этих мультфильмов истец оценил в 125 млн руб. и потребовал взыскать с российского производителя 250 млн руб. — за каждого из персонажей, образы которых воспроизвели в российских игрушках.

«Просто тойс» выпускает фигурки в виде кота Леопольда и мышей на основании договоренности с Вячеславом Назаруком, который был художником-постановщиком оригинальных мультфильмов. Суд пришел к выводу, что истинным правообладателем персонажей выступает их создатель. Это соответствует действовавшим на момент съемок мультфильма нормам Гражданского кодекса РСФСР в редакции 1964 года: авторское право на сам фильм принадлежит предприятию, которое осуществило съемку, но его отдельные элементы принадлежат ключевым участникам авторского коллектива.

Так как сам мультфильм, права на который приобрела Rubstein Properties, ответчик не использовал, АСГМ полностью отказал компании в иске.

Ранее Rubstein Properties заключила мировое соглашение с ЗАО «Степ Пазл» в рамках аналогичного спора из-за пазла с мультипликационным котом (дело № А 41-14149/2021).

Источник: Право.ru