Ненадлежащее уведомление делового партнера при помощи эмодзи. Практика.

435/2023-71470 (2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров Дело № А 28-2634/2023

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

при участии представителей

истца: Твердышева Р.Н. по доверенности от 22.02.2023,

ответчика: Мартышевой Ю.В. по доверенности от 29.03.2023, Молотовой А.Н.

по доверенности от 01.03.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания

Терем»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2023 по делу №А 28-

2634/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония»

(ИНН: 9729306385, ОГРН: 1217700133793)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная

компания Терем»

(ИНН: 4345489990, ОГРН: 1194350003430)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Русский лес»

(ИНН: 9729300746, ОГРН: 1207700368248),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее-

Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная

2 А 28-2634/2023

компания Терем» (далее – ответчик, Компания) о взыскании:

-2 260 800 рублей задолженности по возврату суммы предварительной

оплаты по договору от 15.01.2021 № 1/2021,

-115 207 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 03.10.2022 по 07.06.2023, процентов за пользование

чужими денежными средствами с 08.06.2023 по день фактической уплаты суммы

долга,

-50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее – третье лицо,

общество «Русский лес»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2023 с

Компании в пользу Общества взыскано 2 260 800 рублей задолженности, 115 207

рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а

также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с

08.06.2023 по день уплаты долга, 30 000 рублей расходов на оплату услуг

представителя.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что односторонний отказ общества «Русский Лес» от

исполнения договора на поставку пиломатериалов от 15.01.2021 № 1/2021, а

также заключение договора уступки права (требования) от 19.07.2022 с

Обществом является злоупотреблением правом и направлен на необоснованное

уклонение общества «Русский Лес» от принятых на себя обязательств. Ответчик

ссылается на то, что истец и третье лицо являются аффилированными лицами,

что их совместные действия направлены на умышленное причинение вреда

ответчику. Кроме того, по мнению ответчика, выводы суда о дате поступления

денежных средств на счета Компании, о сроках отгрузок партий товара, о сроках

уведомлений об отгрузках партий товара, об отсутствии доказательств

уведомления о готовности партии товара, являются неверными, и не

соответствуют обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчик обращает

внимание, что им было заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ,

которое не было разрешено судом. Также ответчик считает, что взысканные

судом расходы на оплату услуг представителя носят явно неразумный

(чрезмерный) характер, ссылается на отсутствие доказательств того, какое

отношение имеет представитель истца Ежов П.И. к ООО Юридическая компания

«Двитекс». Ответчик ссылается на то, что Компания до момента получения от

общества «Русский Лес» уведомления о расторжении договора понесло расходы

на закупку сырья и производство трех партий товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не

согласился.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена

Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном

статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской

3 А 28-2634/2023

Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Русский лес»

(покупатель) и Компанией (продавец) заключен договор на поставку

пиломатериалов от 15.01.2021 № 1/021 (далее – договор).

По условиям договора продавец обязуется поставлять товары - различные

пиломатериалы, а покупатель обязуется принимать у продавца и оплачивать эти

товары (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора товары принимаются по количеству и

качеству в момент их передачи покупателю или назначенному покупателем

агенту, перевозчику, экспедитору, иному лицу на базе продавца.

Согласно пункту 7.2 договора стороны обмениваются сообщениями и

документами посредством почтовой и электронной связи (с использованием

электронного почтового ящика), посредством мессенджеров WhatsApp, Viber,

WeChat, Telegram и т.п., курьером или передаются лично по приведенным в

разделе 15 договора адресам.

В спецификации от 14.12.2021 № 2 (далее – спецификация) стороны

согласовали следующие условия поставки:

-наименование товара: бревно в объеме 113,04 куб. м стоимостью 2 260 800

рублей,

-оплата товара: предоплата 50% при подписании спецификации; 50 % в

январе 2022 года, но не позднее 31.01.2022;

-товар отгружается 3-мя партиями: срок отгрузки первой партии

составляет 60 дней с момента 100% оплаты, второй - 30 дней с момента отгрузки

первой партии, третьей партии - 30 дней с момента отгрузки второй партии.

-Компания обязана уведомить покупателя за 7 дней о готовности товара к

отгрузке.

Платежными поручениями от 20.12.2021 № 16, от 15.02.2022 № 1 общество

«Русский лес» перечислило Компании денежные средства в размере 1 130 400

рублей и в размере 1 130 400 рублей.

В письме от 06.07.2022 № 1 покупатель уведомил поставщика о том, что

отказывается от исполнения договора и спецификации, поскольку Компания

нарушила сроки поставки товара три раза. Кроме того, покупатель просил

поставщика в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления вернуть

уплаченные за товар денежные средства в сумме 2 260 800 рублей.

В ответ (письмо от 21.07.2022) Компания сообщила обществу «Русский

лес» о том, что 12.04.2022 через мессенджер WhatsApp Компания уведомила

директора общества «Русский лес» о готовности товара к отгрузке.

Общество «Русский лес» (цедент) заключило с Обществом (цессионарий)

договор уступки права требования (цессии) от 19.07.2022, по которому общество

«Русский лес» уступило Обществу право требования к Компании о возврате

неосновательного обогащения в размере 2 260 800 рублей, а также проценты за

пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно пункту 3 названного договора цена за уступаемое право

требования составляет 200 000 рублей.

Платежными поручениями от 29.08.2022 № 2, № 1 истец перечислил

третьему лицу 200 000 рублей по договору уступки права требования (цессии).

Таким образом, на основании договора от 19.07.2022 истцу перешло право