Законопроект, который должен защитить от списаний по долгам

Проблема закредитованности граждан в нашей стране стоит довольно остро. И зачастую люди, не сумевшие обеспечить свои кредитные обязательства, остаются без средств к существованию. Кредитные организации массово обращаются в суд о взыскании долгов по кредитам, приставы исправно выполняют требования суда, а люди остаются в аховой ситуации. Особенно это касается пенсионеров, выплаты которых зачастую находятся на уровне ниже прожиточного минимума.
В Госдуму внесли законопроект, который будет обязывать организации, выплачивающие зарплаты, стипендии и пенсии, сохранять от списаний сумму прожиточного минимума. Соответствующие поправки планируются внести в закон «Об исполнительном производстве».
Так, с 1 февраля гражданам, имеющим долги, будет гарантироваться сохранение заработной платы после взыскания долгов в размере прожиточного минимума. Такая обязанность будет возложена на ФССП, банки и другие кредитные организации.
Стоит учесть, что данный механизм не будет распространяется в случаях, если взыскатель предъявил исполнительный документ на сумму долга не более 100 000 рублей в организацию, которая выплачивает должнику зарплату, пенсию, стипендию или другие платежи, минуя ФССП и банки.
На сегодняшний день у граждан удерживается половина их доходов в счет оплаты долгов по исполнительным производствам, включая и пенсионеров. Такого рода ситуации приводят к тому, что после удержания с должника 50% дохода у него элементарно не остается средств к существованию.
Статистика ПФР показывает рост обращений пенсионеров, имеющих долги по исполнительным производствам, с вопросом сохранения им прожиточного минимума после вычета долга. Так, в период 2021–2022 годов в дирекцию территориальных отделений Пенсионного фонда поступило 29,7 тысяч обращений от пенсионеров, имеющих долги – и, к сожалению, эта цифра неуклонно растет.
Законопроект предполагает изменения в федеральном законе «Об исполнительном производстве». Теперь, в случае предъявления взыскателем в организацию, которая выплачивает зарплату, пенсию или другие платежи, документа по исполнительному производству, последняя обязана обеспечить сохранение за гражданином ежемесячных денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по России или в регионе по месту жительства должника.
Данный законопроект позволит обеспечить граждан, имеющих долги, средствами к существованию после удержания долгов и, как следствие, снизить уровень бедности граждан, в частности пенсионеров. Ну а как эффективно будет работать данный законопроект, покажет только время.
Поможет ли данный законопроект гражданам?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Лично я вот это размазанное во времени доведение до ума всего одной нормы Закона — защитить от списания ПМ — воспринимаю как издевательство... У законодателя хоть чуток профессионализма е или нема....

У законодателя ума нема. Во-первых: работающие должники обязаны были платить при списании долга 50%, зарплаты значительно выше МРОТ, если работающему должнику оставить МРОТ, то это будет гораздо меньше 50%, которые должны были остаться. Во-вторых: у работающих должников, как правило есть дети, детей он обязан содержать, а кто-то почти алименты, если этим должникам оставят МРОТ, то голодать будут как он сам, так и дети., единственно, кому выгодно, так это пенсионерам, у кого пенсия равна МРОТ. В СССР прежде, чем выдать кредит, банк требовал кучу справок о доходах, о здоровье, состав семьи, прописка и т.д., и это было правильно. Деньги государственные и разбазаривать их нельзя, каралось законом, банковским служащим доставалось в первую очередь. А сейчас банки раздают деньги кому угодно, потом начинаются трагедии.
Пенсионеру выгодно, т.к остаётся сумма, которую может отдать за кредит под залог квартиры, а на оставшиеся 2000р. жить в свое удовольствие.
а где сейчас государственные банки ? только ЦБ но он даёт кредиты только банкам под ставку рефинанс.
так что сейчас у банков деньги частные, и процентов накопилось ну очень много.
"Так, с 1 февраля гражданам, имеющим долги, будет гарантироваться сохранение заработной платы после взыскания долгов в размере прожиточного минимума."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
БУДЕТ?? Так 1 февраля было полгода назад! И данный Закон уже действует (сам нахожусь под его защитой). О чём вообще речь?
Речь о том,что взыскатель может обратиться непосредственно в ПФР за своими деньгам .А в 234-ФЗ не прописали сразу обязанность ПФР сохранить Прожиточный минимум .Для ПФР ни ГК РФ,ни 234-ФЗ значения не имеют,как следствие с минимальной пенсии,которая даже прожиточного уровня не достигает,спокойно взыскиваются долги.
Великое благо-прожиточный минимум. Прими их Бог, этих законодателей
Автора статьи и законодателей нужно заставить жить на этот паскудный прожиточный минимум!
Через 3 дня сдохли бы! Умирают люди, а это нелюди!