Макаров Александр Анатольевич
Макаров А.А. Подписчиков: 2474
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.8к

Законопроект, который должен защитить от списаний по долгам

870 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 43,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Законопроект, который должен защитить от списаний по долгам

Проблема закредитованности граждан в нашей стране стоит довольно остро. И зачастую люди, не сумевшие обеспечить свои кредитные обязательства, остаются без средств к существованию. Кредитные организации массово обращаются в суд о взыскании долгов по кредитам, приставы исправно выполняют требования суда, а люди остаются в аховой ситуации. Особенно это касается пенсионеров, выплаты которых зачастую находятся на уровне ниже прожиточного минимума.

В Госдуму внесли законопроект, который будет обязывать организации, выплачивающие зарплаты, стипендии и пенсии, сохранять от списаний сумму прожиточного минимума. Соответствующие поправки планируются внести в закон «Об исполнительном производстве».

Так, с 1 февраля гражданам, имеющим долги, будет гарантироваться сохранение заработной платы после взыскания долгов в размере прожиточного минимума. Такая обязанность будет возложена на ФССП, банки и другие кредитные организации.

Стоит учесть, что данный механизм не будет распространяется в случаях, если взыскатель предъявил исполнительный документ на сумму долга не более 100 000 рублей в организацию, которая выплачивает должнику зарплату, пенсию, стипендию или другие платежи, минуя ФССП и банки.

На сегодняшний день у граждан удерживается половина их доходов в счет оплаты долгов по исполнительным производствам, включая и пенсионеров. Такого рода ситуации приводят к тому, что после удержания с должника 50% дохода у него элементарно не остается средств к существованию.

Статистика ПФР показывает рост обращений пенсионеров, имеющих долги по исполнительным производствам, с вопросом сохранения им прожиточного минимума после вычета долга. Так, в период 2021–2022 годов в дирекцию территориальных отделений Пенсионного фонда поступило 29,7 тысяч обращений от пенсионеров, имеющих долги – и, к сожалению, эта цифра неуклонно растет.

Законопроект предполагает изменения в федеральном законе «Об исполнительном производстве». Теперь, в случае предъявления взыскателем в организацию, которая выплачивает зарплату, пенсию или другие платежи, документа по исполнительному производству, последняя обязана обеспечить сохранение за гражданином ежемесячных денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по России или в регионе по месту жительства должника.

Данный законопроект позволит обеспечить граждан, имеющих долги, средствами к существованию после удержания долгов и, как следствие, снизить уровень бедности граждан, в частности пенсионеров. Ну а как эффективно будет работать данный законопроект, покажет только время.

Источник: Система обеспечения законодательной деятельности

Поможет ли данный законопроект гражданам?

Проголосовали: 211

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

14 комментариев
Понравилась публикация?
51 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
05.08.2022, 15:20
Санкт-Петербург

Лично я вот это размазанное во времени доведение до ума всего одной нормы Закона — защитить от списания ПМ — воспринимаю как издевательство... У законодателя хоть чуток профессионализма е или нема....

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

У законодателя ума нема. Во-первых: работающие должники обязаны были платить при списании долга 50%, зарплаты значительно выше МРОТ, если работающему должнику оставить МРОТ, то это будет гораздо меньше 50%, которые должны были остаться. Во-вторых: у работающих должников, как правило есть дети, детей он обязан содержать, а кто-то почти алименты, если этим должникам оставят МРОТ, то голодать будут как он сам, так и дети., единственно, кому выгодно, так это пенсионерам, у кого пенсия равна МРОТ. В СССР прежде, чем выдать кредит, банк требовал кучу справок о доходах, о здоровье, состав семьи, прописка и т.д., и это было правильно. Деньги государственные и разбазаривать их нельзя, каралось законом, банковским служащим доставалось в первую очередь. А сейчас банки раздают деньги кому угодно, потом начинаются трагедии.

+9 / 0
картой
Ответить
Стандартизация Галина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 54.4к
10.08.2022, 12:42
Липецк

Пенсионеру выгодно, т.к остаётся сумма, которую может отдать за кредит под залог квартиры, а на оставшиеся 2000р. жить в свое удовольствие.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

а где сейчас государственные банки ? только ЦБ но он даёт кредиты только банкам под ставку рефинанс.

так что сейчас у банков деньги частные, и процентов накопилось ну очень много.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

"Так, с 1 февраля гражданам, имеющим долги, будет гарантироваться сохранение заработной платы после взыскания долгов в размере прожиточного минимума."

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

БУДЕТ?? Так 1 февраля было полгода назад! И данный Закон уже действует (сам нахожусь под его защитой). О чём вообще речь?

+9 / 0
картой
Ответить

Речь о том,что взыскатель может обратиться непосредственно в ПФР за своими деньгам .А в 234-ФЗ не прописали сразу обязанность ПФР сохранить Прожиточный минимум .Для ПФР ни ГК РФ,ни 234-ФЗ значения не имеют,как следствие с минимальной пенсии,которая даже прожиточного уровня не достигает,спокойно взыскиваются долги.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Великое благо-прожиточный минимум. Прими их Бог, этих законодателей

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Автора статьи и законодателей нужно заставить жить на этот паскудный прожиточный минимум!

Через 3 дня сдохли бы! Умирают люди, а это нелюди!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (14)

На чем одни богатеют, когда другие беднеют? Состояние российских элит увеличилось на $7,764 млрд

Какие же тогда ставят цели олигархи и всякие миллиардеры, что у них капиталы растут как на «дрожжах»? Богатые люди в России богатеют на глазах - с начала текущего года их состояние обогатилось в целом на $7,...

Международный день борьбы с нищетой. Наши чиновники отмечают его, а наши бедные — живут его

Сегодня утром, просматривая новости, наткнулась на сообщение, что в России отмечают Международный день борьбы с нищетой, привлекая внимание к проблемам малоимущих и социальной несправедливости.

МРОТ 60 тысяч рублей — это реально?

Федеральный МРОТ сегодня равен чуть больше 22 тысяч рублей. С учетом того, что цены в наших магазинах растут как на дрожжах, тарифы на коммуналку увеличиваются не по дням, а по часам, то, конечно,...

Пенсия миф или реальность?

До 2002 года в России действовала распределительная система пенсионного обеспечения, при которой размер пенсии зависел от стажа работы. Все взносы, поступающие от работников в Пенсионный фонд,...

Почему суд сохраняет только 50% прожиточного минимума на ребёнка, а не 100%? Возможность сохранения 100% ПМ есть! Важные моменты.

Многие родители, столкнувшись с исполнительным производством (например, по кредитам), рассчитывают на сохранение всей суммы прожиточного минимума на ребёнка. Однако на практике суд может сохранить только 50%.

Можно ли сохранить прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в 100% размере в рамках исполнительного производства?

Да, в рамках исполнительного производства возможно сохранить прожиточный минимум (далее - ПМ) на несовершеннолетнего ребёнка в полном размере, но при определённых условиях. Согласно Федеральному закону от 02.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы