Разбор ответа от Прокуратуры - 2

Ну что ж, продолжу разбор ответа городской Прокуратуры. Начало было здесь.

Читаем следующую фразу: "Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий. Считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг исполнителем". О, эти святые конклюдентные действия! Это универсальная палочка-выручалочка в борьбе жуликов за отъем наших денег. А ничего, что в законе прямо сказано про договор, содержащий положения? Где этот договор? Где в нем были прописаны все необходимые положения?

Читаем Статью Гражданского Кодекса № 432. "Основные положения о заключении договора": 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение". То есть, прежде, чем вступают в силу условия конклюдентных действий, между сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям, но не ранее! Отсюда возникает вопрос: Вы обсуждали эти условия? Достигли соглашения? Лично я ни с кем ничего не обсуждал и ни о чем ни с кем не договаривался. Хотя бы по той простой причине, что мне никто не присылал никаких предложений, чтобы чего-то там обсуждать. А предложение заключения договора - это альфа (но не омега) любого договора. Как вы собираетесь заключать договоры, если вы как исполнитель, не предложили кому-то свои услуги? И во втором пункте как раз об этом и говорится: "2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной". Видите? Вам должны были направить оферту, то есть предложение. И в этом предложении-оферте, уже должны существовать те самые существенные условия, которые вы могли бы обсудить с исполнителем и придти к какому-то соглашению. И вот уже после того, как вы пришли к обоюдному согласию, вы можете идти и заплатить свои деньги, совершив таким образом эти самые конклюдентные действия. Но тут мы возвращаемся к тому самому изначальному вопросу:

А Договор где?

Предложение заключить договор где?

Существенные условия, которые можно было бы обсудить, где?

Мы же ничего из этого не имеем, ничего не обсуждали, ни с чем не соглашались, ни под чего не подписывались. С какого перепою вы тут решили, что в силу вступают некие "конклюдентные действия?". Ладно, когда про конклюдентные действия нам втирают жулики из РСО, но Прокуратура, как надзорный за законами орган, должна понимать то, что она пишет в своем ответе? Или там сидят безграмотные идиоты, купившие в свое время диплом в каком-нибудь подземном переходе за небольшие деньги?

Продолжение следует.