Нормально ли проверять телефон ребенка? Мои родители прочитали все мои переписки

В 11-м классе (когда мне было 17 лет) мои родители взяли мой ноутбук, прочитали все переписки с моими друзьями и облазили все социальные сети.
Я пришла домой после уроков, был абсолютно обычный день. Зашла в комнату и обнаружила, что мой ноутбук отсутствует на столе. Подошла к маме и спросила, где он, на что получила ответ: "Он сломался, папа вечером придёт, починит, и мы тебе его отдадим". Уже в эту минуту я почувствовала что-то неладное, но решила подождать до вечера.
Папа вернулся с работы, они позвали меня к себе в комнату и закрыли дверь, после того как я вошла. Состоялся очень длинный разговор, в котором меня упрекали и говорили в духе "и как же нам теперь тебе доверять?".
У меня в голове звучал точно такой же вопрос... Как мне вам теперь доверять?
Там абсолютно не было ничего такого, я была послушным ребенком всегда, но как и у любого подростка, как у любого человека у меня были свои секреты, которые я не рассказывала родителям. Я не считаю что это плохо, так как у всех есть так называемые "скелеты в шкафу".
После этого случая я перестала рассказывать даже самые банальные и простые ситуации из моей жизни, а на вопрос "Как прошел твой день?" отвечала просто "хорошо", "нормально" и без подробностей.
Как вы считаете, правильно ли читать переписки детей/подростков?
Как бы вы отреагировали, если бы ваши сообщения были прочитаны?
Читать нужно, но не нужно об этом говорить ребёнку. Не признаваться. Прогуливает школу, ругается матом, это пройдёт. Бывает и похуже. Обязательно читайте! Сейчас дети втянуты, например, в наркоту и всякое подобное. Даже самые зайки могут сильно удивить. Я не читала. Очень жалею. Очень.
То что вы советуйте - ужасно! Если вы не смогли воспитать в ребенке доверия к вам, то это ваша вина. Не санкционирование копание в чужем белье и слежка - это удар по ребенку. Вина ваша, а бьете ребенка.
Это говорит о том, что ребенок вы, пакостный и вам явно есть что скрывать.
Ирина, это говорит о вашем извращенном понимании, что личная свобода (даже ребенка) - это что то плохое, что нужно скрывать...
Всем есть, что скрывать. Это нормально. Или вы трындите обо всём и вся на каждом углу?
Вы подтверждаете, что у человека (а ребенок то же ЧЕЛОВЕК) должно быть свое приватное пространство. Свои маленькие секреты.
А с чего Вы решили, что я не воспитала доверия? Просто есть свойства подросткового возраста, когда ребенок перестает делиться со взрослыми так как раньше. Обязательная сепарации от родителей. Есть возрастные кризисы (погуглите). У всех, наверное, есть "страшные" тайны, даже у Вас, думаю. Поговорите с представителями ПДН, они Вам много интересного расскажут, особенно на тему того, что родитель обо всем узнает последним. Или с психотерапевтами, которые работают с суицидальниками. Как правило, родители не ждали беды. Ну, если что, я психолог, который работает с детьми, поэтому никогда не лезу в чужую картину мира. Иногда мне приходиться узнавать эти тайны по долгу службы. Но Вы вправе поступать, как хотите, конечно.
Екатерина, очевидно вы под воздействием своей профессии переносите специфику в семью. Вы говорили с ПНД, с психотерапевтами что работают с суицидальниками и т.д. и т.п. Так вы еще с вертухаями из тюрем поговорите и вам там посоветуют... А не пробовали пооветоваться например с Сухомлинским? Он говорил - "Ребенок — зеркало семьи". И - "Без доверия - нет воспитания". Так что вы в "зеркале" увидите, если так с ребенком поступаете (не доверяете)? Не хотел бы я прийти к психологу и услышать рекомендацию - следить за ребенком таким образом.
Не поняла Вас, простите. Я с обычными школьниками работаю, с очень разными и, конечно, прежде всего взаимодействую с семьей, с родителями. Мало того, если мы узнаём о преступлении, даже если нас просили никому не рассказывать, мы незамедлительно должны поставить в известность администрацию, просто предатели, получается. Как думаете, почему? Эти действия государство нам прописало от хорошей жизни? Или оно неправо, частная жизнь должна быть закрыта? И врачи сообщают родителям о преступлениях тоже, прямая обязанность. Уверяю Вас: никто не застрахован, даже самые прекрасные родители, давайте не будем инфантилами, а также жестоки к тем, у кого такое несчастье в семье. Истории из серии «сами виноваты, а я хороший, беда пройдёт мимо», часто несостоятельны. Родители часто говорят: «у меня доверительные отношения» и бывают сильно удивлены действительностью. Иногда в одной семье очень разные по благополучности дети. Ян, а у Вас есть дети? Пубертат у них уже закончился? Если они ангелы, за Вас очень рада, хорошо, что они не наделали роковых ошибок. Но справедливости ради скажем, что нужно хотя бы 100, а лучше 10000 случаев проанализировать, прежде чем делать выводы. Сухомлинский велик, никто не спорит, но он не жил во времена интернета, все сильно поменялась. В первую очередь формация, государство, прямо скажем, не узнать. Даже не предполагаю, чтобы Сухомлинский и Макаренко сейчас сказали. Представьте себе, что вы увидели своего ребёнка, например, с расширенными зрачками (а дети из хороших семей тоже попадают в истории), или узнали, что он закладчик за 300 рублей, такая подработка, Ваши действия? Читать или нет переписку в таком случае - вопрос решается в зависимости от ваших приоритетов. Здесь, кстати, психолог мог бы покапать поглубже Вашу личность, откуда установки. Для меня лично безопасность детей выше понятия о границах. Для Вас может быть по-другому, Ваше право выбирать, собственно, как и авторитеты, можете жить по Сухомлинскому и психолога себе выбрать любого. И советов можете ничьих не слушать -это тоже Ваше полное право.
Екатерина, я понимаю что у вас много причин ратовать за слежку. Но порядочность в человеке не порядочностью не воспитаешь. Даже в наше время.
Ничего нового они бы не сказали, говорю как педагог
Ян, доброжелательное отношение к людям-часть порядочности, хотя, смотря что Вы вкладываете в это понятие. Ибо пассивная агрессия ни есть порядочность. Прикрываться можно порядочностью, честностью, воспитанностью, любой набор подойдёт. Осуждать незнакомых людей и раздавать ярлыки-наше все. Сухомлинский обладал эмпатией, думаю, агрессивную линию поведения не одобрил. В жизни не все однозначно. Я остерегаюсь давать качественных оценок с некоторых пор. А Вы как хотите. Желаю Вам гармонии и согласия с собой.На том разрешите откланяться.
Ян, я всегда доверяла своей дочери. Мне в голову даже не приходило, что мой ребенок так обманывает меня. Я сама не любительница алкоголя, но курю. В доме никогда не было пьяных компаний. Я работала как вол. Было время Перестройки. Так вот, как уже говорилось ранее, родители обо всем узнают последними. Да сделать я уже ничего не могла. Время было упущено.
Ни один педагог не знает, что в голове у другого педагога, как и любого другого человека, мы не Боги. Пофантазировать, конечно, можно, главное не поругаться, как на педсовете. Могу осторожно предположить, что сам Сухомлинский не знал свою реакцию на реалии нынешнего времени. Факт : Федосеева-Шукшина про своего мужа: «Слава Богу, что он до этого всего не дожил».
Любовь, я уже тут отвечал, что не надо переходить в другую крайность. Вы работали как вол и видимо мало времени уделили дочери. Причина мне кажется в этом, а не в том, что не устроили слежку.
Почему сразу следить? Контролировать. Это разные вещи
Вам видимо не приходилось иметь дело с трудным ребёнком, которому выпало попасть под влияние неблагополучных сверстников. Так например моя сестра познакомилась с парнем и долго с ним встречалась, вступила в близкие отношения, а потом выяснилось, что он был наркоманом и наркоторговцем, посадил её на иглу и полностью уничтожил ее как личность. Наградил её сифилисом и гепатитом. Ведь стоит только начать... Она спустила на наркотики всё. Дважды обворовала моих родителей, которые жили в частном доме, а все соседи её знали с раннего детства, поэтому видя её там, не придавали этому значения. Просто её отец не влезал в ее личную жизнь, так как занимался устройством своей после смерти жены. Так лучше по-вашему?! Ведь бывают дети волевые, которые знают что НАДО и НЕЛЬЗЯ важнее чем ХОЧУ и НЕ ХОЧУ, а есть слабые и склонные попадать под плохое влияние, которым их хотелки важнее ваших запретов.
Вот именно, читать надо, чтобы успеть своевременно принять меры. Просто ребенок не должен об этом знать.
Ольга, не надо кидаться из одной крайности в другую. Безусловно нельзя совсем не заниматься ребенком. Но лезть в его жизнь нужно уже с его разрешения (признавайте в ребенке личность). Безусловно надо разговаривать с ребенком и рассказывать ему о близких отношениях, наркотиках и т.д. И лучше всего воспитывать своим примером. А какой пример в недоверии и слежки?
Я же не говорю, что нужно стоять над постелью как диктатор и давать указания, как что делать. Конечно идеальный вариант, когда полное доверие, взаимопонимание и непременно уважение. Но сейчас не модно быть такой, какой в СССР считалось образцовой. Признаком крутости, независимости и взрослости является неуправляемость и неподчиняемость, или говоря проще : отморожу уши на зло бабушке. И для слабохарактерных детей это проявляется во всём: стиле одежды, вкусовых предпочтениях или вредных привычках. Например, сколько ребенка я уговаривала есть смело пирожки с картошкой. Но она постоянно кривилась, делала вид, что ее сейчас стошнит. Но как только в школе увидела, что это любит ее подруга, они стали самым любимым видом выпечки. И так во многом. Вот дочка пошла на линейку 1.09. Со скандалом заставила ее одеть белую блузку и классические брюки. А ей хотелось худи, чокер (ошейник) с черным крестом, штаны хиппи и т.д. Или зимой заставляла ее одеть лосины на капроновые колготки, объясняя, что может застудить придатки и мочевой. Поругались. Она одела, но в лифте сняла. Застудила. Но она ушла, чувствуя себя победителем, потому что не подчинилась. И эти наступания на одни и те же грабли повторяются изо дня в день. Для нее непослушание это ее главная цель, заслуга и достижение. Родители должны знать, где находится и с кем общается их чадо, и чем оно занимается. Волевые дети, получив определенную свободу, будут придерживаться родительских наставлений и предостережений, полученных ранее, а бесхарактерные будут делать наоборот, чтобы всем и себе показать, что они не выполняют команды, а решают всё сами. Поэтому в этом вопросе степень дозволенности ребенку определяется прежде всего его характером, силой воли и уважением к родителям, ну и здравым смыслом.
Волевые вам бы ответили, да так, что был бы грандиозный скандал, но это сразу видно, психология великую роль играет, тут даже переписки читать не надо. Я была в принципе непроблемная, но до тех пор, пока не посягали на мою территорию, я ее отвоевывала, и до сих пор так, терпеть не могу, когда кто-то без спроса садится на мое рабочее место, и племяшка знает, что мои вещи трогать нельзя, в комнату тоже заходить нельзя без меня!
Переписки читать надо, делать выводы, принимать меры, но не показывать это чтобы не унизить ребенка.
Во-первых, дети нам не чужие. И их бельё нам стирать приходится.
Во-вторых, сейчас развелось столько хитрож...умных мошенников, которые "из благих побуждений" или тупым шантажом заставляют детей молчать и ничего не говорить родителям.
Может быть ребёнок рад бы всё рассказать, но боится, как бы хуже не вышло, запуганный незнакомыми ему людьми?
Нельзя оправдывать низкие отношения к ребенку тем, что он не чужой. Воспитывайте своим примером. Хорошим примером!
Чушь несете!
И очень опасную чушь.
А потом дети тех, кто следовал Вашим советам, становятся наркоманами, алкоголиками, попадают под влияние "синих китов"- заканчивают жизни самоубийством, попадают в руки извращенцам, и т.д.
Дети- есть дети. Они еще не соображают в полной мере.
Почему Вы считаете, что они должны жить как взрослые- как хотят?
Вы серьезно считаете, что это будет безопасно для них?
И это не тоже самое , как есть статья в УК- оставление в опасности?
Екатерина права- следить надо, только осторожно, и не сообщать!
А раз автора упрекали и говорили, что не могут теперь ей доверять, значит, натворила она что то, и только вмешательство и контроль родителей спас от более тяжелых последствий.
Без контроля воспитывают только Маугли.
Полностью согласна!! Таким образом можно уберечь ребенка от непоправимого! Когда моей старшей дочери было 14 лет, мне попалась на глаза ее переписка в соц.сети. Какой-то незнакомый придурок обещал ей все прелести садо-мазо при личной встрече, а она уже на эту встречу собралась! Слава богу, перехватили вовремя! Неизвестно, чем бы закончилось. Так что мое мнение - читать обязательно, но при отсутствии критичного для жизни и здоровья ребенка - ни в коем случае не говорить ему об этом!
Елена, а вы уверены, что дочь вам благодарна за то что не дали ей попробовать то что она хотела? А вы уверены, что она не попробовала это после того как вы ее "перехватили"? А вот подлость по отношению к себе дочь наверно заметила... И сейчас все скрывает лучше, чем прежде....
Это уже заходит за границы дозволенного. Вот будет ей 18, хотя нет 21, вот пускай тогда хоть садо, хоть мазо.
Рина, это говорит в вас ваше восприятие "как надо". Только это не истина в последней инстанции. Есть такие "границы дозволенного", что паранджу не дадут снять всю жизнь...
У детей, и тем более, подростков есть полное право на личную жизнь. Если родители хотят знать все ли в порядке, то должны уважать в своем ребенке личность и не переступать границы, и вообще, не быть гадами.
У дееспособных граждан - есть полное право на личную жизнь! А пока они - подростки и недееспособны - отвечают за них полностью - родители! А уважать или не уважать личность - понятие растяжимое - "личина" бывает всякой - можно быть и волчонком в овечьей шкуре, если попадёт под дурное влияние! Следить за ребёнком или подростком - это обязанность родителей, так же как и наставлять на путь истинный, если вдруг он с неё съехал по-какой-то причине. Вовремя остановить или направить на правильный путь любыми законными средствами считаю нормальным!
я не была совсем ребёнком, я не считаю, что 17 (почти 18) лет относится к детям
когда я была классе в 5-ом, они проверяли мои переписки тоже и если им что-то не нравилось отбирали телефон на несколько месяцев, так я ещё могу понять в плане воспитания, но когда подростку 17-18 лет, я не думаю что они уже могут как то сильно повлиять на мое воспитание.
Маленькие детки- маленькие проблемы, большие дети- проблемы побольше!
Ещё хочу добавить, милая Елизавета, что родители твои не хотят для Вас ничего плохого, кроме ХОРОШЕГО, и если они решили проверять Вас в 17-ть после Вашей переписки в 5-ом классе, когда отобрали телефон на несколько месяцев- значит, на ЭТО - была причина. Потом, осознав такую ситуацию в лет эдак в 25, скажете им спасибо!
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Никогда не забывайте об этом. Попробовали так со мной в свое время - так вообще телефон вылетел в окно и все остальные в доме тоже...
А сама как - не вылетела???? И как Вы сами сейчас вообще, если речь сейчас идёт о Вас, как о подростке тогда. Если я права, то родители бмало пороли кого-то когда-то!!!
я согласна с вами
А вдруг ребенок вступил в какую секту или думает о суициде? Я хочу знать всё чем дышит мое чадо
но это же личное пространство ребёнка… почему бы просто не наладить хороший контакт, чтобы ребёнок сам вам все рассказывал?
Каким бы не был хороший контакт все не рассказывают
Если нечего скрывать то ребёнок сам не будет прятать и ставить пароли. Для него не будет шоком и обидой, что родители чего-то там прочииали. Вообще, воспитание идет не только из семьи, тот же интернет и воспитывает. А там сейчас столько грязи.
Надо обязательно проверять. Сейчас жалею, что родительский контроль не включала.
Есть такое понятие как возрастные особенности и приоритеты. Это он в 8 лет вам все расскажет, но никак не в 15. Это в 8 лет вы для него авторитет, а с 12 лет он слушает своих сверстников и их мнение для него важнее вашего. Так что контроль- аккуратный и умный
А не думали о том, что ребенок узнав, что вы читаете его переписку просто станет тщательнее скрывать ее?
так и есть
Вот так одни мои знакомые, не читали переписку, а ребёнок несколько лет занимался наркотой. Впаяли в итоге пять лет колонии и никакие деньги родителей не помогли. Очень они сильно бегали искали связи, но было поздно. И далеко не бедные были. И адвокаты - юристы: по нулям.
Другие знакомые, их дети были втянуты в секту, хорошо, что прочитали переписку и соцсети, быстро но с очень большим трудом вытащили их.
Третий случай, это ребёнок 16 лет, встречался с девушкой, поступил(и!) учиться и через пару месяцев вернулся домой. Родители в шоке, кучу денег отвалили за учебу, хорошие перспективы по окончании, а он нет и всё. Еле еле через год снова поступали, приняли с боем. Когда выяснили из переписки, то оказалось, что эта барышня этому парню вынесла весь мозг, да так, что он бросил учёбу. Тогда уже его родители с её, вынесли ей мозг и она успокоилась (многие девчата ещё те, дурынды).
Другой случай, тоже, если бы не бдительность родителей, то ребёнок был бы втянуть в преступную группу.
Другой случай: случайно, родители узнали о поездке их дочери за границу, в восточную страну, переписка дочери с неким чуваком, который её туда тянул. Когда обратились в милицию, выяснилось, что чувак посредник, а девочку готовили на панель.
Много можно приводить примеров.
Поэтому, мое мнение, читать надо. Дети глупые и наивные, дерзкие эксперементаторы и только благодаря родителям, многих детей даже не поставили на учёт мвд по делам несовершеннолетних. Лично пройдено, знаю точно. А родителям у кого дочери, вообще, ухо в остро держать.
спасибо за такой развёрнутый комментарий. Интересно было почитать ваше мнение.
Читать надо, но скрытно, а не прямо нос совать. С дочерьми особенно тонко общаться, а то может вообще никогда не устроить свои личную жизнь после тотал.контроля
В полне нормально читать родителям твои переписки. Будешь когда самостоятельным тогда дв,делай что хочешь.