Буллинг в рабочей среде.
Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...
«Восстание машин»: мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в человека. Как Вы думаете, андроид выстрелил? (опасное видео)
Не так давно появившиеся человекоподобные роботы, оснащённые Искусственным ...
00:57
Обратная сторона любви
Жизнь Аллы с бабушкой Галей напоминала службу в армии с очень любящим, но слегка параноидальным командиром. У бабушки в голове хранилась идеальная карта мира Аллиного детства. У неё внутри, видимо,...
Чем больше мужчина вкладывается в женщину, чем больше ее ценит. Мнение «психологов» и мое мнение.
Данная статья навеяна многими роликами «психологов» про отношения, а так же разговором с несколькими приятельницами. А мысль простая, чем больше мужчина вкладывается в женщину финансово, тем больше ее ценит.
Ссоры из-за чашки? Вот что на самом деле скрывается за бытовыми конфликтами
Дом — это место, где мы чувствуем себя наиболее безопасно. Но именно поэтому бытовые конфликты тут вспыхивают быстрее всего. В привычной обстановке мы позволяем себе больше эмоций, не фильтруем слова,...
Почему задержки в поездках сводят нас с ума — и как обмануть мозг за 3 минуты?
Задержки в поездках — явление, знакомое каждому из нас. Поезд стоит на перегоне, самолёт ждёт «окна», автобус не приезжает по расписанию. Минуты как будто растягиваются, и даже короткое ожидание превр...
Как одно путешествие может изменить память на годы вперёд
Есть особенное чувство, которое появляется, когда мы внезапно вспоминаем о городе, где когда-то гуляли по узким улочкам, пили кофе на шумной площади или смотрели на закат возле моря. Это тёплая,...
Как обычная прогулка возвращает спокойствие и чувство контроля
В мире постоянного шума, новостей, дедлайнов и бесконечных уведомлений природа остаётся одним из самых простых и доступных способов снять стресс. Даже короткая прогулка в парке может снизить уровень тревожности,...
Почему бегство в другой город — не слабость, а суперсила
Путешествие — это не просто перемещение из точки А в точку Б. Это способ обновить ...
Почему тюрьма не исправляет: правда, которую не принято обсуждать
Когда человек выходит из тюрьмы, общество ожидает от него, что тот начнёт новую ...
"Бабам только деньги нужны" - главное заблуждение неудачника
Слышали, когда-нибудь такое выражение от своего знакомого или близкого человека - "Бабам только деньги нужны"? Я уверена, что да! Прежде всего я хочу успокоить милых женщин и неопытных девушек,...
Почему на допросе люди говорят неправду — психология давления
Когда нас допрашивают, это далеко не всегда голливудский сценарий с грозным детективом. Психологи давно изучают, как давление влияет на реакции человека. Страх, стресс и ощущение угрозы могут заставлять людей:...
Ожидания и Реальность: потребительская иллюзия или почему общественные места — не частный клуб
В соцсетях и блогах всё чаще звучит недовольство по поводу «неподходящих» людей ...
Почему человек возвращается к преступлениям снова и снова
Некоторые люди нарушают закон один раз — и это кажется случайностью. Но есть те, кто возвращается к преступлениям снова и снова. Почему так происходит с психологической точки зрения? Поведение часто повторяется,...
"Женщины лучше запоминают детали и ориентируются на местности"
Ну не знаааю. Помню инструктор по обучению надо мной просто угорал: ездила сто раз по одному маршруту, потом он мне велел развернуться, я поехала обратно и не узнала дороги.
........
"Если для мужчины цвет рубашки будет просто «белый», то женщина, моментально назовет сразу несколько оттенков «цвет слоновой кости», «бежевый», «молочный».
Это они просто упрощают: если ты не художник, зачем "множить сущее сверх необходимого": белый и белый.
Мужчины вообще много упрощают и лишний раз не заморачиваются и не заходятся по пустякам в отличие от женщин. Еще мы больше эмоциональны, чем мужчины. Смотрю на мужа, он всегда спокоен, лишний раз не заморачивается по ерунде. И с цветами у них просто. Я сменила оттенок волос, так он даже не заметил. Оттенки они только в цветах машин замечают. Для меня наша просто серебристая, а у него это оттенок "снежная королева"
Да, это так!
Мужчины и женщины люди с разных планет
Это точно. Мужчины с планеты Земля, а женщины судя по всему с Марса. Сто процентные инопланетяне.
Вот именно, что мужики не размениваются по мелочам.
Им не важен цвет волос у женщины, ему не это от нее нужно.
А вот авто ему интересно и нужно. Но не только чтобы она ездила, но еще и чтобы понты городить. Поэтому в машинке они детали замечают, т.к по этим деталькам будут ее оценивать и другие мужики, А по оттенку волос его жену другие мужики оценивать не будут.
Может, в "снежную королеву" перекраситься?
Похоже придется))))
А если противогаз надеть, они спрашивают "Ты чо - брови, что ль, выщипала?"
Вот-вот.
Назовите мне фамилию известной женщины художника
Ага, и про детали
Заодно скажите мне фамилию известной женщины инженера, физика, химика и т.д.
Известная художница ХХ века Фрида Кало.
Есть одна: Мария Склодовская - Кюри.
Дважды удостоена Нобелевки.
Но она вместе с мужем работала)
Треугольник был)
Кюри уже замусоленая тема.
Да, женщина изначально была создана Творцом для мужчины
Ну вы, может, и созданы для определённой цели мужчины. Отсюда и узколобость мышления. А женщинам просто некогда было заниматься физикой, химией, живописью и т.д. Т.К. тогда рассуждали именно как вы: женщина - это обслуга для мужчины.
Да каким ещё творцом? Только не говорите, что Вы всерьёз в это верите.
Есть такие. Посмотрите список Нобелевских лауреатов. Есть женщины физики, химики, физиологи и медики.
Есть, конечно, но только они в сравнении с мужиками ... так себе лауреаты.
Горбачев тоже вона нобелевку получил. Вообще, нобелевка, уже стала продажной девкой, а посему не показатель.
Таки, и не утверждаю, что женщина не способна заниматься наукой или медициной.
Тоже закончила школу с пятерками и по алгебре, и по геометрии, и по физике, и на олимпиады по химии ходила. И в универ на "прикладную математику" при поступлении сдала на "отлично".
И могу взять шуроповерт, лобзик, шурупы и фанеру или ДСП, или еще че-нибудь и сделать какую-нибудь полку-шкафчик. Но только, вот шуруповерт, лобзик, шурупы и фанерка мужиками сделаны, а не мной.
Хорошо бабе в ХХi веке говорить, что она тоже все может.
Приятно познакомиться
Клодель, Моризо, Серебрякова, Кало, Яблонская...
В ответ назовите имя современного художника равного по таланту и значимости да Винчи, Рафаэлю, Микеланджело. Время великих ушло. А в их времена место женщины в обществе было иным.
По поводу инженерных и научных направлений: женщины живут в мире, созданном мужчинами под себя. Это только кажется, что все дороги им открыты наравне с мужчинами. Иметь амбиции и нести ответственность по сей день считается прерогативой мужчин. А в науке, производстве очень краток период, когда человек с творческими задатками может занять СВОЕ место. Год, два, чуть более - и тебя уже "не пропустят". Поэтому никто не посчитает женщин - химиков и математиков, отказавшихся от карьеры и пренебрегших своим талантом, - ради традиционной женской роли или уступив место более пробивным коллегам
Ну не факт. Как сказал кто-то из известных (не помню кто)в начале ХХ века про США: Америка единственная в мире страна где под семью матриархата женщины борются за свои права. Сейчас это можно про много других стран сказать.
Что они в сравнении с да Винчи, Рафаэлю, Микеланджело, Рублевым, Айвазовским?
Писала же
Да, в кругу художников их знают, а люди?
Я не говорю, что женщины не способны к живописи (сама немного увлекалась). Но чтобы поразить ...
А че ж они не создадут свой мiр под себя?
Да потому все вокруг за что не возьмется женщина, сделано мужиками.
Так устроен этот мiр. Творец создал землю дал ее мужчине, а потом создал женщину для мужчины.
Возьмите палку камень да попробуйте сделать копье, а потом идите на охоту.
Получится у Вас? А у мальчишки лет 12-ть получится.
Вот и весь смысл.
У нас женщин мысли другие, цели и задачи другие даже в детстве.
Как-то еще в 90-х я играла в стратежки с мужчиной. Мы с ним приходили к одному и тому же результату, но совершенно разными путями. Мы разные, у нас мышление разное, у нас физиология разная.
Поэтому открытия делают мужчины. Поэтому соревноваться в спорте баба с мужиком не может
Не слежу за современной живописью, от слова "совсем".
Но вот как пишет вот этот мужчинка, мне нравится.
Насчёт да Винчи и прочих. Тогда кино, например, не снимали. Сейчас искусство изменило полярность. Сейчас есть много художников, которые не уступают тем, но занимаются другими, более нужными современности вещами.
Ковалевская!
Тут проблема в том, что женщине надо преодолет стереотип в отношении ее жизненных задач. Плюс ее надо с детства ориентировать на достижения в обучении, как мальчиков.
Вечный чемпион мира по шахматом Алехин был приучен к шахматам матерью-старообрядкой (купчихой). Менделеева пристрастила к химии и прочим наукам тоже мать-старообрядка (купчиха), которая, овдовев, попросила брата отдать ей в управление стекольный завод, чтобы содержать 11 детей. Младшенький Дмитрий все детство провел на заводе, живо интересуясь производственным процессом.
Короче, я привела примеры только русских гениев. А Россия не самая благополучная страна в смысле просвещения и свободы выбора. Не больно Ковалевская реализовалась в России - пришлось эмигрировать.
Но вообще, все зависит от этнической принадлежности. Не всякий этнос выдает достижения. Легко заметить, что в приведенных примерах мужчины-гении имеют в анамнезе мать-старообрядку. А старообрядцы - потомки угеноциденных новгородцев. Как и Ломоносов.
Но то, что мужчины и женщины по интеллекту мало друг от друга отличаются - тоже правда. Неспроста девочки лучше учатся в школе. Возможно, потому что переходный возраст у них проходит полегче в смысле социализации.
Почему тогда чемпионаты по шахматам проводятся раздельно?
Именно из-за неравных социальных установок - когда социум и физиология тормозят интеллектуальное и профессиональное развитие женщины.
Не зря же чемпианаты по щахматам считаются спортивными состязаниями. Есть нюансы!
А вот в науке Ковалевская мужикам не уступала. Но в аекдемию наук в России ее не приняли! Потому что женщина.
Социальные роли разные, но в качестве интеллекта разницы нет. Только на индивидуальном уровне.
А может просто потому, что тогда женщины будут все чаще в числе проигравших?
Ни в каком сорте женщина не обыграет мужчину.
Мы разные и по физиологии, и по мышлению. Этот факт уже давно медицине известен.
Ну в шахматах - возможно... В сольном киберспорте - тоже возможно (именно в сольном... чисто женские команды в киберспорте это та ещё фигня... Ну плохо они командой работают... Эго мешает их).
В силовых - проигрывают (ну если изначально не брать в противники совсем уж "младенца").
Там где нужна ловкость и гибкость (типа фигурного катания) - тут женщины скорее в выйгрышной позиции из-за своей физиологии.
Физиологически разные, но не интеллектуально. Физиология мешает женщине выносить какие-то нагрузки, соревноваться - но это не про качество интеллекта.
И почему нет спортивных состязаний по философии, например?
Девочки, как правило, учатся лучше мальчиков. Но девочке надо научиться готовить, наводить красоту, шить. а мальчиков-ботаников от мирских дел ограждают.
Ну, так попробуйте. Возьмите палку камень да попробуйте сделать копье, а потом идите на охоту.
Получится у Вас? А у мальчишки лет 12-ть получится.
Вот и весь смысл.
У нас разная физиология и мышление - это медицинский факт.
Не знаю-не знаю, я в 11-12 лет вполне делала мужскую работу, которую не делали мальчикки. И до сих пор многие мужчины дома даже отвертки не имеют, чтобы починить розетку.
Вообще, все люди разные. Но нельзя сказать, что кто-то лучше: мужчины или женщины. Скорее, можно говрить об определенных навыках этносов, что определяется их историей.
Да. И еще они различаются по полам, и это сказывается на физиологии и мышлении.
Не получится из женщины охотник. Ежели не мужики мы бы так и рылись в земельке коренья выковыривая
Оценки в школе - не показатель ума. Троечники порой гораздо умнее. Они просто не зубрилы в отличие от отличников.
А вы изучали отличников? Вы точно знаете, что они зубрилы?
Зубрилы как раз троечники! Вызубрят без понимания - и сразу все вылетает из башки.
Троечники умнее отличников?! Не видала таких! Почему бы троечнику на общих основаниях не поучаствовать в конкурсе: поступить в вуз, в аспирантуру, защитить диссертацию? Если умные!
Нет у троечников никаких достижений. Только за счет блата и пронырства.
Кстати! Я не наблюдала никаких талантов и просто способностей у троечников - ни в школе, ни в вузе.
Обычно отличники и рисуют, и шьют, и мастерят что-то. Менделеев, например, делал отличные чемоданы и продавал через галантерейную лавку. То же и Ломоносов - рукастый!
Навыки к ручной тонкой работе всегда связаны с интеллектом.
И чем же сильно умные троечники так заняты, что ничего не умеют делать руками и ленятся учиться? Ответьте! Может, целыми днями в потолок плюют? - тогда, конечно, это свидетельство большого ума.
У нас теперь все мыслят, как питерские, - сказочками про эффективных менеджеров, которые и не учились ничему.
А как же Софья Ковалевская, Мария Кюри!!!
Только подтверждаете. Женщины похоже еще и честнее, объективнее и самокритичнее.
А вот это уже не так.
Не все конечно, но доводилось мне несколько лет работать в большом и почти женском коллективе, все было прекрасно.
И как это подтвеждает, что женщины честнее, объективнее и самокритичнее?
Я не говорю, что у ВСЕХ женщин эти характеристики вообще на нуле.
Тут зависит от определенной женщины. У кого-то на нуле, у кого-то на максимуме. Как и у мужчин.
Ну и ещё зависит от области деятельности.
На работе может быть "ангелом", а дома такая с**а. Или наоборот. Собственно, как и мужчины.
В "среднем по палате" эти характеристики на одном уровне.
Если бы коллектив был чисто женским - в нем было бы все ужасно.
Конечно, критическое мышление зависит от интеллекта. Но женщине навязана установка, что хорошо быть дурочкой или хотя бы казаться ею - вот она и старается быть блондинкой.
А почему блондинка?! Это этническая принадлежность. Скандинавы гаплогруппы I и угро-финны гаплогруппы N - светловолосы.
Да полно!Гугл в помощь.Освобожденная от семейных обязанностей женщина на многое способна!Ну вот,навскидку---Наталья Петровна Бехтерева
Ученая, нейрофизиолог, исследователь мозга.Биография в инете
Вы просто гляньте на научное сообщество. Сколько в нем женщин?
А освободили нас уже 100 лет назад, И уже 100 лет как мужчина и женщина получают совершенно одинаковое образование.
А воз и ныне там.
Ту же Бехтереву ежели бы спросить, то она Вам как медик и как психиатр рассказала бы, что физиология (это от природы, это от нас не зависит) и психология у мужчин и женщин разные.
Если Вы не понимаете, что кроме этих двух фактов существует множество факторов влияния, то Вы - скудоумны, как и большинство зомбированных женщин, не способных на критическое мышление.
Патриархат, существовавший много тысячелетий, в один момент (сотня лет) не исчезает. Сопротивляясь своей отмене, он приобрёл более изощрённую форму. Про стеклянный потолок слышать не доводилось? Это - дискриминация (бытовой формы). Кроме того, никто женщин от чудовищно затратной для организма детородной функции не освобождал, а она уже не искусственно, а фактически тянет на дно, мешая личному развитию индивидуума.
Именно - разные. И что дальше? Лишь бы что ляпнуть?
Как профессиональный биолог (медик) могу добавить, что женский интеллектуальный потенциал превосходит мужской на 5-10 %. Но эти научно установленные данные трусливо не афишируются, поскольку власть во всех областях захвачена мужской частью населения.
все с вами ясно
Ну конечно разные,никто не спорит.Но при определенных условиях-образовании,освобождении от рождения и ухода за детьми и семьей,женщины способны на многое.И научные открытия делать и механизмы изобретать и летать,плавать.В общем,мозги у женщин ничем не хуже устроены
А причем здесь хуже?
Просто от природы женщины и мужчины заточены под разные задачи.
Дебильность и ясность ума - понятия несовместимые.
Интеллектуальный потенциал некоторых может и превосходит, но не всех мужчин опять же. Не все люди одинаковы в плане интеллекта. Не обобщайте. Скорее правильно будет сказать о том, что это значение усреднённое. Но истинные гении встречались лишь среди мужчин.
Верно. Врач, ткач, учитель, инженер, строитель, физик, химик, биолог и т.д.
Женщина поймёт все прелести рабства, когда станет полностью свободной.
www.neizvestniy-geniy.ru
Рай и Ад в одном фужере (Л. Курбатова)
Мужская любовь – это оазис в пустыне. Сколько бы солнце не палило, он не иссякнет.
Женщина всегда Раба любви, даже если она стала госпожой Мужчины.
- О, Женщина! Коварства ты полна.
- О, Женщина! Ты Рай и Ад в одном фужере.
Я пью его до дна,
Но жажду утолить я не сумею.
- О, Мужчина! Ты Бог и Демон.
- О, Мужчина! Ты Рай и Ад.
Стать Рабыней твоей сумею,
Но и ты мой навеки Раб.
Таки, надо работать над духовностью своей тогда и не будем становиться рабами страстей
Складовская-Кюри
ее уже здесь заездили
и то что работала она с мужем тоже
Это муж с ней работал. Не надо передёргивать факты себе в угоду.
он ее взял в свою лабораторию, у него к тому времени уже были свои достижения
Его достижения были в сравнении с её достижениями, можно сказать, нулевые.
Кстати, без её таланта ему Нобелевскую премию получить не удавалось. ФАКТ.
Вы маниакально стремитесь унизить гениальную женщину из-за зависти?
какими? Не было у нее до замужества достижений. Она только учиться закончила. Между прочим по результатом учебы была не первой, а второй. Т.е. какой-то мужик ее обошел.
Пьер же к тому времени уже провел важные исследования по физике кристаллов и зависимости магнитных свойств веществ от температуры.
не факт. Кто знает с кем бы он занимался своими опытами ежели бы не встретился с Марией?
И, между прочим, нобелевку они (супруги Кюри) получили совместно с Анри Беккерелем. И сама Мария в своих трудах признавала приоритет Беккереля в открытии радиоактивности.
А Вы маниакально прикрываясь ей стремитесь возвести женщину на ученый пьедестал?
-------------------------------------------------------------------------
Кроме учености, кроме умственной деятельности , еще есть и физический потенциал, который тоже у мужчин выше.
Баба с гаечным ключом в руках сама даже колесо у автомобиля открутить не сможет. И ежели мужики исчезнут, то придется ей ездить на лисапеде или верхом на лошади. А в конечном итоге будет ходить пешком. Ну как-то так.
Даже животные по какой-то неведомой причине подчиняются лучше мужчинам, а с женщинами начинают вредничать.
Даже ежели этот мужик их и не кормит, а лишь мимо них ходит.
Видела это в жизни и не раз.
Золотая медаль - уже достижение, не говоря о получении сразу двух степеней магистра в Сорбонне лицом женского пола.
Именно "мужик". А кто же ещё. Во времена свирепствования патриархата женщин нещадно дискриминировали (доступ к образованию был закрыт).
Не знали? Засевшее в комиссии мужло даже не хотело нобелевку Складовской давать из-за половой принадлежности. Тоже не знали?
А ничего, что магнетизм - ДРУГАЯ тема исследований?
Пьер тупо примазался к теме диссертации Складовской, совсем бросив свою тематику.
Ваше малодушное отрицание ФАКТА не выдерживает никакой критики.
Ваше передёргивание событий с целью подтасовки выводов - аморально.
-
1. Если бы Пьер не встретил Складовскую, то его имени в науке не осталось бы. Он долго уговаривал гениальную деву выйти за него замуж взамен на предоставление лаборатории для ЕЁ исследований радиоактивности (поскольку ей отказали в такой возможности в родном Краковском университете).
Кстати, термин "радиация" придумала лично она (ещё до замужества), как и термин "полоний" (после, на правах Автора открытия, в честь своей родины).
-
2. Стоит заметить, что вторую нобелевку Складовская получала БЕЗ мужа, который очень скоро (и неспроста) погиб. Если Вы из этого факта не сумели сделать логического вывода о "локомотиве" первой нобилевки, то лишь подтвердили свою умственную несостоятельность.
Увы.
-
3. И что с того, что Беккерель СЛУЧАЙНО открыл радиоактивность?
На этом его научные потуги закончились. Складовская раскрыла СУТЬ этого явления, заложив основы ядерной физики. Так-то вот. Утритесь.
Пытаясь ответить вопросом на вопрос, попугайно используя слова оппонента, Вы расписались в своём бессилии в опровержении высказанного им предположения. Но отвечать уже не надо. Могу скорректировать своё уже утверждение: Ваша омерзительная зависть к гению женского пола - суть мужского шовинизма (оголтелый сексизм).
-
Теперь по существу Вашего дешёвого выкрутаса. Нельзя возвести на учёный пьедестал того, кто на нём уже находится и блистает.
Слюни подотрите. Вы, батенька, Складовской в подмётки не годитесь.
-
Что касается Вашего скудоумного довода о физическом преимуществе у мужчин, то напомню поговорку "Сила есть - ума не надо". Между физическим и умственным потенциалом существует обратная зависимость. Этот факт ещё Фрейд установил. Просвещайтесь, если Вашего мужского умишки хватит.
Тупорылая ложь женоненавистника, противоречащая научным фактам.
Вы обобщаете частный случай, притягивая его за уши к своему антинаучному выводу. Этим методом Ваши хотелки не прокатят.
Профессиональным биологам известно, что животные (как и малые дети) тяготеют к женщинам, по вполне ведомой причине (женскому свойству, отсутствующему у мужчин).
Определённо, исчезнут, как биологический мусор, освободив человечество от его ущербной части, тормозящей его развитие и поставившего его на грань исчезновения. Генетическая деградация мужского пола - научный факт.
Таки, все открытия как-то случайно произошли.
Но эти случайности были почему-то с мужиками
Глядя на Ваше биение лбом об стену в попытке доказать, что баба без мужика что-то может, приходит мысль, что дегенерируете, pardon, Вы.
Все, да не все (открытия). Но это не имеет отношения к теме.
Таки не знаете, ПОЧЕМУ?
Блеск Вашего скудоумия ярче Солнца. 
А ничего, что в письменном виде диалога Ваша ложь видна как на ладони?
Вы тщетно пытаетесь методом переклада с больной головы на здоровую замаскировать своё позорное фиаско. Попробуйте с разбега звездануться челом о монитор. 
Многим это помогает успокоиться. Даже навсегда.
А ничего, что Ваша т. н. "мысль" противоречит научным фактам?
Стремительная деградация Y хромосомы ведёт к вырождению её носителя.
У меня нет сей ущербной хромосомы, а у Вас она есть. Попробуйте сделать логический вывод самостоятельно со второй попытки. Время пошло.
-
В качестве ЛикБеза. БЕЗ мужиков и "баб" не будет (некому будет опускать непорочных ДЕВ на скотский мужской уровень
), и в ходе генетической трансформации человечество очистится, искупив первородный грех. 
И как часто Вы так делаете?
Вы бы не увлекались этим, пожалейте, хоть те остатки, которые еще (судя по тому, что вы писать-то можете) сохранились
Прямо женский шовинизм какой-то)))
Мы просто разные. Как сравнить попу с пальцем?
Ну, мне как-то с мужиком повезло
Сравнивать нельзя. Мужчины с Марса, а женщины с Венеры. Причём все планеты солнечной системы вращаются в одну сторону, а Венера в другую.
Ммм, хорошо сказал) Мужская логика
Может и повезло, но познавательных возможностей мозга не хватило для того, чтобы усвоить, что мужчин нельзя переименовать в мужиков.
Это грубое обозначение мужчины со стороны людей менее образованных, менее культурных.
Не возмущайтесь так. Вы просто некомпетентны в психологии. Дело в том, что люди обоих полов делятся на два сорта (культурных и менее образованных, в Вашей терминологии). Отсюда и разные именования половых категорий (всего, пять). Ваш оппонент, очевидно, из низшей категории женского пола (именуемой "бабами"), поэтому весьма вероятно, что её муж - с ней "одного поля ягода".
Духовно развитых мужчин этот ущербный термин ни в коей мере не касается.
Образованные и культурные жители 21 века не должны использовать выражение "духовно развитый", поскольку духа не существует.
У человека развивается не мифический "дух", а интеллект, способности общению и деятельности, другие свойства личности.
.
Б. Мещеряков, В. Зинченко. Большой психологический словарь, 2002г.
ДУХОВНОСТЬ (ДУХОВНОЕ, ДУХ). Д. называют поиск, практическую деятельность, опыт, посредством которых субъект осуществляет в самом себе преобразования, необходимые для достижения истины, для самоопределения.
Вывод: Смешали все в кучу. Больше похоже на самопознание и самосовершенствование.
ПОТРЕБНОСТИ.
Главным основанием для выделения видов П. является характер деятельности, к осуществлению которой П. побуждают субъекта.
Среди них различают субстанциональные П., жизненная значимость которых определяется необходимостью той или иной формы взаимодействия с предметом П. (напр., пищевая, познавательная), и функциональные П., побуждающие к деятельности, главным моментом которой является сам процесс (рекреационная, игровая П.).
Существует несколько десятков др. оснований классификации человеческих П.
Наиболее существенные и распространенные из этих классификаций:
по происхождению (биогенные, психогенные и социогенные П.),
по субъекту (индивидуальные, групповые, общественные, общечеловеческие),
по объекту (материальные и духовные),
по функции (П. физического и социального существования; П. сохранения и П. развития) и т. д.
Однако многие П. трудно однозначно классифицировать по этим основаниям; так, есть П., сочетающие в себе черты материальных и духовных или эстетических и познавательных П.
Вывод: Можно заключить, что духовные потребности - это группировка потребностей по объекту деятельности человека, включающая всю его нематериальную сферу. То есть социальные потребности человека.
Значимых причин переименовывать социальные потребности в "духовные" я не обнаружил. Скорее всего, просто историческая традиция.
PS. Не стоит меня причислять к некомпетентным в психологических науках. Это не так. Я - один из десятка юристов в России, который знает психологию не хуже юридических наук.
И всё же Вы некомпетентны. Даже не знаете, что психология дословно означает "наука о душе" и говорить "психологические науки" - неграмотно (как масло масляное). Кроме того, Вы - юрист, а я - квалифицированный специалист в научной сфере. Дилетант, не имеющий профильного образования (биологического или медицинского) не может разбираться лучше доктора биологических наук, сделавшего открытия мирового уровня по затронутой тематике. Так что, не Вам мне указывать на ошибки, которые Вам мерещатся в связи с банальным невежеством. Просвещаться не призываю, лишь кратко замечу, что все Ваши книжные цитаты - либо устарели, ибо "не из той оперы".
Вы не понимаете, что такое "духовное развитие", но даже не поинтересовались. Про "духовные ценности" слышать не доводилось или тоже их отрицаете?
-
В 21 веке действительно образованные люди прекрасно знают о том, что существование духовного мира научно доказано, и атеизм действительно компетентными учёными давно считается сектантским мракобесием.
И че?
И ТО, что написано в продолжении выдернутой Вами из контекста фразы.
В продолжении лишь понты понтейские, в стиле "да Я, да боксерские трусы, да у меня куча орденов и медалей". Понтов куча, а знаний нет.
Например напрочь отсутствует знание о том, что психологические науки это самостоятельные области психологии. Например к психологическим наукам относятся: фундаментальная психология, прикладная психология и практическая психология.
Так же в голове пробел в отношении того, что "масло маслянное" является тавтологией, т.е. является риторической фигурой, представляющей собой повторение одних и тех же (или однокоренных) или близких по смыслу слов, например: "спросить вопрос", "жидкая вода" и тому подобное.
"Психологические науки" же тавтологией не является, поскольку употребленные в этой фигуре речи слова не являются однокоренными или же близкими по смыслу.
Так что, не Вам указывать на ошибки, которые Вам мерещатся в связи с банальным невежеством. К этому добавлю и выссказывание Бертрана Рассела: “Фундаментальная причина всех проблем современного мира заключается в том, что глупцы всегда уверены [в своих знаниях], тогда как умные постоянно сомневаются.”
ЛОЖЬ.
В продолжении по контексту написано ЭТО:
-
С какого перепуга у специалиста знание отсутствует, а у недоумка присутствует? Обосновать свой очередной маниакальный домысел забыли.
Каким боком классификация психологии к контексту высказывания моего собеседника, в диалог с которым Вы влезли? Кстати, он прекрасно понял суть моего ответа, поскольку с мозгами у него всё нормально в отличие от Ваших пробелов в голове, которые Вы тщетно пытаетесь найти у других:
Кстати, слово "масляное" пишется с одной буквой Н.
Заколебали свой тотальной безграмотностью. Вы сколько классов закончили?
Это с Вашей безграмотной колокольни.
Словарь откройте, если мой перевод слова "Психология" до Вас не доходит.
Видно, задели Вас мои слова за живое, раз так дар речи потеряли, что их как попугай без соображения повторяете:
ПЛАГИАТ - тоже не знаете, что такое?
В Словарь загляните.
Что-то не клеится это высказывание к пресловутому ЧАЙНИКУ этой личности. Но теперь не о том речь. Вы к себе применить этот тезис не пробовали, когда бьётесь в бесноватых истериках, отрицая существование духовного мира?
www.9111.ru
Ваша ссылка на свою цитату, как якобы являющейся логическим продолжением мысли, по сути есть продолжение понтов от некомпетентного лица.
А то что Вы некомпетентны доказывает тот факт, что Вы ссылаетесь на свою компетенцию. Эта ссылка прямо указывает на то, что вы во власти эффекта Даннинга - Крюгера, поскольку квалифицированным людям не свойственно ссылаться на собственную компетенцию. Компетентные люди, в отличии от Вас, скромняги, которые оценивают свои знания ниже, чем это есть в действительности, и при этом свою компетенцию демонстрируют знаниями, а не разглагольствуют о ее наличии.
С такого, что специалист аппелирующий к тому, что является специалистом, де факто знаниями не обладает, поскольку лишь бравирует тем, что он спец. Знаний нэтути, а в луже сидеть зябко, и начинается хорошая мина, при плохой игре.
А таким, что он говорил о психологических науках, именно как о науках, которые входят в состав психологии.
Он не ничего не ответил Вам, и это факт, а остальное Ваши фантазии.
Когда аргументов нет - доколупываются до орфографии, ведь возразить по сути хоцца, а не чем.
А с Вашей граммотной колокольни, слова “психология” и “наука” близкие по смыслу или однокоренные? Или же близкие по смыслу и однокоренные одновременно?
Его выссказывание напрямую относится к упомянутому выше эффекту, свойственному некомпетентным людям.
А Вы уверены в своем знании о существовании духовного мира, или сомневаетесь?
Вы дебил, батенька?
Духовные ценности - это не понты, а данность.
Признак компетенции - уровень образования.
Дилетант не может оценивать знания специалиста. Так что, уймитесь.
Вы настолько глупы, что не понимаете, что в письменном виде общения обвинение оппонента в своих собственных провалах только усугубляет Ваше положение, превращая Вас в посмешище?
Попробуйте перечитать разъяснение медленно три раза, может дойдёт.
Что делать не вполне корректно. Если до Вас никак не доходит моё разъяснение, то Вы глупее всех участников этой ветки.
Увы.
Мои фантазии обоснованы фактом, а Ваши домыслы - ничем.
И не только до орфографии. Чаще переходят на личность оппонента, чем Вы тотально страдаете, исходя из маниакальных попыток унизить меня до своего уровня вместо разговора по существу изложенных доводов.
А речь шла о том, что он сам страдает этим "свойственным эффектом".
А как Вы думаете, можно ли быть достаточно уверенным при наличии материальных подтверждений этого в отсутствии доказательств обратного?
Вот скажи для чего нам это, мы что оттенок для покраски подбираем?
Не надо оправдывать свои недостатки.
не туда нажал
А я знаю!Когда я стала ходить в лес одна,а не с знатоком леса и далеко ходить,мобилизовалась и выходила отлично.Запоминала всякости,шла по солнцу и др.приметам.
СИла женщин в их слабости..А слабость их - безмерна!!)))))))
Не со всем согласна. На местности вообще не ориентируюсь, например. и среди художников мужчин почему-то больше.
Но даже если женщины "лучше" мужчин, я все-таки предпочту мужчину
Не хочу записываться в ЛГТБ 
Ну тут наверно не об этом речь
Возможно)
А их среди всех (художников, инженеров, ученых, писателей и т.д.) больше.
Потому что Бог сотворил мужчину и ему дал землю. А уже потом сделал женщину для мужчины.
Вы, Мария, читали отредактированную версию Библии, если вообще читали. На самом деле, изначально, Бог сотворил мужчину (Адама) и женщину (Лилит), по образу и подобию своему. И дал наказ женщине, чтобы она во всём подчинялась мужчине. Но Лилит воспротивилась наказу Бога и заявила, что мол если ты создал нас одновременно и по своему образу и подобию, то значит Я и Адам - равны. И поэтому я, подчиняться ему не буду. После этого Бог, за строптивость, превратил Лилит в Змея искусителя. А Еву, он уже сварганил из ребра Адама, после этого.
Вы до сих пор верите в эту чушь.
Четыре месяца в утробе матери живёт девочка, а потом происходит мутация и она превращается в мальчика. Научно доказано и подтверждено.
Если изначально создавать мужика, нафига ему титьки?
Соответственно девочкам зачем клитор? Чтоб потом превратится в член, во время мутации, под действием Y хромосомы.
Учите букварь.
которая появилась в утробе женщины от мужика, и которая передается от отца к сыну в неизменной форме. И так из поколения в поколение. Ни одной девочке Y хромосома не передалась.
Не может при всем желании ни одна девочка стать мужчиной, ровно также как и наоборот.
Говорят, что женщины в теории могут почковаться, но ребенок будет только женского пола.
Букварь я не учил вообще. Пить, курить, говорить, читать - я начал одновременно. Верю я только в то, что видел собственными глазами. А, Марии, я просто разъяснил, что на самом деле Библия отредактирована была. Но не совсем удачно. А теперь, водитель Павел, угадайте почему? Тем более, что вы учили букварь.
А зачем она вообще была написана и кем?
Всё это было написано людьми и в угоду того кто её заказывал.
Библия это история, а как мы видим сегодня её переписывают.
Вам говорят стриженый, а вы нет бритый
Причём, отредактирована не единожды.
А можно авторов "букваря"?
Максима Горького нужно читать. Он коротко и ясно сделал определение по части веры: "Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них — нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю — дело богоугодное". Лучше, не скажешь.
Написано про ЦЕРКОВЬ, а НЕ про Религию (= "Веру").
Это - "небо и земля".
Подменой понятий Вы демонстрируете свою махровую необразованность
либо безнравственность, но похоже, что всё вместе. Пробуйте просвещаться.
Ржу-ни-магу, как говорят дети.
Первые три месяца в утробе нет ребенка - там ПЛОД! Больше похожий на рыбу и лягушку, чем на человека.
Видимо Вы только Букварь и учили!)))
А самое главное, что ничего и не изменилось. Как и количество чудаков (скажем мягко) , которые верят в эту лабуду.
Спасибо за совет. Как я понимаю вас VS! Вы, как только родились, так сразу и поверили. Просто верите и всё! В Храм не ходите, молитв не знаете, церковные праздники не справляете, А зачем это вам? Вы и так верите с рожденья. Теперь интересно узнать, во что вы верите? В Бога, в камень, в бревно, в талисман, в Сатану?
У каждого человека с рождения есть генетическая память, проблема в том,
что не все люди способны ею воспользоваться (доступ к ней закрыт).
К чему сей странный опус?
Как уже было замечено, Вы искажаете смысл слов, в частности, "[b]верить[/b]".
Я верю в существование духовного мира, подтверждённого научными фактами.
А Вы, батенька, полагаю, адепт секты Атеизма (радикальный материалист)?
"Генетическая память является явлением, заключающемся в обусловленной генотипом «памяти» биологические события, происходившие в течение эволюции биологического вида. Слово «память» используется в метафорическом смысле для обозначения генетически закодированной склонности к определённым видам поведения и образцам действия, которые являются рудиментами эволюционно важных изменений вида."
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры;
studopedia.ru
Всё так (или почти так). И что дальше???
Именно так, за исключением второй части Вашего полуграмотного перла. Обоснование некого (любого) верования может как присутствовать, как и отсутствовать. Это зависит от умственного развития индивидуума.
Вот у Вас, например, обоснование Вашей веры а безбожие ОТСУТСТВУЕТ.
-
Вы забыли указать назначение своей бессмысленной ссылки.
Да она вообще, чувствуется, помешана на религии. 21-й век на дворе................
На Религии помешаться нельзя, как на научном факте.
В нашем веке помешанные бывают только на Атеизме, как Вы, например.
Религия и наука? Я живу в Средневековье? Или Вы не на месте?
Я-то на своём месте. А вот Вы отстали от жизни, даже смысла термина "религия" не разумеете.
К слову, существует такая дисциплина "Научная религия".
Это религия научный факт?!
стесняюсь спросить, выпускник церковно-приходской школы? 
Снова гепотиза?
Религия - ТЕРМИН, а научные факты указывают на его адекватность.
Выпуск Биофака МГУ, молекулярный генетик. А Вы кто по специальности?
Предложение, построенное как утверждение, не может быть гИпотЕзой.
Вы сколько классов закончили? Заколебали грамматическими ошибками.
А ведь это так красиво, всю жизнь мечтаю понаблюдать в живую.
Ну да, как в том анекдоте: На приёме у сексопатолога. Врач: "Расскажите о вашем самом большом сексуальном разочаровании". Пациент: "О самом большом? Да вот буквально вчера, наблюдал, в живую, как две дамы любовью занимались. Врач: "И как вы к этому отнеслись?". Пациент: "Да предполагал, что это красиво, а оказалось... Тфу! Полный отстой и лохотрон! Вот у нас с Гришкой, любовь, так любовь, всё натуральное!".
Нисколько не сомневаюсь, что женщины лучше мужчин, тем более, что без наших красавиц мы бы давно пропали...
Как и женщины, без нас пропали бы.
гораздо быстрее, чем мужики без баб.
Надо же, какая у вас низкая самооценка............
Ну, когда с высоты-то своей полетите, смотрите как бы не захлестнуться
да прям))))
Не скажите. Сколько женщин после развода в одиночку воспитывают не по одному ребёнку? И не ноют. А муЩЩинки? Скорее ищут, к кому бы притулиться.
Это правда. Но ведь без мужчин у нас и детей бы не было. Так что хорошо, что они есть!
К тому же, учитывая, что сыновей мы любим так же сильно, как и дочерей, думаю, что каждый (и мужчина, и женщина) прекрасен по своему.
Воспитывают невесть кого. Если вымрет человечество, то только благодаря им.
Зато можно представить, какие они к этому юбилею были "красавицы".
Женщины живут дольше, потому что им надо больше сказать друг другу
И специалисты по выносу мозга. Они создают проблемы и в сторону к решать эти проблемы мужчинам.
что и сокращает жизненный срок.
Ой, дядя Петя, а тебя бабёнки обидели, да?
ну с Вашими доводами не поспоришь. А еще они красивые и мы их любим
да мы лучше!
Какой вы мудрый! Моя учительница говорила: секрет крепкого брака в том, что муж с ней никогда не спорил
А тихо ходил к соседке
Так ещё и умные. Где вы видели женщину, которая вышла замуж потому, что у мужчины красивые ноги?