Зачем любой стране нужна оппозиция. Три причины

К сожалению, слово "оппозиция" максимально противно извращено пропагандой. Их записывают в иностранных агентов, во врагов, говорят, что они –причина всех проблем. В общем, в России оппозицию максимально топят в грязи.

В данной статье я расскажу, почему оппозиция должна быть в каждой стране, и приведу три причины.

Политическая конкуренция

Когда в стране нет оппозиции (либо её намеренно изгоняют), то в стране пропадает любая политическая конкуренция. Представьте, что есть два завода, и они конкурируют за качество товара. Но у одного завода есть "крыша" – это местный влиятельный прокурор. И вот прокурор закрывает соседний завод на 90 суток "для проверки". Завод банкротится. Остаётся только тот завод, который с "крышей". Конкуренции больше нет.

Потребители кричат о том, что товар завода – редкостное дер*мо, однако владельцу завода пофиг. Завод один, и он монополист. Может делать всё что хочет, ведь конкурировать не с кем.

Также и с политикой. Если нет конкуренции, то нет стремления бороться за что-либо. Начинается либо стагнация, либо деградация.

Проблемы общества

В стране, где политическая оппозиция "выдавлена" и когда остаются только согласные со всем (например, партии, которые поют хором одно и то же, а не дискутируют между собой), то это коллапс. В таких условиях невозможно проводить независимые социальные опросы, и действующая власть лишена возможности видеть проблемы общества объективно.

Например, в ЮАР был режим апартеида: европеоидная и негроидные расы были разобщены. Они пользовались разными правами и социальными лифтами. В общем, в стране есть огромная проблема – нация не объединена, а разъединена. И вот появился оппозиционер, Нельсон Мандела, который начал кричать о такой проблеме. За что его отправили в тюрьму на 27 лет! Однако Мандела вышел из тюрьмы героем, а режим апартеида в ЮАР пал.

Плюрализм мнений

Когда в стране есть только одна точка зрения и эта же самая точка зрения транслируется из всех щелей, то это плохо. У человека всегда должен быть выбор. В том числе выбор мнения. Вспоминаем роман Оруэлла "1984", когда все вокруг кричали что 2+2 =5, однако нашёлся человек, который начал заявлять, что это полный бред и что 2+2 = 4. В итоге человека государственная машина сломала. А ведь данный человек был прав, что 2+2 = 4.

Оппозиция способна давать альтернативное мнение, тем самым давая человеку возможность анализировать какие-либо события и выбирать свою позицию, а не просто следовать за одной "генеральной линией", выключив мозги. Ведь за него уже подумали, переживали и вкинут готовое мнение, скажем, через телевизор.

А как вы считаете? Пишите в комментариях!

Рекомендую подписаться на мой полезный юридический Канал на youtube.com.

Моё сообщество в "ВКонтакте". Подписывайтесь!

С уважением, юрист Эдуард Чубуров. Мой персональный сайт.

Ius est ars boni et aequi