Тарабукина Ирина Ивановна
Тарабукина И. И. Подписчиков: 8085
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 49М

Проект Верховного суда: бюрократов-чиновников за бездушие обяжут платить моральный вред

488 дочитываний
42 комментария
Эта публикация уже заработала 24,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Проект Верховного суда: бюрократов-чиновников за бездушие обяжут платить моральный вред

Известно всем, что нередко случаются ситуации, когда люди недовольны работой чиновников, а пожаловаться, исправить ситуацию ну никак не получается. Пиши не пиши – все пустое, одни отписки и дело не сдвинешь с места никак.

Инициатива Верховного суда

Так вот по этому поводу значительная новость стала известна. По инициативе Верховного суда предлагается внести изменения в процедуру взыскания вреда с бездушных чиновников, которые чем-либо обидели человека. Такие нарушения должны быть срочно исправлены, и моральные страдания человека должны быть возмещены определенной оплатой.

Такое сообщение было озвучено председателем Верховного суда России Вячеславом Лебедевым на XVII Cовещании председателей верховных судов государств – членов ШОС. Таким образом, обратившийся гражданин будет иметь возможность кроме того, что гарантировано, получить исправление допущенных нарушений и в то же время предъявлять счет за свои страдания от чиновничьей волокиты.

Понятно, что современные чиновники довели до совершенства искусство волокиты и нередко этим могут кого хочешь довести до белого каления, ничего не делая по существу.

Из недавних примеров, звучавших ото всюду, о том, как в Сахалине заявительница швырнула ботинок в мэра города. Таким образом, она пыталась добиться решения отселения ее из аварийного дома, проблема не решалась с 2014 года. И только так женщина добилась решения.

Конечно, правильнее было бы решать через суд и добиваться правильного решения и компенсации за волокиту, но часто это очень затяжной путь.

По сообщению на совещании Вячеслава Лебедева, только в 2021 году в судах России рассмотрено 4,5 миллиона административных дел по спорам граждан с чиновниками.

А как сейчас?

По статистическим данным, в вопросах оспаривания нормативно-правовых актов принято положительных решений в 72 % дел, 32 % удовлетворенных требований, в которых граждане жаловались на бездействие или неправомерные действия органов власти и чиновников.

При этом по вопросам здравоохранения заявители выигрывали в 90 % случаев, в жилищных спорах – в 60 % случаев и в 67 % случаях гражданам удавалось доказать свою правоту в вопросах социальной защиты.

Вот и выходит, что добиться своих прав через суд вполне возможно, однако за то что человеку в данном случае часто приходится побегать по кабинетам, чтобы добиться справедливого решения, нужно, чтобы за такую волокиту чиновники платили рублем.

Это же касается и непродуманных решений чиновников. Таких как, к примеру, вопрос, по которому имеют место частые возмущения – это обозначение пешеходных переходов и установка дорожных знаков.

А вы сталкивались с волокитой чиновников?

Проголосовали: 194

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

42 комментария
Понравилась публикация?
82 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Тарабукина Ирина Ивановна
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
22.08.2022, 12:26
Санкт-Петербург

Меня умиляет такой подход г-на Лебедева. В ГК РФ есть статья 1069, она давно появилась... Почему же ЕГО судьи плюют на эту статью.

Преду ВС РФ надо навести порядок в своей епархии, а не выходить с новыми инициативами.

Всё уже есть в Законе.

+20 / 0
картой
Ответить

закон что дышло -куда хотят туда и вертят

+11 / 0
Ответить
26.08.2022, 13:07
Санкт-Петербург

Для меня, которая с 18-го года судится с чиновниками, очевидно: проблема не в них, а в судьях.

Если бы судьи, подчиняющиеся преду ВС, судили в соответствии с Законом (ст. 1069 ГК), а не отмазывали чиновников от ответственности, не было бы таких чиновников. Так что нечего разводить очередную гегемонию, ему надо наводить порядок в своем монастыре...

+19 / 0
Ответить
DELETE

ИнгаПишет 26.08.2022 в 13:07
Так что нечего разводить очередную гегемонию

Демагогию может? )

26.08.2022, 13:25
Санкт-Петербург

Михаил МихайловичПишет 26.08.2022 в 13:21
Демагогию может? )

да, спасибо

Но суд у нас и гегемон, так что моя версия тоже имеет право на существование

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Кто сталкивался с чиновниками, то сталкивался и с волокитой.

+15 / 0
картой
Ответить
27.08.2022, 18:06
Санкт-Петербург

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

За просрочку с ответами на запросы нужно штрафовать. А за прострочки с последствиями для жизни и здоровья жителя - снимать с должности + люстрация. Если же проволочки либо некомпетентность привели к гибели - РАССТРЕЛ! И начинать следует с Путина.

DELETE

ЕленаПишет 22.08.2022 в 15:43
За просрочку с ответами на запросы нужно штрафовать.

Ответ могут дать и в соответствии с Законом в течение 30 дней, но не значит, что решат ваши проблемы. И что значит "обида" или "бездушие" - это оценочные понятия. Человека могут обидеть, но на законном основании. Короче, очередная чепуха, коей уже и так достаточно. В суд можно пробовать обращаться поскольку у судьи больше полномочий в трактовке "расплывчатых" формулировок статей закона. А чиновник руководствуется всякими дополнительными документами, которые он обязан соблюдать при трактовке тех или иных норм закона, он не может их трактовать "от себя лично" в отличие от судьи. Даже всякие постановления ВС можно применять только тогда, когда будет "отмашка" из вышестоящей госструктуры.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Доброго времени! Накажут за бездушие. Ха-ха. Вон в ихнем Китае, который нам якобы партнёр и товарищ ИИ доверяют учить судей и прокуроров, а скоро может и вовсе их заменят. Мы тоже в определенном смысле может с этим столкнуться с упорно продвигаемой цифровизацией. Только вопрос, а каким образом бездушная вычислительная машинка может обладать душой?

+10 / 0
картой
Ответить
26.08.2022, 12:53
Санкт-Петербург

Неужели кто то верит в этот бред? Много вы видели воров чиновников за решёткой, а тюрьмы заполнены на 96%. Кто там сидит?

+11 / 0
Ответить
DELETE

На мой взгляд, волокита это ерунда. Она подразумевает, пусть длительное, но решение вопроса.

Постоянно сталкиваюсь просто с бездействием. Например, написал жалобу о невыполнении требований федзакона энергосбытовой компанией. И что делает прокуратура? Отсылает мое обращение в эту контору. Вот так.

Многие госорганы работают в таком же духе.

DELETE

Ворошиловский СтрелокПишет 26.08.2022 в 13:08
Многие госорганы работают в таком же духе.

Прокуратура всегда так работает, иначе им нужно все законы изучать, чтобы разобраться по существу. Лучше всего жаловаться в вышестоящую на уровне региона, они, как правило, осуществляют контрольную и методическую функцию за организацией низшего уровня.

DELETE

MIRAПишет 27.08.2022 в 12:57
Прокуратура всегда так работает

Т.е. низшее звено прокуратуры надо сократить?

раскрыть ветку (0)

"Т.е. низшее звено прокуратуры надо сократить?"

НАДО ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Её настроят соответствующим образом, можно не сомневаться.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Такое сообщение было озвучено председателем Верховного суда России Вячеславом Лебедевым на XVII Cовещании председателей верховных судов государств-членов ШОС.

Долго ж пришлось думать В. Лебедеву.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (42)

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы