Пешков Данила Юрьевич
Пешков Д.Ю. Подписчиков: 97

Детектор лжи - суть названия и почему оно в корне неверно

13 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Детектор лжи - суть названия и почему оно в корне неверно

Фотография взята с сайта: Подробнее

Здравствуйте, уважаемые читатели, у меня для вас есть статья, в которой вы узнаете правду о детекторе лжи.

Работает ли настоящий детектор лжи?

Давайте разберемся. Начнем с того, что это название в корне неверно, потому что эта машинка не может фиксировать ложь. Вообще другое название - полиграф, и к вранью оно никакого отношения не имеет. С греческого языка полиграф переводится как "много писать" и, действительно, изначально это была просто машина, которая регистрировала много всего, например, дыхание, сердечную активность и так далее. Разработала ее Уильям Марстон, психолог и, что самое забавное, этот же человек придумал такого персонажа для комиксов как Чудо-Женщина. Очень странная связь, но она таки есть. Полоса истины - самое знаменитое оружие Чудо-Женщины. Она заставляет противника рассказать всю правду.

Все описывают полиграф как сверхточное изобретение.

Олдрич Эймс работал в ЦРУ, но был шпионом для Советского Союза. Проходя тесты на полиграфе, он откровенно лгал, но тест ничего не выявлял. Позже он сказал, что просто не волновался.

Гарри Риджуэй, серийный убийца, убивал женщин одну за другой, его поймали, но Гарри был лишь подозреваемым. Он с легкостью прошел тест на полиграфе, его отпустили, и он радостный пошёл убивать еще 40 женщин. Зато другой невиновный подозреваемый этот тест провалил. Чарлз Колин после одного убийства прошел тест на полиграфе, который показал, что он не виновен, пошел и убил еще 39 человек.

Виноват ли полиграф?

Очевидно, что да, но на самом деле нет, ведь он только фиксируют какие-то измерения, а как их трактовать, решает уже полиграфолог.

Это человек, который сидит за аппаратом и выносит финальный вердикт

Может тогда он виноват? Мы бы с вами точно не прошли бы тест на полиграфе, даже если привыкли врать направо и налево, но почему? Потому что очень сильно бы волновались, это значит даже если вы не виновны, вас обвинят.

Применение полиграфа ненадежно, ненаучно и предвзято!

Получается, даже если вы не виновны, все равно будете волноваться проходя этот тест и все вокруг подумают, что вы говорите неправду. Да, вы распознаете почти всех лжецов, но при этом вы обвините намного больше невиновных людей в жестокой реальности.

Полиграф дает правильный результат только лишь примерно в 70 процентах случаев. Это намного меньше, чем заявлено. Это как пятьдесят на пятьдесят.

Сам полиграф не может уличить вас во лжи, это делает опытный или неопытный полиграфолог, человек который может совершить ошибку. Все показания на приборе субъективны и могут быть вызваны различными факторами, а верить показаниям или нет, решает сам человек, который сидит за этим прибором.

Бывший полицейский Дуг Уильямс утверждает, что это лишь инструмент для запугивания людей и не более.

Материалы при написании статьи:

Подробнее

Подробнее

Подробнее

Подробнее

А вы проходили детектор лжи?

Проголосовали: 15

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

7 комментариев
Понравилась публикация?
24 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Согласна, много слышала о таком. Автору за статью спасибо, было очень интересно почитать

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Спасибо большое Вам за статью!

раскрыть ветку (0)

Спасибо за интересную статью

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Юридическая фирма ООО "Качество Жизни"
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.8к
30.08.2022, 21:14
Воронеж

Одно время, очень давно хотела устроиться в Связной, там необходимо было проходить детектор, но случайно получилось так, что я быстрее устроилась в другое место, хотя и не против была прохождения детектора.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо было интересно почитать

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)