Немного по мусорной теме

С момента начала «мусорной» реформы прошло немало времени, и все уже привыкли к существованию отдельной графы платежа, как и к региональным операторам, оказывающим услуги по вывозу мусора.

Хотя чаще этот региональный оператор непосредственно сам услуги не оказывает, а выступает в качестве посредника.

Во всяком случае по месту моего жительства вывозом мусора занимается та же организация, что занималась этим и в «дореформенный период».

То, что она сейчас это делает по заданию регионального оператора, никак не сказалось ни на регулярности, ни на качестве оказания данной услуги.

Хотя в рекламе, на картинках, это выглядит красиво.

Оплата за вывоз мусора в субъекте моего проживания исчисляется в зависимости от численности прописанных в доме или квартире, соответственно, чем меньше живет, тем меньше оплата. Поэтому жильцам выгодно своевременно сообщать об изменении места проживания членов своей семьи, хотя многие делают это несвоевременно.

Что касается перерасчета, то делает это региональный оператор очень неохотно. И вообще, услуга по вывозу мусора весьма своеобразна. Регионального оператора, с моей точки зрения, интересует исключительно получение прибыли, а не само оказание услуг. Формулировки положения закона позволяют им это делать.

Уменьшить плату за вывоз мусора можно, доказав факт временного непроживания (отпуск, командировка). Если же собственник или арендатор жилья (например, по договору социального найма) не проживает по данному адресу постоянно, то освобождения от оплаты за неоказанную лично ему услугу не будет.

Для примера расскажу об одном таком случае. Квартира, предоставленная по договору социального найма, находится в аварийном состоянии, в связи с чем проживание в ней фактически невозможно.

Наниматель большую часть времени проводит в командировках (работает в Москве), а между ними проживает у родственников.

О данном факте региональный оператор был уведомлен заблаговременно в письменном виде. Однако при возвращении из очередной командировки наниматель получает от судебных приставов «письмо счастья». Долг по судебному приказу составляет более 10 000 рублей.

Конечно, судебный приказ был отменен, так как уважительная причина для восстановления пропущенного срока имелась – непроживание по адресу регистрации, да и фактического проживания (железнодорожные билеты в Москву были в суд предоставлены).

Однако региональный оператор после отмены судебного приказа согласился сделать перерасчет только за периоды временного отсутствия (пришлось поднимать все билеты по поездкам в Москву), игнорируя тот факт, что отсутствие постоянное.

Лично мне непонятно, почему не расторгается договор социального найма. Видимо, надежда на предоставление другого жилья не дает героине описываемой ситуации это сделать, несмотря на бремя несения дополнительных расходов.