Действительно ли американская мечта умерла?

Исследования показывают, что бедняки в США в 20 раз меньше верят в то, что тяжелая работа поможет им добиться успеха, чем их (более бедные) латиноамериканские коллеги, при этом особенно пессимистично настроены белые американцы.

Соединенные Штаты имеют давнюю репутацию страны с исключительной терпимостью к неравенству доходов, что объясняется их высоким уровнем социальной мобильности. Это сочетание лежит в основе американской мечты, первоначально задуманной Томасом Джефферсоном .

Конечно, эта мечта не о гарантированных результатах, а о стремлении к возможностям.

Мечта нашла воплощение в вымышленных персонажах писателя 19-го века Горацио Элджера–младшего, в которых молодые герои из рабочего класса превращаются из оборванцев в богачей (или, по крайней мере, становятся представителями среднего класса), отчасти благодаря предпринимательскому духу и трудолюбию.

Тем не менее, возможность воплотить американскую мечту сегодня гораздо менее широко распространена, чем несколько десятилетий назад. В то время как 90% детей, родившихся в 1940 году, оказались в более высоких рангах распределения доходов, чем их родители, только 40% из тех, кто родился в 1980 году, сделали это.

Отношение к неравенству также изменилось. В 2001 году исследование показало, что единственными американцами, которые сообщили о более низком уровне счастья на фоне усиления неравенства, были богатые люди с левыми взглядами, а бедные видели в неравенстве признак будущих возможностей. С тех пор такой оптимизм существенно умерился: в 2016 году только 38% американцев считали, что их дети будут жить лучше, чем они есть на самом деле.

Тем временем общественная дискуссия о неравенстве полностью обошла стороной важнейший элемент американской мечты - удачу.

Точно так же, как во многих историях Элджера главный герой пользуется помощью щедрого филантропа, в США существует бесчисленное множество реальных примеров успеха, где различные формы удачи сыграли важную роль. И все же социальная поддержка тех, кому не повезло, – в частности, бедных, которые не могут оставаться на постоянной работе, - в последние годы существенно сократилась, и сегодня они сталкиваются с еще большими угрозами.

Короче говоря, из новых исследований, основанных на некоторых новых показателях благосостояния, я нахожу убедительные доказательства того, что американская мечта, по крайней мере, разлетелась в клочья.

Исследование началось с сравнения отношения к мобильности в США с отношениями в Латинской Америке, регионе, давно известном высоким уровнем бедности и неравенства (хотя и с прогрессом в последние десятилетия). Исследован вопрос всемирного опроса Gallup, в котором респондентам задается классический вопрос американской мечты: “Может ли человек, который много работает в этой стране, добиться успеха?”

Были обнаружены очень большие разрывы между ответами ‘богатых’ и ‘бедных’ в США (представленными верхним и нижним 20% распределением доходов респондентов Gallup). Это резко контрастировало с Латинской Америкой, где не было существенной разницы в отношении между доходными группами. Бедные люди в США в 20 раз реже верили, что упорный труд поможет им продвинуться вперед, чем бедняки в Латинской Америке, хотя последние находятся в значительно худшем материальном положении.

Другой вопрос в опросе исследует, испытывают ли респонденты стресс на ежедневной основе. Стресс является признаком плохого здоровья, и тот вид стресса, который обычно испытывают бедняки – обычно из–за негативных потрясений, которые находятся вне их контроля (“плохой стресс”), - значительно хуже для благополучия, чем “хороший стресс”: тот, который связан с достижением цели, для тех, кто чувствует себя способным чтобы сосредоточиться на своем будущем.

В целом, латиноамериканцы испытывают значительно меньше стресса – а также больше улыбаются – на ежедневной основе, чем американцы. Разрыв между бедными и богатыми в США был значительно больше (в 1,5 раза по шкале 0-1), чем в Латинской Америке, при этом бедные в США испытывали больший стресс, чем богатые или бедные в Латинской Америке.

Разрыв между ожиданиями и настроениями богатых и бедных в США также больше, чем во многих других странах Восточной Азии и Европы (другие изученные регионы). Похоже, что бедность в очень богатой и неравноправной стране, которая гордится тем, что является меритократией, и избегает социальной поддержки тех, кто отстает, приводит к особенно высокому уровню стресса и отчаяния.

Взяв за отправную точку низкий уровень веры в ценность тяжелой работы и высокий уровень стресса среди бедных респондентов в США, сравнили оптимизм в отношении будущего среди бедных респондентов разных рас. Это было основано на вопросе в американском ежедневном опросе Gallup, в котором респондентам задавался вопрос, где, по их мнению, они будут находиться через пять лет на лестнице удовлетворенности жизнью 0-10 ступеней.

Обнаружено что бедные меньшинства – и особенно чернокожие – гораздо более оптимистично смотрят в будущее, чем бедные белые люди.

Действительно, у бедных чернокожих респондентов вероятность оказаться на ступеньку выше по шкале оптимизма в три раза выше, чем у бедных белых, в то время как бедные испаноязычные люди были в полтора раза более оптимистичны, чем белые. Бедные чернокожие люди также в два раза чаще, чем бедные белые, испытывали стресс накануне, в то время как бедные латиноамериканцы лишь на две трети чаще, чем бедные белые.

Чем объясняется более высокий уровень оптимизма среди меньшинств, которые традиционно сталкивались с дискриминацией и связанными с ней проблемами? Простого ответа не существует.

Одним из факторов является то, что бедные меньшинства имеют более сильные неформальные системы социальной защиты и социальной поддержки, такие как семьи и церкви, чем их белые коллеги. Психологи также обнаружили, что меньшинства более устойчивы и гораздо реже сообщают о депрессии или совершают самоубийства, чем белые, перед лицом негативных потрясений, возможно, из-за более длительного пути преодоления негативных потрясений и проблем.

Другой важной проблемой является угроза и реальность нисходящей мобильности для белых "синих воротничков", особенно в центре страны, где сократились производственные, горнодобывающие и другие рабочие места. Эндрю Черлин из Университета Джона Хопкинса обнаружил, что бедные чернокожие и испаноязычные люди гораздо чаще, чем бедные белые, сообщают, что они живут лучше, чем их родители. Белые бедняки с большей вероятностью скажут, что они живут хуже, чем их родители; они, в частности, похоже, переживают разрушение американской мечты.

Почему это имеет значение? Исследование десятилетней давности – с тех пор подтвержденное другими исследованиями – показало, что люди, которые с оптимизмом смотрят в свое будущее, как правило, имеют лучшие результаты в области здравоохранения и трудоустройства. Те, кто верит в свое будущее, как правило, инвестируют в это будущее, в то время как те, кто поглощен стрессом, ежедневной борьбой и отсутствием надежды, не только имеют меньше средств для осуществления таких инвестиций, но и гораздо меньше уверены в том, что они окупятся.

Самым ярким признаком отсутствия надежды в США является значительный рост преждевременной смертности за последнее десятилетие, вызванный увеличением числа самоубийств, отравлений наркотиками и алкоголем, а также остановкой прогресса в борьбе с болезнями сердца и раком легких – в первую очередь, но не только среди необразованных белых людей среднего возраста. Показатели смертности среди чернокожих и испаноязычных людей, хотя и были в среднем выше, чем среди белых, продолжали снижаться.

Причины этой тенденции многогранны. Одним из них является совпадение слишком легкодоступных поставок наркотиков, таких как опиоиды, героин и фентанил, с сокращением рабочих мест "синих воротничков" - и их идентичности - в первую очередь из-за технологических изменений. Пятнадцать процентов мужчин трудоспособного возраста сегодня выбыли из состава рабочей силы; по прогнозам, к 2050 году эта цифра увеличится до 25%. Между тем идентичность "синих воротничков", по-видимому, сильнее для белых людей, чем для меньшинств. Несмотря на то, что в настоящее время возросли возможности трудоустройства в таких сферах, как здравоохранение, белые мужчины с гораздо меньшей вероятностью возьмутся за них, чем их коллеги из числа меньшинств.

Отсутствие надежды также способствует росту смертности, о чем свидетельствует исследование с Серхио Пинто. В среднем люди с меньшим оптимизмом в отношении будущего с большей вероятностью будут жить в городских статистических районах (MSAS) с более высокими показателями смертности среди 45-54-летних.

Отчаявшиеся люди с большей вероятностью умрут преждевременно, но жизнь с большим количеством преждевременных смертей также может подорвать надежду. Более высокий средний уровень оптимизма в мегаполисах также связан с более низкими показателями преждевременной смертности. Эти же места, как правило, более разнообразны в расовом отношении, более здоровы (о чем свидетельствует меньшее количество респондентов, которые курят, и больше тех, кто занимается спортом) и, скорее всего, являются городскими и экономически активными.

Технологический рост характерен не только для США, и низкоквалифицированные работники сталкиваются с проблемами во многих странах ОЭСР. Однако, в отличие от США, у них не было аналогичного увеличения преждевременной смертности. Одной из причин могут быть более сильные системы социального обеспечения – и более строгие нормы коллективной социальной ответственности для тех, кто отстает – в Европе.

По иронии судьбы, часть проблемы на самом деле может заключаться в американской мечте. Белые "синие воротнички", чьи родители жили американской мечтой и ожидали, что их дети тоже будут жить так же, - это те, кто, похоже, больше всего опустошен ее разрушением, и все же в среднем склонны голосовать против правительственных программ. Напротив, меньшинства, которые годами боролись и имеют больше опыта многозадачности на фронте трудоустройства и полагаются на поддержку семьи и сообщества, когда это необходимо, - более устойчивы и полны надежд именно потому, что они все еще видят шанс продвинуться по служебной лестнице.

Быть бедным в Америке дорого обходится, где победители выигрывают по-крупному, а проигравшим приходится туго. Действительно, мечта, с ее акцентом на индивидуальную инициативу в условиях меритократии, привела к гораздо меньшей общественной поддержке, чем в других странах, сетей социальной защиты, профессиональной подготовки и общественной поддержки тех, кто находится в неблагоприятном положении или кому не повезло. Такие стратегии сейчас крайне необходимы, особенно в глубинке, откуда могли родом некоторые персонажи Элджера, но им давно не везет.