Об освещении боев в официальных источниках, или За 200 лет ничего не изменилось
Смотрел недавно официальную сводку МО о перегруппировке войск, а также передачи нескольких лояльных к власти блогеров по этой же теме.
Оказывается, что никакого, во всяком случае, не то что серьезного, но и даже значимого поражения войска РФ не потерпели, просто совершили перегруппировку для усиления на других направлениях.

Хотелось, чтобы именно так все и было, но вот определенного рода сомнения в правдивости этого все же присутствуют.
На этом фоне вспомнилось событие более чем 200-летней давности – знаменитая битва 3-х императоров (при Аустерлице в 1805 г.), между русско-австрийскими (под общим руководством Кутузова М.И.) и французскими (ими командовал непосредственно Наполеон) войсками – и его освещение в официальных российских публикациях.
Так, в журнале «Вестник Европы»

победа России в данном сражении сомнений не вызывала.
Что касается сообщений о победе Наполеона, публикуемых во французских изданиях, то к ним относились как к выдумке.

О сражении при Аустерлице и его освещении в официальных изданиях, а также оценке содержащейся в этих изданиях информации опытными людьми писал в своем знаменитом произведении «Война и мир» Л.Н. Толстой.
Несмотря на отсутствие внятных публикаций в газетах, один из героев произведения делает однозначный вывод о разгроме русских войск.

Было ли действительно поражение на Украине или большую часть ранее занятых территорий Харьковской области русские войска оставили самостоятельно, руководствуясь какими-то соображениями?
Думаю, что правдивый официальный ответ на данный вопрос в ближайшее время получен не будет.
Очень интересно однако!
Спасибо за информацию
Хочешь знать правду-езжай на войну. А здесь на диване каждый стратег.
Я неоднозначно отношусь к политику Жириновскому, но его лозунг " Не врать и не боятся" - уважаю. Спасибо автору за статью. Так как вранье и умалчивание ведет к обратному эффекту- слухам и панике.