Чтобы видеть завтра, мы должны вчера дожить до сегодня

Сегодня не будет статьи на юридическую тему.
Давайте просто проведём небольшой опрос.
А как вы воспринимаете сложночитаемые вопросы или тексты?
Получается ли сразу перевести с русского на русский?
Если текст с первого раза для меня непонятен, честно делаю еще несколько попыток разобраться. И если уже с третьего захода мне не удаётся переварить информацию, перестаю делать попытки и теряю полностью интерес.
На основном месте работы мне часто пишет один человек. Из его текста практически всегда непонятно, что он имеет в виду. Начинает в начале вроде грамотно, а в конце всегда какая-то нестыковка. И начинаешь перетирать всякого рода мысли, пытаясь составить ответ. Отправляешь ответ, а в обратную сторону получаешь очередное письмо с претензией, что вопрос не раскрыт. И так снова и снова.
Ну невозможно понять, что у человека в голове, когда он плохо формулирует свои мысли.
Кстати, в недавно опубликованной статье про отписки на обращения указано, что одной из причин отказа в ответе может быть то, что из текста непонятна суть вопроса.
Итак, возвращаемся к опросу.
Как вы воспринимаете сложночитаемые вопросы или тексты?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Жизнь - это три дня; вчера, сегодня и завтра.
Вчера уже прошло и ты ничего в нем не изменишь.
Завтра ещё не наступило и, может быть, не наступит.
Поэтому постарайся сегодня поступить достойно,
чтобы не сожалеть.(Омар Хайям)
Точно
. Практически отталкиваясь от этой фразы - название статьи. Спасибо за комментарий
Жизнь это вчера и сейчас. А завтра может и не быть. По этому, оно условно.
Ну а если поступить недостойно сегодня, то надо ли завтра сожалеть о том, что не изменишь? Если мы обидели кого-то зря, календарь закроет этот лист..(Крокодил Гена)
Редко, но встречаются тексты, суть которых сложно разобрать не только с первого раза, но и с третьего. Тогда прекращаю эти попытки и перехожу к другим публикациям.
Марина, Вы как и я действуете! Если непонятно, то и нет интереса. Спасибо за комментарий
Поступаю также, если не понимаю суть прочитанного, то просто теряю к нему интерес
Лектор в колхозе произносит речь:
- С точки зрения логической градации мы не можем отрицать иллюзию парадоксальности, так как жизнь аллегорична и полна субординации, и каждый индивидуум защищает свою тенденцию. А вы как думаете, товарищи колхозники?
Встаёт колхозник, навоз с валенка стопнул и отвечает:
- Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
Игорь Анатольевич! Как могла пропустить такое
. Не увидела сразу.
Отличный анекдот
По памяти из сборника фантастики 60-х годов:
ХХI век лектор-робот: Представим себе транспортное средство в виде пространственной решётки, воодружённое на четыре моноциклических агрегата, двигающихся по эквидистантным траекториям.
Ведущий: Представим себе телегу...
- Это клуб любителей неточных пословиц? - Не в бровь, а в квас! - Как вас найти? - Ищи ветра в попе. - А у вас под лежачий камень вода не газированная? - Ха! Рыбак рыбака видит, но не греет.
Спасибо за Вашу интересную публикацию. Моё почтение.
Александр Владиленович, взаимное почтение!
Спасибо вам за информацию к размышлению!
Наталья, спасибо за внимание!
Существует «теория айсберга», суть которой заключается в том, что 10% информации находится над «водой», то есть на поверхности, а остальные 90% – под «водой», то есть сведения скрыты. Эту теорию в жизни можно трактовать следующим образом: мы видим только внешнюю оболочку человека. А чтобы лучше понять его, нужно заглянуть вглубь.
Так часто делают банки
10 % нашёл, уже хорошо
). Спасибо за комментарий, Александр Александрович