Это продолжение, предыдущая статья здесь.
Первая статья здесь.
Напоминаю, в этом цикле публикаций я хочу рассмотреть экономику секретного способа производства – политаризма или азиатского способа производства (АСП). Секретного потому, что его изучение было запрещено в учебных заведениях СССР. И понятно почему, политаризм, согласно классиков марксизма-ленинизма, хуже не только капитализма, но и даже рабовладения. Если же его официально изучали бы в СССР, то даже школьникам стало бы ясно, что у нас и близко не было никакого социализма, а у нас был классический политаризм. Мой подробный ролик о политаризме будет на конечной заставке. Ну, а в этой, текстовой, версии публикации пусть он будет здесь:
Вместе с тем тут есть вопросы. Сила в нашем мире часто обратная сторона слабости, и наоборот. И в экономике политаризма это проявляется в полной мере.
Его экономика, в ХХ веке, не раз оказывалась не просто эффективнее, а намного эффективнее экономик самых развитых стран. И именно эти вопросы, я и хочу рассмотреть и наглядно показать какой великий экономический шанс упустил наш нынешний президент Владимир Путин.
Экономические потери СССР в начале Великой Отечественной войны
В прошлой публикации мы рассмотрели вопрос насколько ресурсы «Третьего рейха» – европейских стран фашистского блока, превосходили ресурсы СССР количественно. О чём многие забывают. Почему-то принято считать, что как раз СССР превосходил Германию по ресурсам количественно, но Германия, дескать, превосходила СССР качественно. Но это полная ахинея, даже количественно «Рейх» кругом в разы превосходил СССР.
Напоминаю цифры. Население СССР на 1941 г. составляло 197 миллионов человек, населения «Рейха» минимум 283 миллиона человек, а по некоторым оценкам 480 миллионов человек. Здесь есть вопрос, население каких стран включать в население «Рейха». СССР выплавлял основного стратегического сырья – стали 18,3 миллионов тонн, «Рейх» 45,9 миллионов тонн. СССР производил 48,3 миллиарда кВт/ч электроэнергии, «Рейх» 110 миллиардов кВт/ч. Итак во всём, только количественное превосходство «Рейха» над СССР было кругом в 2 – 3 раза.
И это не говоря о качественном. Понятно, что экономики стран Европы, самые развитые экономики на нашей планете, кругом превосходили советские и по технологиям, и по культуре производства и по всему, как говорится, чему можно, и чему нельзя.
И при таком раскладе пресловутый «Блицкриг» А. Гитлера, безусловно, имел все шансы на успех. СССР не просто не мог выиграть войну, а у него не было ни одно шанса на то, что бы даже оказать эффективное вооружённое сопротивление. Он был обречён на сокрушительное поражение в считанные недели.
Но дело в том, что даже это ещё не всё, и далеко не всё.
Сюда нужно добавить и то, что СССР понёс просто чудовищные экономические потери в 1941 – 1942 г.г.
Вот цифры.
В 1941 году СССР потерял 30 % своих посевных площадей. В 1942 году же, эта цифра составила 40 %.
Из строя было выведена 31 850 промышленных предприятий, на которых выплавлялось 60 % советской стали, напоминаю, главного стратегического сырья. То есть, выплавка стали уменьшилась более чем в два раза, а мы и так, по этому показателю отставали от «Рейха» более чем в 2,5 раза.
И это только стали.
К ноябрю 1941 года под оккупацией оказалась территория, на которой проживало 40 % населения Советского Союза. На этой территории производилось 63 % всей добычи угля, 58 % всей выплавки стали, 68 % выплавки чугуна, 60 % производства всего алюминия. Длина железнодорожного полотна на оккупированной территории составляла 41 % от протяженности всех железнодорожных путей.
И эти чудовищные цифры экономических потерь можно продолжать и продолжать.
Валовая продукция в первые месяцы войны уменьшилась в 2,1 раза. К декабрю 1941 г. выпуск проката черных металлов уменьшился в 3,1 раза, — а ведь он был основой советской военной промышленности. Производство проката цветных металлов было практически уничтожено — оно сократилось в 430 раз, производство шарикоподшипников, без которых невозможно выпускать танки и самолеты, сократилось в 21 раз.
Как я уже сказал, на начало Великой Отечественной войны «Рейх» только количественно, по экономическим ресурсам превосходил СССР в 2 – 3 раза. Во сколько он начал превосходить СССР, в результате указанных потерь в начале войны, даже сложно сказать. Но ясно, что здесь уместно предположение, что мы только количественно начали отставать от «Рейха» раз в десять, а то и больше.
Вот такая вот совершенно фантасмагорическая картина, при которой говорить о победе Советского Союза над «Рейхом» это, в лучшем случае, то же самое, что говорить о победе щенка над матёрым медведем.
И здесь ни разу не стоит преувеличивать значение поставок по Ленд-лизу, они, мягко говоря, были более чем скромными, и даже в нормальных обстоятельствах не только не могли переломить ситуацию, но и существенно повлиять на неё. Здесь же обстоятельства были именно фантасмагорическими.
И, опять повторюсь, тем не менее, мы ВСЕ знаем, кто выиграл Вторую Мировую войну. Но при этом, парадоксальная ситуация, НИКТО, кроме специалистов, не знает ПОЧЕМУ мы выиграли Вторую Мировую войну. Или, вернее, ПОЧЕМУ мы выиграли войну, выиграть которую у нас не было даже одного шанса из тысячи?!
И мы не знаем этого потому, что научное объяснение данного, безусловно, потрясающего экономического феномена было засекречено в СССР. И советская пропаганда объясняя это только «Преимуществами советского, социалистического строя», конечно, занималась демагогией от начала и до конца.
И здесь я, пожалуй, впервые объясню, почему она это замалчивала. Не о каких «преимуществах советского, социалистического строя» здесь нельзя говорить и близко. Напротив, данное объяснение наглядно показывало, что, как я не раз уже говорил, в вступлениях к этому циклу публикаций, наша сила это не более чем обратная сторона нашей слабости. СССР смог выиграть Вторую Мировую войну, только, повторю своё заклинание, в силу того, что его экономика носила экстенсивный, а не интенсивный характер. И именно это позволило, в чрезвычайных обстоятельствах и на очень короткий период, в разы превзойти по эффективности самые развитые экономики мира. Но именно это и стало, так сказать, «экономической миной замедленного действия» заложенной под Советский Союз. И именно это, в конечном итоге, привело к его гибели.
За всё в этом мире нужно платить, и мы, как бы это странно не звучало, заплатили за победу над «Рейхом» тем, что в 1991 году погиб Советский Союз. И опять повторюсь, Советский Союз развалил не М. Горбачёв, как любит даже не говорить, а кричать номенклатура, а развалил его И. Сталин, и только И. Сталин, и развалил тем, что запустил, в нашей стране маховик экстенсивного развития экономики.
Сажу больше, эта «экономическая бомба», как бы это дико не звучало, ещё может привести и к гибели России, она и близко не обезврежена ПО СЕЙ ДЕНЬ! И я уже не раз убеждался, что ни власти, ни «наши ведущие экономисты», которые, конечно, и близко никакие не экономисты, а невежественные номенклатурные чиновники, от экономики, совершенно не понимают сути происходящих в РФ экономических процессов. Их в псевдосоциалистических, политарных странах смог понять только один Дэн Сяопин. Но об этом, ясно, мы поговорим в своё время. Реформы Дэн Сяопина очень интересны тем, что он, по сути, сумел поднять, даже не китайскую промышленность, а он сумел поднять советскую промышленность, построенную И. Сталиным на китайской земле. Или, если говорить научным языком, он сумел сделать современными и эффективными советские технологические линии.
В следующих публикациях же я, наконец, начну рассказ о том каким же образом Советский Союз смог выиграть войну, выиграть которую у него не было даже одного шанса из тысячи. И, уверяю, в этом рассказе будет много неожиданного и много ошарашивающего. Уже говорил, потенциал политарной экономики это очень интересный потенциал и, добавлю, совершенно неизученный научно.
Видео-версия публикации:
Если понравилась статья ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь статьёй в социальных сетях и на других ресурсах.
Предыдущая статья здесь.
Мой канал на Дзен.
Продолжение следует.
Хорошо, если этот строй в СССР был так плох, почему же тогда советский народ, "находящийся в рабстве", был как никогда защищён обществом, промышленность, сельское хозяйство развивались, наука, образование были одними из лучших в мире, не было приоритета инстинктов личности над ценностями общества.
Если сравнить интенсивность развития СССР со странами капитализма, начальные условия, силу противодействия и результат, то будет понятно кто интенсивней развивался.
В начале 20-х США только заработали на ПМВ, Британия и Франция получили контрибуцию с проигравших. Россия растерзанная ПМВ и гражданской, обворованная союзниками, заграничные ресурсы заморожены или отобраны, огромная часть активов вывезена за границу. Мировая изоляция, постоянное экономическое давление. Далее организована ВМВ, за счет которой США смогли выйти из "Депрессии", на чём заработали. СССР расплатился за войну миллионами жизней (наиболее работоспособных) и разгромленной Европейской частью. Вынеся все тяготы войны, СССР помогал восстановлению восточной Европы. А США помогал восстановлению западной Европы зарабатывая на ней. В итоге за 60 лет страна вторая в мире по военной мощи, первая по космической программе, с мощной наукой, вторая по экономической мощи (только не смогли правильно направить в нужное направление), лучшее в мире образование. Мощнейший задел на будущее, такой, что более десятка лет откровенно разворовывали.
Представьте, чего можно было бы достичь при отсутствии противодействия мирового капитала.
Ничего нельзя было достичь, не применив реформы, аналогичные реформам Дэн Сяопина. Только ему удалось, опираясь на собственные ресурсы, сделать экстенсивную экономику интенсивной. Но и здесь есть вопросы, "Триады", по сути, международные организации, и очень мощные международные организации.
Но опыт Дэн Сяопина, тем не менее, нужно использовать, это даёт реальный шанс нашей стране. Порукой того опыт В. Ленина - НЭП, опыт, увы, А. Гитлера, в считанные годы поднявший Германию из разрухи, и опыт современных стран Скандинавии.
Беда в том, что ни В. Путин, ни Г. Зюганов никогда этого не поймут. Убедился, что этого никогда не поймёт и Н. Платошкин, хотя он, вроде бы, и интеллектуал, в отличие от В. Путина и Г. Зюганова. То есть, стране нужны новые лидеры.
Постепенно я раскрою всё подробно, в данном цикле.
Но ведь это же было тупо введение злополучной частной собственности на ср.пр., которая неизбежно порождает эксплуатацию человека человеком и делит людей на классы. Эксплуататоры неминуемо превращаются в паразитов. В системе общественных отношений, построенной на принципах частной собственности, необузданная роскошь превращает человека в зажравшееся хищное чудовище, а безысходная нищета - в голодную бессловесную скотину. И на том, и на другом полюсе - полное опущение человека до инстинктивно-животного уровня. Там где господствует частная собственность, происходит ускоренная духовная деградация людей из всех классов и социальных слоев общества.
Первое и единственное, к чему стремится капиталист в хозяйственной деятельности - получение прибыли. Чтобы она появилась, нужно получить за товар больше, чем вложить в его создание.
Система капиталистического хозяйствования незамкнута только тогда, когда поглощает "бесплатные ресурсы". Говоря проще - кого-то грабит. Когда становится некого грабить, капитализм начинает грабить сам себя.
Вижу, Вы незнакомы с запрещённой в СССР Сталиным и Сусловым частью марксизма а политаризме, или азиатском способе производства (АСП). Эксплуатация людей, согласно классиков, коллективными социальными паразитами куда более чудовищная, и, что ещё хуже, куда более гнусная, чем социальными паразитами частными. К. Маркс, например, приветствовал завоевание Индии Англией, поскольку Англия начала активно вводить там институт частной собственности, а это снижало эксплуатацию, тем облегчая участь простых людей.
Рекомендую Вам ознакомится с работами Карла Виттфогеля "Восточный деспотизм", Михаила Восленского "Номенклатура - господствующий класс Советского Союза", Юрия Семёнова, их много.
Конечно, незнаком. Я как акын, пишу, что вижу. Ведь эксплуатация номенклатурой в Союзе ни в какое сравнение не идёт с эксплуатацией в Индии, или Китае. Это совершенно разные вещи. Представители советской номенклатуры просто ангелы по сравнению с миллиардерами Китая. Никакой советской номенклатуре и не снилось, что весь доход предприятия, да что там предприятия - целой отрасли может принадлежать одному человеку. Кроме того в Китае идеологический гнёт и одновременно чудовищная коррупция. А ещё прибавить восточное мировоззрение с его отношением к человеку как к червяку.
Так что Китай для нас не друг и не образец для подражания, а требующий бдительности сосед.
Китай, безусловно, нам не друг, об этом мы ещё, думаю, поговорим. Вам нужно просто понять, что то, что Вы пишите прямо противоречит работам, Маркса, Энгельса и Ленина. По ним в России никогда не было капитализма, а всегда был политаризм. Ленин, кстати, любил повторять: "В России нельзя реставрировать капитализм, поскольку нельзя реставрировать того, чего в ней никогда не было. А вот опасность азиатской реставрации чрезвычайно высока". Но Сталин всё это скрыл от нас, превратив марксизм-ленинизм в "научный коммунизм", понятно, не имеющий ничего общего ни с наукой, ни с коммунизмом.
Стоило устраивать в России революцию, что бы развалить страну, разогнать всех капиталистов.....а потом пригласить чужих капиталистов и проводить восстановление страны? Если бы не иудо-большевики, то Россия давно бы была самой развитой страной. Большевики лет на сто задержали развитие России. В 1900 году Россия обладала самыми передовыми технологиями, это доказала международная выставка проведённая в Париже. Мало того, что большевики развалили Россию, так они ещё вели милитаристскую политику и нагнетали военную напряжённость в Европе. Сталина не оставляла идея мировой революции. Сталин нашёл себе идеологического партнёра в лице нацистской Германии. Вместе с Гитлером Сталин начал делить Европу, но каждый из них понимал, что рано или поздно начнётся конфликт интересов, что и вылилось во вторую мировую войну. Однако как не печально это звучало, Сталину война помогла осуществить свой план. Сталин захватил половину Европы, вторую половину Европы пришлось отдать союзникам.
Большинство финансовых средств России растащили соратники Сталина и вывезли их за границу и когда надо было провести индустриализацию, Сталин прижал своих бывших друзей и получив согласие зарубежных банков, отдал заграничные счета бывших друзей иностранному капиталу в обмен на проведение индустриализации. Средств наворованных оказалось очень много. Процессу индустриализации конечно помог экономический кризис в мире и СССР стал тем местом, где международный капитал решил свои финансовые проблемы.
Самая большая проблема СССР, в том, что СССР покупал лояльность недоразвитых государств за счёт оказания финансовой помощи. При этом лишая своего народа права на лучшую жизнь. Только СССР переставал содержать недоразвитых, так сразу он терял лояльность этих государств. США же наоборот, обеспечивали своё благополучие за счёт недоразвитых.
СССР всегда вёл агрессивную политику, гонка вооружений стала идеей фикс. Страна которая громче всех кричала, что она за мир к 1941 году имела танков более 20 тыс. штук. Как известно, танки это наступательное оружие. Да и в 60 -е годы прошлого века СССР также имел танков гораздо больше чем все страны вместе взятые......Опять же лишая народа нормальной жизни. Крестьяне в СССР до 1973 года были крепостными и не имели паспортов.
Не мог СССР долго просуществовать, потому что модель такого государства не жизнеспособна. На лозунгах далеко не уедешь.....
Теперь ситуация другая и, надеюсь, Россию можно сделать не только могущественной но и благополучной страной, мешает одно - политарный способ производства и кровно заинтересованная в нём номенклатура.
В какой-то степени можно наверное....Боюсь, что время ушло. Лично я не вижу у молодёжи стремление к чему-то глобальному. Весь интерес молодёжи сузился до размеров комнаты , где есть компьютер. Таких людей не выведешь на улицу для протестов, тем более на баррикады...Генофонд уничтожить проще , чем восстановить. Честно сказать, вообще возможно генофонд восстановить? Если возможно, то только наверное в лабораторных условиях. Проще перезапустить жизнь человечества с чистого листа....
Человечество каждый раз наступает на одни и те же грабли. Вместо того что бы идти по пути духовного развития, человечество становится на рельсы техногенного развития. Зачем человеку автомобили, поезда ракеты....когда человек может за счёт мыслей перемещаться в пространстве и времени. Я читал о таких людях, которые одновременно могли быть в разных местах и этому есть свидетельства. Кто-то умышленно ведёт человечество к погибели, но это точно не НАТО.....
Интересно. Вы Ивана Ефремова читали? Прежде всего "Лезвие бритвы"?
К сожалению нет, всё прочитать стремиться надо....но увы. Я больше времени потратил читая научную литературу. В детстве я читал Стругацуих, Беляева, Азимова, Петухова ....ну и конечно Ж. Верна....
да , я прям от этих научных фраз становлюсь все злее , вы жили в СССР ? Даже сравнивать сегодня и тогда - НЕУМЕСТНО. Страна была прекрасная и люди в ней были счастливыми , да люди трудились , а как иначе . Считаю, что теперь мы рабы полные , работаем за "еду" практически , уровень зарплат СМЕШНОЙ , Все что надо было изменить в стране - это гласность ( как сегодня) и цифровые технологии - остальное нахрена разрушили черти и ничего подобного сегодня нет , не надо умничать
Строй, что в СССР, что в РФ совершенно одинаков - политаризм. Только в СССР он маскировался под социализм, а теперь маскируется под капитализм.
В СССР я жил, мне 56 лет.
лично я сужу по своим ощущениям - мне в СССР жилось припеваючи , а сейчас , не буду перечислять что сейчас , назовите хоть как свой строй .
Это нормально. Ситуация только усугубляется, и усугубляется потому, что способ производства остался такой же как в СССР.
в СССР в принципе производство было , а вот сейчас , заводы где ? Про оборонные заводы - я молчу , а где остальные , где трудовой кодекс , где все социальное , что было - не надо сравнивать
К сожалению, здесь Вы ошибаетесь!
Главной силой, определяющей строение и развитие общества, является способ производства материальных благ. Так? В СССР материальные блага создавались населением для населения внутри страны. Это было основой для развития производства и экономики, для развития самой страны. А что мы имеем сейчас? "Работай, раб, солнце ещё высоко!" О каком развитии какого производства может идти речь при таком отношении к людям, создающим эти "блага"?!
Наши заводы угробил Сталин, поскольку производство на них было экстенсивным. Просто, это проявилось не сразу. Постепенно я расскажу обо всём подробно.
Вам просто нужно понять, что такое политаризм, для начала гляньте мой ролик:
В СССР не было никакого прогресса в промышленности. Если что-то выпускали, то ассортимент продукции не менялся на протяжении десятилетий. Если бы не товары из Европы, то наверное ходили в валенках и фуфайках.
Большевики угробили всё. Я помню про лампочку "Ильича", да наверное ещё многие помнят. Многие ли помнят, что электричество было в России до Советской власти, да же в деревнях. Была такая профессия болдырь. Конечно про подключение электроприборов речь не идёт, но на освещение дома хватало. Практически у каждого дома был длинный деревянный шест на верху которого была закреплена болда, которая и была проводником электричества. Все узорные ставни, мезонины это не только для красоты, они также служили для для аккумулирования энергии. Всё это конечно похоронили, технологию изготовления болд для освещения потеряли. Хотя я читал, что в некоторых деревнях, которые были расположены не далеко от РЛС, умельцы за счёт излучаемой энергии этими РЛС освещали свои дома.
Самое главное, не менялись технологические линии, более того, они и сейчас, при "великом Путине", такие же как в 30-х годах. А на "проклятом Западе" понятно, автоматизация, электроника, компьютеризация, роботизация и т.д. И "великий Путин", с технологическими линиями 30-х годов, помнится, собрался "догнать и перегнать Португалию". Или уже не собирается?!
Индустриализация в СССР, всё же была реальностью, и сделала его второй экономикой мира, после США, а Российская Империя была шестой экономикой мира. Но вот после индустриализации мы начали даже не деградировать, а гнить заживо, и продолжаем гнить по сей день.
Да, политаризм скажу вам штука тонкая, если кто хрен у комара видел то политаризм ещё тоньше.
Теперь заводы будут работать на фронт, все для победы!
Сажу больше, эта «экономическая бомба», как бы это дико не звучало, ещё может привести и к гибели России, она и близко не обезврежена ПО СЕЙ ДЕНЬ! И я уже не раз убеждался, что ни власти, ни «наши ведущие экономисты», которые, конечно, и близко никакие не экономисты, а невежественные номенклатурные чиновники, от экономики, совершенно не понимают сути происходящих в РФ экономических процессов.
Согласна с автором! спасибо за публикацию
И Вам, спасибо!
Капец! Вернулся в конец 80-х, во времена угара перестройки! Сил дочитать эту всю чушь не хватило. Полагал, что подобные имбицилы так и остались там, в 80-х. Ан нет, живучие
Уже говорил Вам, Вы голословны.
Отнюдь! Просто я жил и в то время в нашей стране и живу сейчас. приводить доводы в таком же духе, как в этом опусе, да еще и с умным видом - нет желание.
А вы не голословны? Например:
Секретного потому, что его изучение было запрещено в учебных заведениях СССР
Откуда взяли? С какого пальца высосали? Это не голословие?
И так с каждым разом - как только скажешь, что это хрень полная - что тогда, что сейчас - вы голословно, да не понимаете, да вы историю не знаете...
Сколько можно гнать пургу? Не, понимаю, если в башке сквозняки, ну и сиди с ними, прислушивайся. Чего другим-то впаривать эту хрень?
Это чё за чушь? Нам что, надо было оставаться после войны в разрухе, жить в землянках, ни чего своего не производить? Самим ничего не делать, а только лизать задницы Западу в надежде что они нам пожрать дадут?
Не уловил. А причём здесь это?
Дык и я не уловил.
С чего это Сталин развалил тем, что запустил, в нашей стране маховик экстенсивного развития экономики?
Уже сказал, я объясню всё постепенно, в ходе данного цикла статей. Это непростые вопросы.