УЛИКИ из социальных сетей: законно ли?

Американская полиция все чаще прибегает к информационным технологиям для раскрытия преступлений. Полицейские активно используют приложение Snapchat для раскрытия преступлений, социальные сети прочно вошли в жизнь людей всего мира, американцы в этом случае не исключение.

Полицейские имеют технологические возможности подключаться к личным профилям, просматривать переписки, аудиосообщения, видеоролики, а также связываться с нужными людьми, настаивая на содействии следствию.

Не забываем, что “в миру” американцы считаются самой демократической страной мира, где соблюдаются права и свободы человека в полной мере. Конституция США запрещает необоснованные обыски и аресты, а в данном случае доступ к личным перепискам подпадает под действие именно этой поправки. Но она запрещает только «необоснованные» обыски. Да, полиция должна представить судье доказательства обоснованности подозрений и получить ордер на обыск, вот только в Штатах в большинстве случаев сделать это не так сложно.

Массмедиа США утверждают, что вскрытие учетных записей позволяет не только находить преступников, но и предотвращать преступления, если люди думают о противоправном действии или разговаривают о нем. По словам представителя Snapchat, существует целая команда сотрудников, которые 24/7 призваны отвечать на запросы правоохранительных органов.

Посмотрим, что у нас. В РФ подобные действия властных структур регламентируются 149-ФЗ от 27/07/2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также 144-ФЗ от 12/08/1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» статья 8. Органы вправе использовать личную переписку в целях раскрытия преступлений при наличии судебного решения, которое дадут только при подозрении и убедительных доказательств подозрения на преступления средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

Тут интересны два момента. Первый – к «весомым» причинам обращения к социальным сетям относят подозрение в действиях, наносящих угрозу в том числе государственной и информационной безопасности страны. В условиях реалий 2022 года под такие действия могут попасть теоретически любой диссидент. Так что будем внимательны в наших «разговорах о важном» в тех же "Одноклассниках".

Второй момент – случаи обращения к нашей полиции убеждают меня, что при видимой необходимости обращения к социальным сетям для поиска преступника, конечно, никто не будет делать лишние телодвижения, потому что они могут и не попадать под категорию даже средних по тяжести. Например, кражи в школах, на улице, из автомобиля, замусоривание мозгов несовершеннолетним в социальных сетях превдодрузьями, провоцирующими подростков на суицид, изнурительные опасные для жизни диеты и проч.

По моему мнению, обычному человеку нечего скрывать до такой степени, чтобы волноваться, если некий дядя Степа прочитает твою переписку. Зато любой гражданин сможет при заведении уголовного дела рассчитывать на действия органов, вся наша жизнь в социальных сетях, почему бы не использовать этот инструмент, ведь по нашим ежедневным делам раскрываемость близится к нулю.