Защита по делам о мошенничестве (ст. 159 УК РФ)

Уголовные дела о хищении в форме мошенничества занимают большую часть среди совершаемых преступлений против собственности. Вступая в уголовное дело, необходимо выстроить эффективную защиту, доказывая, что неисполнение условий договора, причинившее ущерб потерпевшему, не может рассматриваться в качестве мошеннических действий и должны квалифицироваться как противоправные гражданско-правовые поступки. Если такие обязательные мотивы по отдельности или совокупно, как корысть, нарушение норм действующего законодательства, хищение чужих имущественных или финансовых активов в пользу подозреваемого отсутствуют, то преступные деяния не следует квалифицировать, как мошеннические действия и они должны определяться, как нанесение имущественных или финансовых потерь пострадавшему и квалифицироваться по ст.165 УК РФ, как обман и использование доверия в корыстных целях. Необходимо добиться переквалификации уголовного дела со ст. 159, 160 УК РФ на ст. 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана. Адвокат должен обратить внимание следствия на то, что, если обман обвиняемого не был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а использовался только для облегчения доступа к нему, действия виновного не образуют состав мошенничества. Приезжая к подзащитному на самой ранней стадии расследования дела, например, при даче объяснений сотрудникам ОБЭП и ПК либо органу следствия именно дача развернутых и полных показаний позволяет максимально усложнить принятие решение о возбуждении уголовного дела либо вынуждает орган следствия прекратить уже возбужденного уголовное дело, что довольно часто происходило в моей практике по делам данной категории, когда для оперативников и следователя изначально все уже было «ясно» и «доказано», а моему подзащитному оставалось только признать вину, после убедительного опровержения всех предъявленных доводов дело прекращалось.