Изменение климата не подлежит обсуждению

Американский Запад стал сухим, Большое Соленое озеро исчезает, а уровень воды в озерах Мид и Пауэлл, двух великих живительных водоемах в бассейне реки Колорадо, снижается с пугающей скоростью. Лесные пожары уничтожают посевы во Франции, Испании, Португалии и Италии, в то время как некоторые районы Британии задохнулись на прошлой неделе при температуре, превышающей 100 градусов по Фаренгейту.

Тем не менее, новости из Вашингтона касались способности одного сенатора Соединенных Штатов Джо Манчина разрушить центральную часть планов президента Байдена по решению этих самых проблем — примерно 300 миллиардов долларов налоговых льгот и субсидий, направленных на значительное расширение использования ветровых, солнечных батарей, аккумуляторов для электромобилей и других технологий экологически чистой энергиив течение следующего десятилетия. Если бы он выжил, это было бы крупнейшей инвестицией, которую Вашингтон когда-либо делал для борьбы с разрушительными последствиями потепления климата.

Это было больше, чем очередная неудача для г-на Байдена, который уже видел, что его климатическим амбициям угрожает Верховный суд и растущие цены на нефть и газ. Это подорвало конкурентоспособность Америки в глобальной гонке за более чистые виды топлива и автомобили и высмеяло усилия г-на Байдена вернуть себе ведущую роль в области изменения климата, которую растратил Дональд Трамп.

Г-н Байден дал смелые обещания Америке и миру в первые месяцы своего пребывания в должности, призванные, наконец, выполнить обязательство Америки на саммите по климату в Париже в 2015 году не допустить повышения глобальной температуры на 1,5 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня. Ученые считают, что это порог, за которым лесные пожары, наводнения, утрата биоразнообразия, повышение уровня моря и перемещение людей становятся значительно более разрушительными — и всего на несколько десятых градуса жарче, чем в мире сегодня.

Достижение этого показателя в 1,5 или даже сохранение его ниже двух градусов потребует радикальной трансформации мировых энергетических систем, замены ископаемого топлива низкоуглеродными и, в конечном счете, безуглеродными источниками энергии, и делать это не по скользящей траектории, а быстро, сокращая выбросы парниковых газов вдвое к 2030 году и эффективно сводя их к нулюк середине века.

Климат вперед Продолжается кризис — и тонны новостей. Наш информационный бюллетень держит вас в курсе событий. Получите это с подпиской на Times.

Г-н Байден соответствовал своим амбициям этим целям: сокращение выбросов в Америке на 50-52% по сравнению с уровнями 2005 года к 2030 году и чистый нулевой уровень выбросов к 2050 году. Попутно, по его словам, он устранит выбросы ископаемого топлива от электростанций к 2035 году. Это было проклятием для г-на Манчина, который имеет прочные связи с угольной промышленностью Западной Вирджинии и на протяжении многих лет получал щедрые взносы на кампанию от нефтегазовых интересов.

Следует сказать, что г-н Манчин был не одинок в своем противостоянии г-ну Планы Байдена. Его недавняя известность во многом обязана Митчу Макконнеллу и другим республиканцам в Сенате, ни один из которых не выступил вперед, чтобы поддержать президента или предложить правдоподобную альтернативу. Если бы достаточно республиканцев присоединились к демократам, чтобы разработать двухпартийный законопроект о климате, давняя, укоренившаяся оппозиция г-на Манчина необходимым действиям по изменению климата была бы неактуальной. Вместо этого это было решающим. Он стал необходимым решающим голосованием, чтобы программа г-на Байдена была одобрена равномерно разделенным Сенатом в рамках процесса, известного как согласование бюджета.

Без поддержки конгресса у г-на Байдена меньше инструментов для достижения своих целей, которые сейчас кажутся недостижимыми. Его лучший курс — пойти по тому же пути регулирования, по которому президент Барак Обама был вынужден следовать после последнего колоссального климатического провала Сената - законопроекта об ограничении и торговле, который был принят Палатой представителей в 2009 году, но умер в Сенате в следующем году. Используя свою исполнительную власть, г-н Обама добился значительного повышения эффективности автомобилей и приказал сократить выбросы электростанций, что не возымело эффекта, хотя энергетическим компаниям удалось добиться этого самостоятельно, сжигая более чистый природный газ и закрывая неэффективные угольные электростанции.

Новые значительные улучшения в энергетическом секторе, на долю которого по-прежнему приходится около четверти выбросов парниковых газов в Америке, могут быть ограничены недавним решением Верховного суда, ограничивающим гибкость регулирования Агентства по охране окружающей среды, но г-н Байден мог бы разработать более скромное и юридически приемлемое правило. Он может и должен продвигать новые правила, которые он уже ввел, чтобы контролировать выбросы метана, мощного парникового газа, а также наборновые стандарты пробега для легковых и легких грузовиков, которые вынудят автопроизводителей удвоить свои усилия по продаже полностью электрических транспортных средств. Министерство внутренних дел также может продолжить свои усилия по продвижению энергии ветра и солнца, которые были начаты при министре внутренних дел г-на Обамы Салли Джуэлл. Г-н Байден поддержал этот курс в речи в среду в Массачусетсе.

Президент и его министр внутренних дел Деб Хааланд могли бы еще больше помочь, внеся ясность в политику администрации в отношении бурения нефтяных и газовых скважин, которая сейчас сбивает с толку. Г-н Байден пообещал в своей кампании прекратить новые поставки нефти и газа в аренду на федеральных землях, что является существенной причиной выбросов парниковых газов. Это обещание кажется давним и далеким. Недавний пятилетний план бурения на шельфе компании Interior открывает возможность сдачи в аренду участков в Мексиканском заливе, в то время как недавнее заявление о воздействии на окружающую среду не исключает, как надеялись экологи, проект Willow, предлагаемую ConocoPhillips разработку нефтяных и газовых ресурсов в хрупкой Западной Арктике.

Очевидно, что г-н Байден находится в трудном положении в отношении бурения, учитывая политическую опасность высоких цен на газ и их влияние на расходы американских домохозяйств, а также возможность того, что контроль Владимира Путина над поставками нефти и газа из России может привести к их еще большему росту. Экологическое сообщество обеспокоено возможностью продолжения бурения в Мексиканском заливе и на Аляске. Между тем, есть и другие защитные меры, которые все еще доступны президенту, в том числе реформы методов ведения сельского хозяйства с учетом климатических условий и основанные на природе решения проблемы изменения климата, которые предполагают запрет на коммерческую деятельность на больших площадях земли и воды.

Единственное, что г-н Байден имеет в виду, - это экономические попутные ветры, созданные наукой и технологиями, изобретательностью частного сектора и более ранними государственными инвестициями. Это включает в себя, в частности, инвестиции в чистую энергию в размере 90 миллиардов долларов в соответствии с законом об экономическом восстановлении 2009 года, которые были оклеветаны республиканцами из—за банкротства одного производителя солнечных панелей, но помогли добиться впечатляющего снижения стоимости возобновляемых источников энергии за последнее десятилетие - почти 90 процентов для солнечной энергии и около 70 процентов для энергии ветра, не говоря уже о появлении электромобиля. (Тесла получил крупный федеральный заем от инвестиций 2009 года.)

В сочетании с резким сокращением добычи угля эти технологические достижения помогли снизить выбросы примерно на 20 процентов с 2005 года. Согласно недавнему отчету исследовательской фирмы Rhodium Group, это ставит Соединенные Штаты на путь сокращения выбросов на 24-35 процентов ниже уровня 2005 года к 2030 году.

Это, как говорится, не пустяк, но этого далеко не достаточно, чтобы выполнить обещание г-на Байдена миру. Для этого нам понадобятся огромные вливания федеральных денег, что, в свою очередь, означает заинтересованный и заинтересованный Конгресс. Угроза, которую представляет изменение климата для жизни и средств к существованию американцев, является неотложной и серьезной, и она требует значительно большей приверженности со стороны тех, кто избран для их защиты.

источник-

Подробнее ➤