Это продолжение, предыдущая статья здесь.
Первая статья здесь.
Напоминаю, в этом цикле публикаций я хочу рассмотреть экономику секретного способа производства – политаризма или азиатского способа производства (АСП). Секретного потому, что его изучение было запрещено в учебных заведениях СССР. И понятно почему, политаризм, согласно классиков марксизма-ленинизма, хуже не только капитализма, но и даже рабовладения. Если же его официально изучали бы в СССР, то даже школьникам стало бы ясно, что у нас и близко не было никакого социализма, а у нас был классический политаризм. Мой подробный ролик о политаризме будет на конечной заставке. Ну, а в этой, текстовой, версии публикации, пусть он будет здесь:
Вместе с тем тут есть вопросы. Сила в нашем мире часто обратная сторона слабости, и наоборот. И в экономике политаризма это проявляется в полной мере.
Его экономика, в ХХ веке, не раз оказывалась не просто эффективнее, а намного эффективнее экономик самых развитых стран. И именно эти вопросы, я и хочу рассмотреть и наглядно показать какой великий экономический шанс упустил наш нынешний президент Владимир Путин.
Соотношение выпуска боевой техники и вооружения в годы Великой Отечественной войны СССР и «Рейхом»
В прошлых публикациях мы рассмотрели вопрос насколько ресурсы «Третьего рейха» – европейских стран фашистского блока, превосходили ресурсы СССР, в канун Великой Отечественной войны, количественно. И выяснили во всём, только количественное превосходство «Рейха» над СССР было кругом в 2 – 3 раза. Это не говоря о качественном.
И мы так же рассмотрели вопрос о том, что в 1941 – 1942 г.г. СССР понёс просто чудовищные экономические потери, что сделало только количественное ресурсное превосходство «Рейха» над СССР минимум десятикратным. Но, скорее всего, здесь нужно говорить о куда большем количественном ресурсном превосходстве, но, увы, таких научных исследований просто нет, и приходится использовать отрывочные данные.
Мы так же выяснили, что при таком раскладе у СССР не было даже одного шанса из тысячи выиграть Вторую Мировую войну.
Но, тем не менее, мы все знаем, что Вторую Мировую войну выиграл именно СССР.
Ясно так же, что даже в современных войнах, победа достигается на поле боя. И главное значение здесь имеет количество и качество боевой техники и вооружения.
Казалось бы у СССР, при минимум десятикратном отставании от «Рейха» – европейских стран фашистского блока, по экономическим ресурсам, и производство боевой техники и вооружения должно было отставать от этих стран минимум в десять раз. А значит, единственный шанс выиграть войну это получить львиную долю оружия и боевой техники извне. И многие современные экономисты так и пишут, что «СССР спасли поставки по Ленд-лизу», а «Вторую Мировую войну выиграл не СССР, а страны антигитлеровской коалиции».
Но это ахинея от начала и до конца, Вторую Мировую войну, прежде всего, выиграл Советский Союз. Роль же остальных стран антигитлеровской коалиции здесь вторая. И это без вариантов. Об этом опять беспощадно свидетельствуют цифры.
Хотя эти цифры и выглядят совершенно невероятно, и, более того, в очередной раз выглядят фантасмагорически, тем не менее, они абсолютно достоверны.
Не буду приводить их все, приведу только примеры. Данные я взял из Википедии, из статей «Военное производство во время Второй мировой войны» и «Ленд-лиз».
В годы Второй Мировой войны «Рейх» выпустил 30 тысяч танков и САУ, СССР выпустил 85 255 танков и САУ, а так же получил по Ленд-лизу из США 12 000, из Британской империи 6564. Кстати, здесь нужно сделать оговорку, получил танков, САУ и БТР. Если говорить о том, сколько СССР сам выпустил танков, САУ и БТР, то он их выпустил 105 251. Соотношение с поставками по Ленд-лизу, таким образом, 17,6 %.
Военных самолётов, всех типов, «Рейх» выпустил 108 182, СССР 213 742. Впрочем, здесь опять нужно сделать оговорку, это за Вторую Мировую Войну, за 1941 – 1945 г.г. СССР выпустил самолётов 157 261. Поучил по Ленд-лизу из США 11 400, из Британской империи несколько более 7000. Соотношение, таким образом, 11,7 %.
Правда, автомашин СССР получил на 163 % больше, чем выпустил сам, а мотоциклов больше на 136 %, чем выпустил сам. Но автомашины и мотоциклы это не боевая техника.
Думаю, этих цифр уже достаточно, что бы понять, что значение поставок по Ленд-лизу, мягко говоря, сегодня сильно преувеличивается.
Поговорим о соотношении выпуска более лёгкого вооружения между СССР и «Рейхом» в годы Великой отечественной войны. Наверное, здесь соотношение самое впечатляющее.
«Рейх» выпустил миномётов, калибром 50 мм и выше, 73 494, СССР 347 900, почти в 5 раз больше. «Рейх» выпустил пулемётов 674 280, СССР 1 477 400, в два раза больше.
В общем, здесь можно много говорить о цифрах, но известно, что в только в 1942 году, самом тяжёлом году для советской экономики, СССР превзошёл «Рейх» по производству танков и САУ в 3,9 раза, боевых самолетов в 1,9, орудий всех видов и калибров в 3,1, винтовок и карабинов в 3 раза.
Ну и понятно, дальше это преимущество начало только нарастать.
Что мы имеем на выходе. Если не говорить о автомашинах, мотоциклах и другой не боевой технике, то СССР превзошёл страны «Третьего рейха», по выпуску боевой техники и вооружения, минимум в три раза, а по ряду показателей и ещё больше.
А теперь давайте вдумаемся в эти цифры. Имея только количественное отставание от «Рейха» минимум в 10 раз, не говоря уже о качественном, СССР выпустил боевой техники и вооружения минимум в три раза больше, чем все европейский страны фашистского блока вместе взятые. И, таким образом, советская экономика, по эффективности, не просто в разы, а в десятки раз превзошла по эффективности экономики самых развитых стран мира. Правда, нужно добавить, превзошла в чрезвычайных обстоятельствах и на очень короткий период.
Но здесь всё равно есть от чего впасть в ступор, а так же понять, почему на Западе и в современной России несут ахинею о «победе стран антигитлеровской коалиции» и о «значении поставок по Ленд-лизу».
На фоне этих цифр самые развитые экономики мира, причём, без кавычек, выглядят очень бледно. И становится ясно, что Вторую Мировую войну выиграл именно Советский Союз, и только Советский Союз.
И это дало советской пропаганде возможность много десятилетий убедительно нести не меньшую ахинею о «преимуществах советского социалистического строя», на которую, на Западе, предпочитали не обращать внимания, и отвечать демагогически, а не научно и аргументировано опровергать.
Но, думаю, пришло время с этим потрясающим экономическим феноменом разобраться без демагогии, повторюсь, хотя бы потому, что это «экономическая бомба» уже уничтожившая СССР и вполне способная уничтожить ещё и Россию.
Видео-версия публикации:
Если понравилась статья ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь статьёй в социальных сетях и на других ресурсах.
Предыдущая статья здесь.
Мой канал на Дзен.
Продолжение следует.
53.6к
