О "ходоках" от мобилизации

Сегодняшнее утро началось с того, что сразу несколько социальных сетей подсунули мне видеоролик с выезжающими из Республики Крым. Вообще, сам термин "выезжающие" в последние месяцы приобрел совершенно негативную оценку. Связано это с массовым отъездом граждан Российской Федерации в страны ближайшего зарубежья и с тем, что эти граждане не желают оказаться "частично мобилизованными".

Надо сказать, что и этот термин вызывает некоторое недоумение, по крайней мере, у меня, как у филолога в прошлой жизни. Ведь с объявлением частичной мобилизации граждане подпадают под мобилизацию, а не под частичную мобилизацию. Но осторожность чиновников, связанная с методом их выживания, заставляет выражаться с оглядкой "наверх" - какбЭ чего не вышло. И граждане страны успешно подхватили новое устойчивое идиоматическое выражение... Но это - лишь вступление с лирическим отступлением...

Отъезжающих много. Но и тут возникают разногласия. Одни источники утверждают, что их не более 300 тысяч, другие - насчитали семьсот тысяч... Я встречал в сети цифры, перевалившие за миллион. Доказательств правоты какой-либо из этих точек зрения, как понимаете у меня нет, но утверждать что процесс "исхода" завершен, думаю, что преждевременно.

Очереди на границе не кончаются, ручейки не иссякают... Кто-то улетел самолетом, кто-то поездом и автомобилем... Много и таких, кто пересекал границу на велосипеде и даже на самокате. Многие также идут пешком. Свидетельств тому - масса роликов в сети, да и Первый канал уже не стесняется стыдливо, а вовсю транслирует подобные сюжеты. А после подрыва и повреждения Моста и Крым подался...

Кто-то обвиняет таких ходоков в предательстве, кто-то в трусости... Согласен, таких много и это неизбежно. Но я считаю, что есть еще один, как минимум, фактор - всеобщий бардак и неразбериха с этой самой процедурой "частичной мобилизации" и недоумение от нерешительности вооруженных сил. Уж чего-чего, а недоумения полно хотя бы от того, что "ответных мер" явно недостаточно, а требуются "решительные действия".

Так вот о третьем факторе... И начну с вопроса:

- А какова должна быть реакция у того, кто видит, что "большое начальство" организовало дело с такими огрехами, что и огрехами их называть тяжеловатенько? Саботажем, мне кажется попахивает? Нет, разве?

- Вот и идут "ходоки". Которые смотрят на весь этот бардак и не хотят, ждать, пока "порядок наведут". Пока порядок наведут - не поздноватенько ли будет? Вот - слоган таких ходоков. По-крайней мере, большинства - мне так хочется надеяться.

"Мобилизованные по ошибке", "Пропало 1,5 миллиона комплектов обмундирования", "Берите с собой спальные коврики и тампоны" и еще куча разных возгласов и заголовков! Уже и Соловьев сподобился высказаться на эту тему в своей красно-черной студии... Так всем студентам отказано в мобилизации или только студентам государственных ВУЗов? А других учебных заведений? Средних? В общем, перечислять вопросы - бестолковое занятие. То ответов нет, то дают их слишком поздно. Может, не с тех "частичную" начали? Может, надо было начать с другого - с организации процесса? Может, сначала надо было мобилизовать тех, кто организовывает мобилизацию? С охраны Моста начать? Чтобы не с колес, а "как следует"?