Противоречия климатической активности

В пятницу утром две молодые женщины подошли к картине Винсента ван Гога “Подсолнухи”, выставленной в Национальной галерее в Лондоне, и облили цветы томатным супом, прежде чем приклеиться к стене галереи.

Два активиста были частью организации протеста против изменения климата с ярким названием: просто остановите нефть. Отмечая свой вандализм, группа заявила, что “нарушение является ответом на бездействие правительства как в отношении кризиса стоимости жизни, так и климатического кризиса”, и что оно было намеренно приурочено к протесту против “запуска нового раунда лицензирования нефти и газа” и “повышения цен на энергоносители” это грозит ввергнуть “почти 8 миллионов домохозяйств” в “топливную бедность”.

Ошибочно требовать от активистов идеальной последовательности, но если вы внимательно прочтете предыдущий абзац, вы заметите определенную напряженность. Активисты протестуют как против расширения поставок энергии на том основании, что ископаемое топливо толкает мир к климатическому апокалипсису, так и против сокращения поставок энергии на том основании, что более высокие цены являются жестокими для нуждающихся домохозяйств.

Это напряжение всегда скрывалось под поверхностью левого климатического активизма, чье видение часто представляет богатые общества, принимающие определенную строгость, отступление от менталитета роста капитализма, более простой, экологически здоровый образ жизни... и в то же время воображая, что каким-то образом эта жесткая экономия ляжет только на жадных богатых ипотребительский верхний средний класс, в то время как бедные и рабочий класс воспринимают посткапиталистическое, замедляющее рост будущее как более доступное, а не менее.

Но в условиях энергетического кризиса 2022 года это напряжение уже не просто теоретическое, очевидная трещина, пробивающаяся сквозь кристаллическую утопию. Благодаря войне Владимира Путина и сопутствующим ей потрясениям мы получаем версию мира "просто останови нефть": немедленная недоступность нормальных потоков энергии, вынужденный переход на альтернативные виды топлива, цены на нефть и газ, которые ближе к тому, что утверждают самые агрессивные сторонники налогов на энергиюуместно, учитывая угрозу глобального потепления.

Эта реальность была широко признана, но в тоне оптимизма, поскольку различные европейские власти и эксперты рассматривают кризис как возможность для зеленой энергетики, толчок, который необходим континенту для дальнейшей декарбонизации. (Созданное для Твиттера размещение Путина на вершине рейтинга Politico Europe's Green 28 является ярким примером такого мышления.)

Но несоизмеримые требования вандалов ван Гога - лучший путеводитель по новой реальности, чем оптимизм чиновников в отношении зеленого будущего. Да, мир добился большого прогресса в области альтернативной энергетики, что является одной из причин значительного снижения экзистенциальных рисков изменения климата в последние годы, при этом наихудшие сценарии становятся гораздо менее вероятными, чем раньше.

Однако этот прогресс был возможен только без снижения уровня жизни из-за продолжающейся добычи нефти и газа, надежной основы, на которой зиждутся более переменные выгоды от ветра и солнца. И в той степени, в какой западные лидеры продвинулись дальше в направлении "только останови нефть", ограничив бурение, гидроразрыв пласта или строительство трубопроводов, они сделали свои общества более уязвимыми именно к такому шоку, который сейчас наступил.

Результатом, вероятно, станет наглядный урок того, почему "просто остановите нефть" является катастрофическим ответом на проблему потепления в мире. Дело не только в том, что вместо гармоничного эко-будущего мы, вероятно, получим более бедную Европу, сжигающую больше угля и древесины и страдающую от дальнейших популистских беспорядков. Кроме того, когда более высокие цены на энергоносители сильно падают на граждан такой богатой страны, как Великобритания, они падают еще сильнее на развивающиеся экономики мира, которые во время дефицита будут просто перекуплены за энергию.

Другими словами, если недоступная энергия дестабилизирует западную политику, нам следует ожидать еще большей дестабилизации в странах, страдающих от отключения электроэнергии, таких как Бангладеш и Пакистан, которые в настоящее время изо всех сил пытаются позволить себе растущие цены на сжиженный природный газ.

Эта реальность обостряет всю проблему смягчения последствий изменения климата. Как отмечают активисты, опасности повышения температуры распределены неравномерно, и части развивающегося мира сталкиваются с самыми серьезными экологическими угрозами.

Но опасности экономического спада, эпохи жесткой экономии, также распределены неравномерно, и африканские и азиатские страны, играющие в догонялки, могут потерять гораздо больше, по сравнению с развитыми экономиками, от будущего, которое безопаснее от наводнений и аномальной жары, но намного беднее, чем могло бы быть в противном случае.

Точно так же Европа, более экономически застойная, чем Соединенные Штаты, и более ограниченная ограничениями на добычу нефти и газа, может потерять больше, чем мы, от более зеленого, бедного и холодного мира, который открыла война Путина.

Долгое время тем, кто равнодушно относится к дебатам об изменении климата, принимая реальность потепления, но сомневаясь в радикальной политике, предложенной в ответ, приходилось считаться с разумным вопросом: какой вред от небольшой чрезмерной реакции перед лицом такого серьезного долгосрочного риска?

Однако в 2022 году ответ заключается в том, что этот вред уже здесь, и его стоимость готова быть оплачена авансом — особенно бедными людьми и бедными странами, но всеми нами до тех пор, пока движение "Просто останови нефть" получит версию своего желания.

ИСТОЧНИК-

Подробнее ➤