Государственная помощь для бедных

Государтвенная помощь

Почему левые выступают за сильную государственную помощь? Какую пользу она приносит людям, которые не являются бедными?

Она приносит пользу небедным людям, по крайней мере, четырьмя способами:

Бедные люди, предоставленные самим себе, склонны к преступности. Люди, которым нечего терять и которые не ценят свою жизнь, идут на насильственные преступления. Преступники остаются бедными, потому что у нас есть законы, по которым им очень трудно найти работу, достойное жилье и так далее, так что получается замкнутый круг. Распространенность преступности влияет на образ жизни каждого. В том числе и на ваш.

Увеличение числа людей, имеющих располагаемый доход, стимулирует экономику. Деньги, которые получают бедные люди, не исчезают просто так - они тратятся на товары и услуги. Вопреки тому, что вы можете услышать от поклонников "нисходящей экономики", экономику двигают не богачи или промышленники, а потребители. Чем больше потребителей, тем больше рынок и тем лучше дела у всех. Когда меньше людей могут позволить себе тратить деньги, рынок сокращается, и богатые люди кладут свои богатства на оффшорные банковские счета. Доходы вашего бизнеса снижаются. Вы теряете работу. Вы становитесь бедным.

Давать деньги бедным - это социальный договор. Вы даете им немного денег, и они не делают этого:

Несправедливо? Безусловно. Вы можете придумать лучший способ? Сомневаюсь. Крайняя нищета во Франции предшествовала Французской революции 1789 года, за которой последовал террор, и как только шлюзы были открыты, пути назад уже не было. За ней последовало множество других революций. Потом была русская революция, также сопровождавшаяся террором. А затем экономические потрясения послевоенной Германии подстегнули Гитлера. Тогда денежная элита на какое-то время усвоила урок: ничего хорошего не получается из огромных орд людей, которым нечего делать, нечего ждать и нечего терять, а подавление их силой не работает. Так что же вы делаете? Дать им денег. Это сработало для римлян, сработало и для нас, но в последнее время, похоже, новый урожай богатых братков забыл этот урок. Я не жду повторного курса, но в какой-то момент он может оказаться неизбежным.

4. Основной субсидией для бедных является государственное образование. Ликвидируйте его, и вы потеряете грамотных, компетентных работников. Вы получите неквалифицированных рабочих, чья польза уже давно устарела благодаря автоматизации. Если вы думаете, что рынок труда сейчас плох для работодателей, подумайте, как он будет выглядеть, когда мы вернемся в прекрасные дни конца XVIII века, по которым так ностальгируют консерваторы, когда (по данным проверки) 35% американцев были неграмотными.* Субсидирование государственного образования - это деньги, потраченные на всех.

*Важно правильно понимать уровень грамотности. В статистических целях человек считается "неграмотным", если он или она не умеет читать. Заметьте также, что неграмотные люди также являются неграмотными, то есть они не могут понимать цифры - и поверьте мне, я встречал людей, которые не могут считать дальше двух. Полностью неграмотные люди совершенно бесполезны на современном рабочем месте. В то же время, технически грамотный человек не обязательно владеет письменной речью. Тот, кто знает алфавит и может медленно читать с помощью пальца, технически считается грамотным. Так что если в 1776 году 35% американцев были неграмотными, можно предположить, что еще 40%-50% обладали минимальными навыками чтения или письма и, соответственно, будут лишь в малой степени полезны на современном рынке труда.