6.9М
Сегодня день пристава. Безусловно – поздравления этим сотрудникам! Но, если пристав «накосячил»? Кто платить будет ?
О работе этой службы, которая обязана исполнять судебные акты, уже много было сказано. И плохого и хорошего…
Но, почему-то (даже непонятно?! ):), отзывы – не вполне положительные...
Отвечаю сразу на вопрос, озвученный в заголовке публикации: в случае признания действий должностного лица незаконными, ущерб взыскивается за счет казны Российской Федерации. Обязательно необходимо указывать в качестве одного из административных ответчиков Минфин РФ в лице УФК (казначейство) Вашего региона.
Я же хочу Вам рассказать несколько нейтральную историю, выводы из которой, делать Вам, уважаемые читатели.
По роду моей деятельности, я представлял интересы моего доверителя в суде апелляционной инстанции. Совершенно случайно, ожидая рассмотрения моего дела, оказался слушателем дела по требованиям ФССП к (их) своему же сотруднику в порядке регресса. Совершенно непонятно, почему подобное дело начали рассматривать в «общей массе»?! Обычно, подобные дела рассматривают в самом конце, когда все разойдутся. Но, тем не менее… Услышали все присутствующие.
Суть дела состояла в том, что ранее гражданин признал незаконными действия ФССП в целом и, конкретного пристава в частности, взыскал некую сумму причиненного ущерба.
Так вот, после вступления данного судебного акта в силу, ФССП обратилась с иском к своему же сотруднику (приставу) в порядке регресса, требуя взыскать с него всё то, что было взыскано с Управления приставов.
Ещё, более популярнее, поясню. Федеральный орган решил, что бремя ответственности (материальной) должен нести конкретный сотрудник, допустивший нарушения. Вернее, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, эти деньги, так или иначе были взысканы из казны. Но конкретное виновное лицо не должно остаться "не при делах", его надо "наказать". Суд первой инстанции требования ФССП удовлетворил.
Как ни странно, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции. Т.е. с определенного пристава взыскали практически всё-то, что изначально административный истец взыскал с ФССП.
Довольно удивительная ситуация для госорганов. Впоследствии, я посмотрел по судебной практике и убедился, что это не единичный случай. Да, действительно, если пристав «проштрафился», ФССП взыскивает с него в судебном порядке сумму причиненного ущерба. Таких решений много. К сожалению, это только практика, которую «наработали» приставы. Но, почему-то, схожей судебной практики в отношении иных государственных органов я не нашел?! Если кто-либо видел, поделитесь, это очень даже интересно!
Вот такая история. Очень жаль, что не все госорганы используют такую возможность. Может быть, подобные примеры могли бы стать наглядной агитацией для других чиновников, которые допускают нарушение прав граждан.
Понимание того, что причиненный конкретным чиновником ущерб должен возмещаться за его же счёт, а не за счет государства, возможно, как-то дисциплинирует последнего. Хотя, увы, не факт. Даже приговоры никого не пугают.
спасибо, очень интересно. На судебных приставов много жалоб.но у них и работы непроворот
спасибо
Всех приставов с праздником!
У них свой праздник, у нас свои будни...
Спасибо за публикацию. Интересно