Почему вместо подписи Президента РФ стоит печать некой канцелярии. Объясняю смысл

В последнее время в Интернете ходит вопрос: а чего это вместо подписи Президента на документах стоит печать некой канцелярии, а размашистый автограф Президента отсутствует?
"Что за тайная канцелярия руководит страной" – натыкался я на такой вот заголовок с серьёзными размышлениями.
Я не верю во всякие конспирологические теории, но, пока я искал материалы для данной публикации, я действительно долго не мог найти, что это за тайная канцелярия такая и меня уже начали одолевать мысли, что неужели действительно печать некой канцелярии "заменяет" подпись Президента, что ведь незаконно!? "Нет, ну не может же быть всё настолько тупо?!" – подумал я и начал копать дальше.
В итоге пошёл от обратного: Президент не существует сам по себе. Президент – это должность. У любой должности должен быть орган, который эту самую должность обеспечивает (у главы Центрального банка РФ – Центральный банк РФ, у председателя Следственного комитета – Следственный комитет и т.д.). У Президента есть Администрация Президента, официальный орган, который обеспечивает работу Президента. У любого государственного органа есть что? Верно, канцелярия.
Отлично, выходим на распоряжение Администрации Президента Российской Федерации от 15 января 1997 года № 102 "Правила оформления документов в Администрации Президента Российской Федерации", которое было издано при Ельцине.
Смотрим раздел 2.2. Распоряжения, а именно пункт 5, и видим, что на указе должна стоять подпись! Т-а-а-ак, хорошо, подписи нет? Но почему? Может быть, потому что указы Президента публикуются в открытых источниках (в газетах и в Интернете)? Да, верно. А печать что гласит? "Канцелярия Президент Российской Федерации".
Соответственно, печать нас отсылает на канцелярию Администрации Президента Российской Федерации. Открываем ПОЛОЖЕНИЕ о канцелярии Президента Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 1465, где указаны следующие функции канцелярии Администрации Президента РФ:
"Направление в Управление пресс-службы и информации Президента Российской Федерации подписанных Президентом Российской Федерации федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации и иных документов, подлежащих обнародованию в средствах массовой информации".
Таким образом, Канцелярия обнародует акты Президента. Вот что за "таинственная" канцелярия скрывается за печатью.
Но тут вопрос: хорошо, а как мне проверить, что Президент действительно подписывал какой-либо указ или распоряжение? Вдруг на документе кроме печати канцелярии подписи-то и нет. На самом деле подписать президент свой указ или распоряжение просто обязан в силу многих законов, а если вы хотите проверить подпись на конкретном документе, то вы можете письменно или лично обратиться в Администрацию Президента РФ с требованием, чтобы вам предоставили возможность ознакомиться с оригиналом документа, а также вам могут выслать копию документа с подписью Президента по почте, если потребуете этого.
Это закреплено в ч. 2 ст. 24 Конституции РФ: органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Думаю, что в этом вопросе мы разобрались. Убедил ли я вас или остались сомнения в законности таких вот указов Президента? Пишите в комментарии.
Помощь юриста здесь: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, пишите в WhatsApp)
Мой сайт.
Мой Канал на youtube.comканал. Подписывайтесь!
Моя группа в ВКонтакте. Подписывайтесь!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Вы понимаете что президент на любом своем указе должен поставить свою подпись утвердив его ей во всех здравых странах именно так и происходить у нас же в стране мало того что нашь так называемый президент обманул свой народ во всех реформах в экономическом развитии в огромном потанцеале нашей армии так он еще и с подписью своих же указов воду мутит это не правильно или он боится остаться крайним не подписав документ если так то пусть освободит место другим тем кто готов со своим народом вести честный и здравый деолог а так ОН ФАЛЬШИВКА КАК И ВСЕ ЕГО УКАЗЫ ❗☝️он должен удостоверить свой народ в законности своего указа поставив на нем свою подпись ❗❗❗☝️☝️
Мне страшно подумать, что войска попёрлись в Украину без подписи президента.
Именно так и есть , все рассчитано на дурачков , а они как бы тут не при чем !!! Да и оформляют всех как добровольцы , а за добровольца ни какой ответственности!!!
Дурачки как раз здесь из себя экспертов корчат.
для членов секты "свидетелей РФ", но не желающих прочитать закон.
отсутствие подписи президента( В силу п. «Д», статьи 84 Конституции РФ, все ЗАКОНЫ ПОДПИСЫВАЕТ и публикует Президент «РФ»),отсутствие гербовой печати (ГОСТ Р 51511-2001. «ПЕЧАТИ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА) , герб на бланке не соответствует закону. Любое нарушение из перечисленных пунктов делает принятый нормативный акт недействительным. Настоящий федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Пока он не будет опубликован, как положено, по закону, с подписью, с гербовой печатью, с разноцветным гербом на бланке, в юридическую силу он не в ступит. Но люди будут верить, что есть такая страна РФ, что у нее создаются законы, ведь по телевизору сказали!
Будут платить налоги-ведь по телевизору сказали, что такой закон существует…
Но главное......
В этом «законе» написано, что он не вступит в силу НИ КОГДА.
«Вступает в силу НЕ РАНЕЕ ЧЕМ…»!!!
Знаете что написано в законах СССР о порядке опубликования и вступления в силу законов СССР?
О порядке опубликования и вступления в силу законов СССР и других актов, принятых Съездом народных депутатов СССР, Верховным Советом СССР и их органами (утратил силу на основании Закона РСФСР от 13.07.1990 N 89-1)
http://docs.cntd.ru/document/9…
Статья 3. Законы СССР, другие акты Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР нормативного характера вступают в силу на всей территории СССР одновременно по истечении десяти дней после их опубликования в «Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР». Те же акты, опубликованные в газете «Известия» ранее опубликования их в «Ведомостях», вступают в силу по истечении десяти дней после опубликования в «Известиях».
Указанные в настоящей статье сроки вступления актов в силу не применяются в тех случаях, когда Съездом народных депутатов СССР или Верховным Советом СССР при принятии акта установлен другой срок введения его в действие.
Предельно ЧЕТКО И КОНКРЕТНО указано — ГДЕ ПУБЛИКОВАТЬ и ЧЕРЕЗ КАКОЙ СРОК ВСТУПАЮТ В СИЛУ. Конкретно, через 10 дней!
Но в «РФ» пишут НЕ РАНЕЕ ЧЕМ.
ну и на десерт:
Люди уже озаботились странностями отсутствия подписи президента в законах, публикуемых на официальном сайте президента «РФ». Они сделали запрос и получили ответ:
ИНФОРМИРУЕМ, ЧТО НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ…
…ПУБЛИКАЦИИ В РАЗДЕЛЕ ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОРОЖДАЮТ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ.
вот так.....думайте сами.
Это точно!
Если нет подписи и гербовой печати, это фантики, а не указы. Положений они под себя каких угодно могут наштамповать, поправки в Конституцию яркое тому подтверждение.
Во-первых, на каком основании Вы утверждаете, что указы не подписываются Президентом? Намекаете на то, что Президент нарушает Конституцию?
Во-вторых, если Вы позиционируете себя юристом, то может объясните в соответствии с каким НПА на указах должны проставляться гербовые печати? О том какие реквизиты должны содержать документы, обычно уточняют в Правилах оформления документов, либо в Инструкции по делопроизводству. И вот что-то я не припомню, чтобы там фигурировал такой реквизит, как "гербовая печать".
Это Ваше оценочное суждение, которое к юридической стороне вопроса не имеет никакого отношения. Вы лучше меня должны знать, что каждый юрист должен руководствоваться, в первую очередь, правилами юридической этики, в соответствии с которыми юристы обязаны действовать в рамках закона, УВАЖАТЬ правовые нормы и ОБЕСПЕЧИВАТЬ их соблюдение. Так почему-же Вы даете такие пренебрежительные оценки нашей правовой системе?
Зачем Вы касаетесь тех вопросов, в предысторию которых не вникали и не разбирались? Изменение Конституции было общественной инициативой патриотически настроенных людей. Для этого было собрано соответствующее количество подписей обычных людей, а затем инициирован референдум. Это не Путин потребовал референдум, а сам народ [ссылка: yandex.ru]. Не надо вводить людей в заблуждение!
как контрактников, их заставляют подписать контракт, и мобилизованные становятся наемниками...... вот и весь дешевый фокус.
Да уж, интэресное кино
Ваш комментарий сделал мой день)))))
Фантазёр.Ты много видел оригиналы документов других стран с подписью главы государства.Диванные эксперты лучше всех знают.
Так почему тогда исполняются финансовые документы где такая же печать стоит,в том числе и международные.
Что же вы такие умные все здесь собрались,а не в составе правительства.
Есть такие штуки- ОФЕРТА (предложение)
и ВЕКСЕЛЬ.
Их не обязательно подписывать.
Но можно акцептовать (принять к заключению и/или исполнению)
Васяня почитай конституцию потом пиши всякое дерьмо все эти люди во власти гниль им нахер не нужно потом за что то отвечать когда до них дело дойдёт поэтому они и создают такие фикции контрактный договор и если ты его подписал значить ты осознавал что ты делаешь и потом претензии уже будут к тебе а не к кому то контракт это просто предложение и если ты его принял будь добр исполняй в СССР такого небыло в СССР бала присяга и если ты ее дал не зависимо срочник ты или находишься в запасе ты обязан по объявлению мобилизации ее исполнить ❗❗❗☝️для этого и проводились сборы тех кто находился в запасе через каждые 3 года для прохождения и повторения всего чему тебя учили в армии 2 года а сейчас дерьмо одно везде мобилизация и контракт заставляют подписать что б потом не нести не какой ответственности вот и все
Копия документ заверяется печатью канцелярии, а подлинник находится в в соответствующем деле учреждения ( предприятия) в канцелярии или в архиве. Это регулируется документами, законами о делопроизводстве и об архивном деле. Копию нельзя заверять, если нет подлинника документа. За это предусмотрена уголовная ответственность. Стаж работы на делопроизводстве 9 лет.
Верно.Вот только один вопрос знатокам а что "факсимиле" отменили ? Почему не ставить факсимиле?
Копия - она на то и копия, чтобы быть с подписью, как на подлиннике. А "подписи", подобные вышеприведенным, делаются для того, чтобы избежать ответственности за некоторые указы.
Правильно только в подлиннике должна быть четкая подпись президента а уже в указе и направление указа во все регионы нашей страны должна бать копия с такой же подписью только отсвеченой а не какой то электронной и всякой непонятной и этот указ должен быть обнародыван а еще лучше в каждый регион должен быть направлен подлинник так как если происходят какие то непонятки что б не пришлось кому-то ехать 10000 км для того что б удастоверица в законности данного указа подлинники должны быть направлены в регионы вот так должно быть ❗❗❗☝️
Совершенно верно. Филькин грамота. Издал указ - выйди на центральный телеканал - расскажи народу, какой указ принял и зачем. А поскольку нынешний "гарант" общаться с народом не желает, то и такие его "указы", по-моему, никакой силы не имеют. Хуже всего то, что теперь и некоторые высокопоставленные чиновники переняли такую манеру "подписывать" свои указы, когда хотят уйти от ответственности за них. И поверьте, никто вам "живую" подпись такого чиновника на документе не покажет, потому что фактически ее нет.
Рф не существует окупация Америкой в 30 лет.Хватит по ушам людям ездить.Люди уже проснулись и всё знают Этот обман раскрыт уже.Весь ютуб и не только информацию пестрят о окупации людей России и т.д.Воры и Корупционеры у Власти которые её захватили.😒🤥
Наверное, подписывать некому
Новерное Призедент не тот, за кого себя выдаёт,не Путин а Берл Лазар.
Уверена что все без ошибок написала?
А вам бы не умничать а подумать дествительно а умных вещах,как дальше жить...А не ошибки мои исправлять.Если у вас есть желания кого то по учить грамотики то вам в начальные классы учителем нужно.😉
Ещё в 17 году по-моему закрылась
Может хватит уже бред из соцсетей распространять.Все страны принимают легитимность этих документов,только "умники" здесь лучше всех во всех сферах разбираются.
Уже и Лаврову было указано, и в ООН вопрос прозвучал о законности РФ. Похоже, все так влезли в это болото, что уже и сами не знают, как из него выбраться
Вот и именно страны но не народ.За кем Власть.А так то,даааа,рука руку моет,друг перед дружкой.)))У кого больше.
Навальняшка? Ты забыла упомянуть про двойник Путина
И что военкоматы и фсб и прокуратуры и т.д.это всё физ. лицо,военкоматы ликвидированны,так кто же призывает и разносит нам повестки?
Вот вы у них и спросите. А до этого скачайте на эту организацию выписку из налоговой и увидите, есть эта контора или её нет. Всё просто
Русский народ,наёмники,рабы и т. д.которые работают на Америку.Что бы с голоду не сдохнуть и дети сыты были.Вот кто.30 лет укоренились уже это Америка.
Наконец-то интересная статья. Действительно статья, которая опирается на законодательство и факты, есть рассуждения. Приятно читать. Последнее время сайт потерял свое предназначение. Пишут все, кому не лень, просто выкладывают видео...и все не по теме. Благодарю Вас за публикацию.
разве? автор сознательно водит людей за нос, подменяя правила подписания ПРОЕКТА под правила подписания ЗАКОНА, а это далеко не одно и тоже!
То есть мы живем по проектам?
по сути, да! но для секты "верующих в РФ", этого достаточно!
Получается, что и мы в проекте. Только в чьём и для чего
фильм "замысел" посмотрите, интересный!
о "бнай брит"
— Мы повсюду расставили легионы пастухов: конспирологи и эзотерики, маги и целители, аналитики и политологи!
— Каждый из них работает не покладая рук придумывая новую правду.
— Всё для вас! Всё ради вас! Выбирай сам, кем хочешь быть обманут!
Всё равно непонятно, почему берётся "копия" Указа, а в копии отсутствует подпись президента. Копия документа должна соответствовать подлиннику. И пускай , как это делается в копии, удостоверяет эту копию КАНЦЕЛЯРИЯ президента своей печатью, что копия действительно соответствует действительности! А то придумывают всякую чушь, лишь бы не отвечать за свои Указы, если что (могут ведь и на ошибку канцелярии списать - если что, как это у нас делается - и виноватых не сыщешь)
А должна быть подпись
Какая разница? Всё равно обманут....
обязательно! но автор читателей считает неграмотными!
Подпись должна быть,или это снятие ответственности?
на проекте закона или на законе?
Все что противоречит , хоть и не подписанной конституции , но они же яко бы отталкиваются от нее , все не законно , потому и подписей нигде нету и это касается не только президента!!!
Попросту это аферта!!!
У вас в последнем слове ошибка, и это не буква "а".
А с чего Вы взяли что подписей нигде нет? Согласно действующему российскому законодательству подписанные документы сдаются на хранение в Архив Президента Российской Федерации. А с некоторыми подлинниками НПА можно ознакомиться, например, на сайте Росархива.