Россия на пороге ренессанса. (продолжение). Создание парламентской республики.

Россия на пороге ренессанса. (продолжение). Создание парламентской республики.

Сегодня большинство думающих россиян понимают, что Россия сейчас стоит на пороге изменений. Но какие это будут изменения? Насколько позитивными они будут для страны? Какой должно задать общество вектор развития страны, чтобы через пару десятилетий вновь не очутиться в крайней точке исторического маятника? Какой механизм обеспечит устойчивое и поступательное движение страны в сторону улучшений жизни ее граждан?

Как вы помните, я выделил пять основных моментов, которые сейчас назревают и уже вырисовываются во внутренней политике. Решение их, как задач, стоит перед Россией сегодня не просто как вопрос зрелости национального общества, но и как вопрос выживания.

Как мы помним из теории исторического маятника, создание условий для эволюционных общественных преобразований намного полезней для государства и общества, чем его раскачивание. Это называется передвижением основания маятника.

Наше государство и общество созрели сегодня для создания такого механизма. По моему мнению, таким механизмом могло бы стать создание в России, посредством достижения общественного консенсуса, парламентской республики. Почему? Ответ очевиден. Острая политическая борьба партий и многообразие индивидуальных мнений позволят более своевременно и быстро принимать назревшие в обществе и государстве решения. Именно своевременность принятия этих решений будет передвигать основание исторического маятника, обеспечивая эволюционность общественных преобразований.

Чем же уступает президентская республика? Нам долгое время внедряли в сознание нарратив, что Россия исторически тяготеет именно к такой форме правления. То, что тяготеет, согласен. А вот насколько, точнее, всегда ли эта форма правления обеспечивает эволюционное развитие, это вопрос. В царской России был и Петр I, который вывел страну на лидирующие в мире позиции, а был и Николай II, который отрекся от власти. Чем кончилось последнее, мы хорошо помним. В СССР был И.В. Сталин, который, как минимум выиграл Вторую мировую войну, а был и М.С. Горбачев. К чему привело правление последнего, мы тоже помним.

В общем, развитие в России при президентской форме правления всегда будет напрямую зависеть от личности национального лидера, что может пойти как во - благо, так и во - вред. Такая вот «русская рулетка». Многие скажут, что такое преобразование изменит Россию до неузнавания. Но может оно и к лучшему. К тому же, у нас есть вполне успешный исторический опыт Новгородской республики.

Парламентская форма правления в свою очередь обеспечит стабильность и преемственность власти, с одной стороны, с другой, обеспечит постепенное поступательное развитие общества в соответствии с внутренними и мировыми тенденциями