Алгоритм принятия решений для судей

Согласна. Нам ещё в университете рассказывали, что заключение по стражу иногда осуществляется просто по факту поступления соответствующего ходатайства в суд, хотя не всегда для этого имеются законные основания. Надеюсь, такая практика все же изменится. При этом не вызывает сомнений, что в ряде случаев применение такой меры пресечения более чем оправдано.

интересно

Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Спасибо за Вашу интересную публикацию.

Судебное решение — это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений. Правовая природа судебного решения: решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Решение определяется как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу и принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). В документе окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.

Спасибо за статью. Полностью с Вами согласна.

Хочу дополнить ее следующей информацией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК САМАЯ СТРОГАЯ МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ

Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания. Мера пресечения, установленная УПК РФ, может применяться при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу, но является необходимым условием применения заключения под стражу, а также обстоятельством, которое подлежит учету при избрании любой иной меры пресечения (п. 1.2 Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017).

Для заключения под стражу подозрение в совершении преступления должно быть обоснованным, требуется представить доказательства, что указанное лицо действительно может быть причастно к совершению преступления; доказательств, которые подтверждают само событие преступления, недостаточно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (далее — Постановление Пленума ВС РФ N 41), избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

В исключительных случаях заключение под стражу может быть применено к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а именно при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При этом отсутствие регистрации на территории РФ или документов, удостоверяющих личность, само по себе не является основанием для заключения под стражу (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 41).

Ограничено применение заключения под стражу для:

1) несовершеннолетних лиц.

К несовершеннолетнему заключение под стражу может применяться, если только:

а) он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

б) в исключительных случаях — в совершении преступления средней тяжести (в этом случае заключение под стражу по смыслу ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые (п. 1.5 Обзора судебной практики, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 41)).

Об исключительности ситуации может свидетельствовать продолжение несовершеннолетним противоправного поведения в любой форме, утрата контроля за ним со стороны родителей, опекуна или попечителя и т.п. (п. 11 Обобщения практики рассмотрения судами области материалов об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу за 9 месяцев 2016 года (подготовлено Тульским областным судом);

2) лиц, которые обвиняются или подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных статьями УК РФ, которые указаны в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в частности ст. ст. 159 (ч. 1 — 4), 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 201 УК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 41 указано, что судам следует обращать внимание на необходимость при разрешении ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, перечисленных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, во всех случаях обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.

ст. ст. 159 (ч. 5 — 7), 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174, 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4, 190 — 199.4 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. п. 1 — 4 ч. 1 ст. 108 (т.е. исключительные случаи для применения заключения под стражу за преступления «до трех лет»).

Источник: pravo163.ru

Как определено п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, адвокат участвует в уголовном деле помимо прочих случаев и с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Момент фактического задержания почти всегда отличается от момента составления протокола задержания подозреваемого, т.е. соответствующего процессуального действия. Более того, довольно частыми являются случаи, когда проходит много времени с момента фактического задержания до момента процессуального задержания. Все это время задержанный может находиться в камере предварительного заключения или в самом отделе того или иного правоохранительного ведомства без какого-либо соответствующего процессуального обоснования. В некоторых случаях составляется административный материал на задержанного для придания видимости законности такого задержания.

Стоит отметить, что согласно ч. 11 ст. 5 УПК РФ задержанием подозреваемого является мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При этом моментом фактического задержания, согласно ч. 15 той же статьи, является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Частью 1 ст. 10 УПК РФ предусмотрено, что до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. Не всегда есть возможность составить протокол задержания в оговоренное процессуальным законом время. Так, например, в случае проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания лица сам протокол задержания подозреваемого составляется после полного оформления всех результатов данного мероприятия, их рассекречивания и передачи дознавателю/следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. И только после этого должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, применяет в отношении задержанного такую меру процессуального принуждения. Все время, пока осуществляются вышеописанные действия, а это может длиться более суток, задержанный находится в КПЗ в лучшем случае по надуманному административному материалу, а то и вовсе без каких-либо законных оснований. Гораздо проще происходит задержание уже в рамках возбужденного уголовного дела.

На практике не во всех случаях задержание подозреваемого производится с участием адвоката. В таких ситуациях дознаватель/следователь, производящий задержание, убеждает задержанного собственноручно указать в отдельном заявлении об отказе от участия адвоката в данном процессуальном действии, как того требует ст. 52 УПК РФ. Задержание подозреваемого в отсутствие защитника будет являться законным при соблюдении двух условий: 1) от задержанного должно быть получено заявление об отказе от участия защитника; 2) обязательное участие защитника не предусмотрено ст. 51 УПК РФ. Отсутствие квалифицированной защиты (скорее речь идет о заинтересованном в реальной помощи своему подзащитному адвокате) у подозреваемого всегда на руку следственному органу (органу дознания), в том числе и в момент задержания. В данном случае, т.е. в случае задержания лица и доставления его в тот или иной отдел правоохранительных органов, подозреваемому должно быть предложено обратиться за помощью к приглашенному им адвокату (что случается далеко не всегда) еще до проведения с ним каких-либо процессуальных действий. Конституция РФ (ч. 1 ст. 48) гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ). Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника (ч. 4 ст. 50 УПК РФ). Следует отметить следующее: несмотря на то что Конституцией РФ презюмируется и, более того, гарантируется квалифицированная защита от уголовного преследования, все же реальных надежд на таковую от государства возлагать не стоит по понятным причинам.

В том случае, когда задержанному все же удалось сообщить, где он содержится, в целях привлечения к участию в деле приглашенного им адвоката последний по возможности должен немедленно приехать к месту содержания задержанного. Если к тому времени уголовное дело не будет возбуждено либо в отношении фактически задержанного лица не производятся действия, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, адвоката могут и не допустить к общению с задержанным. В таком случае адвокату рекомендуется оставить в следственном органе (или в органе дознания) письменное заявление с приложением к нему ордера о том, что он прибыл для защиты по приглашению задержанного или его родственников (или друзей/знакомых - это неважно) с просьбой известить его о первом процессуальном действии, которое будет проводиться в отношении его подзащитного. Соответственно, в таком заявлении адвокату необходимо оставить свои контакты для связи и по возможности его надлежащим образом зарегистрировать либо вручить под роспись какому-либо должностному лицу, желательно руководителю следственного органа или начальнику подразделения дознания. После этого можно вполне рассчитывать, что процессуальное задержание подозреваемого будет происходить с участием этого адвоката.

Как мы видим, перед судом стоит не простая задача и для того, чтобы назначить меру пресечения в виде заключения под стражу, необходимо исследовать все обстоятельства. На практике, не всегда так происходит. Поэтому, стоит обращаться к адвокату еще на стадии задержания.

dzen.ru