О применении судебными приставами физической силы

Недавно наткнулся на "Ютубе" на сюжет, показывающий применение судебным приставом физической силы.

Сразу скажу, что право применения физической силы есть только у судебных приставов по ОУПДС (у старшего судебного пристава, его заместителя, при условии, что они выполняют обязанности пристава по ОУПДС), приставы-исполнители таким правом не наделены.

Разумеется, приставов-исполнителей никто не лишает права гражданина на самозащиту, но вот права применения силы при исполнении должностных обязанностей у них нет.

А вот судебные приставы по ОУПДС могут применить не только физическую силу, но и специальные средства, и даже огнестрельное оружие. Но сделать это им разрешено в строго определенных законом случаях.

Впрочем, в данной статье я хочу больше коснуться не правового аспекта применения физической силы, а реального результата ее применения некоторыми сотрудниками.

Приставы по ОУПДС являются «мускулами» ФССП, и вот какие это мускулы?

Если судить по вышеупомянутому ролику, то так себе: применение приставом по ОУПДС физической силы никакого результата не принесло.

Сделать он ничего не смог по причине слабой физической подготовки и отсутствия поддержки коллег, в итоге начал составлять протокол по ст. 17.8 КоАП РФ про воспрепятствование его законной деятельности. И подобные случаи не такие уж редкие.

У меня в отделе был судебный пристав по ОУПДС, на которого без слез смотреть нельзя. Когда он сопровождал пристава-исполнителя, так его из-за исполнителя не видно было, да он и сам показываться не желал.

Я, находясь в должности судебного пристава-исполнителя, от его услуг по сопровождению при совершении исполнительских действий отказывался: лучше совсем без сопровождения, чем с таким. Исключением были случаи, когда он знал, как доехать до адреса должника, то есть использовался в качестве проводника, а не защитника.

И вот однажды его отправили на принудительный привод свидетеля в суд – больше в том момент послать было некого. А «мускулы», на минуточку, с принудительного привода вместо свидетеля привозят протокол об административном правонарушении по указанной выше статье.

На вопрос судьи: «А где свидетель?» – последовал ответ: «А он ехать отказался, и я протокол составил».

В разговоре со мной судья потом сказал, что не надо было этого пристава одного отправлять, хотя именно он его и отправил: привод был незапланированный, а дело происходило в подразделении моего отдела в соседнем районе. О данном приводе и его «результате» я узнал уже значительно позже.

С другой стороны, хорошо, что этот пристав применить физическую силу и не пытался, а то получил бы люлей, а потом мне и судье разбираться.

Что касается законных оснований для применения судебным приставом физической силы, то и такие случаи в моей практике были.