Еще раз о хитростях в отчетах судебных приставов по ОУПДС

Одним из базовых плановых показателей для судебных приставов по ОУПДС является выполнение заявок на обеспечение безопасности судей и иных участников судебных заседаний.

Выполняться он должен на все 100%: это и понятно – с безопасностью не шутят.

Если данный показатель не выполнен, значит, в суде произошло чрезвычайное происшествие, которое может для судебного пристава закончиться не только увольнением, но и привлечением к уголовной ответственности.

Но есть еще неофициальный показатель так называемой «нагрузки» судебного пристава по этому направлению.

Следует сказать, что судьи заявки приставам на обеспечение безопасности пишут редко. Только если серьезное уголовное дело либо особо скандальный гражданский процесс. Да и, на самом деле, не пишут, а озвучивают необходимость участия пристава в заседании. Заполнять бумажки – дело приставов, судья их только подписывает.

А раз реальных заявок не много, то получается, что приставы в суде сидят, а что они там делают, руководству не совсем понятно. Вот и появился показатель нагрузки. Иначе говоря, каждый пристав должен ежедневно участвовать, например, не менее чем в 8 судебных заседаниях. Ну и понятно, что чем больше, тем лучше.

И, как водится, в этом вопросе тоже без перегибов не обошлось.

Далеко не в каждом судебном заседании необходимо участие пристава по ОУПДС, да и физически это сделать невозможно. Например, безопасность в здании районного суда обеспечивают 5 судебных приставов по ОУПДС, а федеральных судей в нем 6, и каждый из них рассматривает дела.

Поэтому даже если все приставы по ОУПДС разойдутся по судебным заседаниям, оставив без охраны вход в здание суда, участвовать абсолютно во всех процессах они не смогут, да судьям это и не нужно. Поэтому показатель «нагрузки» выполнялся просто.

Ежедневно приставы брали расписание судебных заседаний и на некоторую часть из них оформляли заявки на обеспечение безопасности, которые потом подписывались судьями. Игры эти для суда известные, хотя смысл их не всем понятен, но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не мешало.

А вот не слишком умные приставы, желая показать нагрузку выше средней, выписывали заявки на абсолютно все судебные процессы. Вот и получалось, что один судебный пристав по ОУПДС в одно и то же время обеспечивал безопасность не в одном, а сразу в 3 судебных заседаниях.

В конце концов, от этого ненужного «рисования» стали избавляться, но полностью не избавились до сих пор.