Необходимо изучение и рассмотрение каждого изучаемого объекта как сложно организованную систему, обладающую своей определенной структурой и содержащее в себе взаимосвязанные элементы.
Преступность, представляя собой системное явление, представляется возможность рассматривать как составляющую наиболее большего уровня. Преступность, как системное явление, в свою очередь, можно рассматривать как часть системы более высокого уровня, например, системы социальных отклонений, или общества в целом. Советский и российский учёный–юрист, криминолог Н. Ф. Кузнецова, определяла преступность как «систему преступлений, имеющая определенные системные свойства, т. е. устойчивые взаимозависимости преступлений внутри целостности и между ней и другими социальными явлениями».
Преступность обладает такими элементами, как ее виды. В криминологическом аспекте можно выделить вид по объекту преступления, то есть при помощи изучения вопроса о том, на какое благо и какой общественный интерес совершил посягательство преступник.
В самых первых учебниках, изучающих криминологию первоочередно исследовались такие виды преступности как преступления против личности и хулиганство; особо опасные государственные преступления; хищения государственного и общественного имущества; преступления, составляющие пережитки местных обычаев; преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения на автотранспорте. Некоторым временем позже в рамках данного основания стали выделяться и такие виды преступности как должностные преступления и другие.
Со временем, по причине роста преступности и неизбежного изменения структуры, основания классификации расширялись и она стала осуществляться
по таким основаниям как особенности личности преступника, причины преступлений, особенности их профилактики. Вместе с тем, появились такие виды преступности, как организованная, профессиональная; преступность несовершеннолетних, рецидивная, женская преступность. Классификация стала осуществляться и по социальным сферам деятельности, в которых совершались преступления. Это породило разделение на экономическую и налоговую преступность; воинскую; пенитенциарную преступность, преступность в правоохранительной сфере и некоторые другие. Следует сказать, что на перечисленных видах преступности классификация выделяемых в криминологии не заканчивается, а скорее, только начинается.
По течению времени в философии и иных науках стали применять так называемый ситуационных подход к изучению явлений и процессов.
Ученые активно взялись за обсуждение и осмысление вопроса о том, какова роль понятия «ситуация» в научном познании, им предстояло выяснить, имеются ли предпосылки превращения противоречивых ситуационных представлений в междисциплинарную методологическую программу – ситуационный подход, опирающийся на «общую теорию ситуаций». Так, современный российский философ Н. М. Солодухо, в противоположность мнению Берталанфи, предлагает рассматривать мир как систему ситуаций.
В известной степени ситуационность противостоит системности как выражению устойчивости, стабильности, структурированности, определенности, являясь по сути неопределенной, неожиданной, мало предсказуемой.
Тем самым, учитывая вышесказанное можно сделать вывод о том, что ситуационный подход возможен и при изучении таких явлений как преступность и преступления.
Говоря об обстоятельствах, которые предшествовали совершению преступления, имела ли место подготовка или оно произошло внезапно, можно выделить такой вид преступления, как предумышленный - «умышленный, с заранее обдуманным намерением».
Предумышленные преступления – это уголовно наказуемые деяния, умысел на совершение которых у преступника возник заранее и имел место быть ряд подготовительных действий или план.
Обратным понятием от предумышленных преступлений являются ситуационные преступления. Ситуация представляет собой некую совокупность условий и обстоятельств, сложившихся в определенный момент времени и породивших за собой определенного рода обстановку.
Ситуационное преступление, в отличии от предумышленного имеет другой характер умысла, который, возникает не заблаговременно, а наоборот, внезапно, под влиянием той или иной сложившейся ситуации, здесь и сейчас, соответственно, без имения предшествующих подготовительных действий. В совершении таких преступлений главную роль играет ситуация.
Большое количество преступлений в России являются ситуационными. Все неосторожные преступления носят ситуационный характер.
По статистике, основная масса насильственнных преступлений (70–80 %), такие как убийства, причинение вреда здоровью, совершаются в условиях семейно-бытовых конфликтов, зачастую, участники таковых, совместно употребляли алкоголь, и таких преступлений ситуационного характера насчитывается около 120 тыс. в год.
Половина преступлений против собственности, как показывает практика и криминологические исследования также носят ситуационный характер, и насчитывается около 710 тыс. таких преступлений в год.
2 004 404 преступлений зарегистрировано в России за 2021 год, примерное количество ситуационных преступлений рассмотренных выше составляет 830 000 тыс. То есть 1/3 от общего числа всех совершенных преступлений составляют ситуационные.
Одной из первой, кто рассмотрел вопрос ситуативной преступности была ученый-правовед А. И. Долгова, которая отмечала, что: «рассматривая преступность, в ней можно выделять устойчивую преступность и преступность ситуативную, которая определяется более сильным влиянием среды, чем личностными характеристиками, сложной ситуацией преступного поведения».
Ю. М. Антонян, указывает, что: «никакая жизненная ситуация не приводит фатально, минуя волю и сознание субъекта, к совершению преступления. Основное внимание акцентируется на взаимодействии, взаимовлиянии конкретной жизненной ситуации и личности, ее социальных, социально-психологических и индивидуально-психологических особенностей». Представляется важным и изучение ситуаций совершения преступления, поскольку любое преступление является результатом личностных свойств преступника и сложившейся конкретной ситуацией.
Ситуация выступает в роли внешней среды, в которой, уже и совершает определенные действия человек, которые прямо зависят в том числе и от его внутренних установок. Одна ситуация может обернуться тем, что человек выберет законопослушный тип поведения, в другой – человек может занять противоправную позицию. Сложившаяся в тот или иной момент внешняя среда в части может выступать основанием к совершению преступления. Следует отметить и то, что ситуация может носить как объективный, так и субъективный характер. При объективном характере ситуация не зависит от воли и сознания индивида, при субъективном, наоборот, зависит, к примеру, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, будучи физически уставшим и т.д.
В.А. Плешаков, указывает, что: «обеспечение защиты объекта преступного посягательства, например, путем усиления его сохранности; создают преступнику трудности в совершении преступления, например, путем введения специальных режимов безопасности на тех или иных объектах; снижают заинтересованность преступника в совершении преступления, например, путем нанесения маркировок на имущество; увеличивают для преступника угрозу его разоблачения – путем установления различных видов наблюдения за объектами возможных преступных посягательств». Изучение и исследование ситуаций представляет большую научную и практическую ценность, в том числе и потому, что в отличии от других преступлений, на которые можно воздействовать с большим успехом, если должным образом осуществлять их анализ и разработать действенные планы по предупреждению таких преступлений. Воздействуя на ситуации, способствующие преступлению и в которых они совершаются, можно осуществить ситуационное предупреждение преступности. В. Н. Кудрявцев отмечал, что: «чтобы опасную, провоцирующую или иным образом содействующую совершению преступления ситуацию превратить в нейтральную.
Учитывая то, что большое количество преступлений в России носит ситуационный характер, необходимо должным образом организовывать и приводить в действие предупреждение такой преступности, что с успехом может быть осуществлено, если работать на предотвращение таких ситуаций, в которых, чаще всего совершаются преступления.
Судебная практика по назначению наказания ситуационному преступнику, с точки зрения криминологии. Приговор Щекинского районного суда Тульской области был вынесен в открытом судебном заседании в отношении Володина Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд установил, что Володин Ю.Н., производя во дворе своего дома уборку в салоне автомобиля, принадлежащего сыну, обнаружив под передним пассажирским сиденьем мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, реализуя возникший преступный умысел на его хищение, осознавая, что у телефона имеется собственник, имея реальную возможность возвратить телефон собственнику, установив его по контактам в телефоне, в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля припаркованного в вышеуказанном месте, умышленно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, стоимостью 8990 рублей с защитной плёнкой стоимостью 790 рублей и находящейся в телефоне картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей.
Из показаний Володина Ю.Н. следует, что он, в ходе уборки припаркованного во дворе дома автомобиля, принадлежащего сыну, и нашел под передним пассажирским сиденьем автомобиля телефон в корпусе черного цвета. Он догадался, что телефон был утерян либо забыт кем-то из пассажиров. Он решил оставить телефон себе для личного пользования, найти владельца телефона он не пытался. Спустя полгода пользования телефоном, он отдал его сыну, сказав, что нашел его в автомобиле пол года назад, когда убирался в нём. Он понимал, что на данном автомобиле он с сыном перевозит людей и они могут оставить в нем свои вещи, и что найденный им телефон может быть телефоном клиента. Поскольку о телефоне у него никто не спрашивал, он оставил его себе, а затем отдал сыну для пользования. Он не предпринял мер к установлению владельца телефона, так как не знал, что его найдут, поэтому оставил его себе и пользовался им.
Похищенное и обращенное имущество в свою собственность Володиным Ю.Н., который распорядился им по своему усмотрению, причинило потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10280 рублей.
Рассмотрев материалы дела, Суд признал Володина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Проведя анализ рассматриваемого случая из судебной практики и изучив инкриминируемые данному преступнику преступления, представляется возможным сделать следующие выводы. Исходя из ч. 1 ст. 158 УК РФ Володин Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Рассмотренное деяние можно охарактеризовать как ситуационное преступление, умысел на которое возник у Володина Ю.Н внезапно под влиянием сложившейся ситуации, в которой в его распоряжении оказался случайно найденный им телефон. Случившаяся ситуация в совокупности с личностными характеристиками, которыми обладает преступник, явилось результатом совершения инкриминируемого ему преступления. Он мог бы выбрать законопослушный тип поведения, однако, решил занять противоправную позицию.
