Сагаякова Елена Юрьевна
Сагаякова Е. Ю. Подписчиков: 4671
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.5М

Кручу-верчу, запутать хочу. Пример, как незнание законов вводит в заблуждение обычных людей

1 264 дочитывания
208 комментариев
Эта публикация уже заработала 62,89 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 09.12.2022 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Кручу-верчу, запутать хочу. Пример, как незнание законов вводит в заблуждение обычных людей

Источник: Яндекс. Картинки


Порой поверхностное знание обычного человека вводит в заблуждение по поводу действия того или иного закона.

Кто-то основывается на новостях в СМИ и сам уже интерпретирует на свой лад, кому-то так «юрист» сказал, некоторые услышали от кого-то, кому тоже сказал кто-то. Так и запускается дезинформация.

Хуже всего, когда действительно верную информацию искажают сами люди.

Полицейский:
— Начнем, присаживайтесь на стул.
Адвокат (шёпотом):
— Отрицайте всё.
Задержанный (во весь голос):
— ЭТО НЕ СТУЛ!

В данной статье я поведаю о том, как одна из моих землячек, основываясь на федеральном законе РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», решила взыскать с управляющей организации компенсацию морального вреда.

Предыстория. Женщина длительное время не оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Конечно, это не устраивало управляющую организацию, которая впоследствии и обратилась в суд за взысканием задолженности.

А вот тут произошло неожиданное. Женщина обратилась за взысканием морального вреда.

Основывалась она на том, что при подаче в суд управляющая организация в нарушение 152-ФЗ незаконно использовала ее персональные данные, записывая их в сведениях об ответчике.

Также женщина не подписывала с управляющей организацией договор на управление.

И вообще, по ее мнению, у нее нет доли в общедомовом имуществе, так как в выписке из ЕГРН такие сведения не указаны.

Потому и договор на управление общим имуществом, по ее мнению, является ничтожным.

Кроме того, не была никакой оферты и акцепта.

Шах и мат, господа!

Кручу-верчу, запутать хочу. Пример, как незнание законов вводит в заблуждение обычных людей

А теперь разберем вкратце ошибки

1. В соответствии со статьей 155 (п.16) ЖК РФ, согласие на обработку персональных данных не требуется лицам, которые в соответствии с ЖК РФ взыскивают плату за жилищно-коммунальные услуги.

2. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, договор может быть заключен с исполнителем как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее — конклюдентные действия).

Несмотря на отсутствие подписи в договоре, фактически услуги оказываются.

Общее собрание собственников при выборе управляющей организации принимает решение о заключении с ней договора на управление. Данное решение является обязательным для всех, независимо от того, кто и как голосовал.

3. Доля в общем имуществе пропорциональна размеру площади помещения, которое находится в собственности. Закреплять данную долю в ЕГРН не обязательно.

Результат спора. Женщине отказали в компенсации морального вреда во всех инстанциях (от суда первой инстанции до седьмого кассационного суда), долг был взыскан.

Вывод. Нельзя быть таким самоуверенным и действовать напролом, не зная законы. Ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Проголосовали: 250

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

208 комментариев
Понравилась публикация?
177 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сагаякова Елена Юрьевна
Комментарии: 208
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да, очень часто приходится сталкиваться с какими-то коллизиями в законе и несоответствие. Если нам юристом трудно в этом во всем разобраться, то представляю, как трудно это сделать обычному человеку.

+29 / 0
картой
Ответить

Согласна, Ирина Викторовна! Нам-то нелегко порой встретиться с коллизиями. И лопатишь потом практику в надежде повернуть в свою пользу.

Куда уж несведущим тягаться.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Тут скорее неправильно трактование законов. К сожалению, даже опытные юристы бывает неправильно их трактуют, не понимая, что законодательство строится на принципах справедливости, а не на отдельны фразах и запятых в нормативных актах.

+23 / -1
картой
Ответить

Да, Павел Игоревич! Неверно поняли, неверно сопоставили, потому и решение не в пользу

+3 / 0
Ответить

Сагаякова Елена ЮрьевнаПишет 08.12.2022 в 15:52
Неверно поняли, неверно сопоставили, потому и решение не в пользу

Особенно в частях поправок противоречащих Конституции РФ.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вообще то не всегда закон отвечает принципу справедливости.

+23 / 0
Ответить

"Общее собрание собственников при выборе управляющей организации принимает решение о заключении с ней договора на управление. Данное решение является обязательным для всех, независимо от того, кто и как голосовал."

Особенно когда большинство проголосовавших против.

+3 / 0
Ответить

Или вообще собрания не было, но появился, не запылился, договор, протокол и якобы твое решение, все эти доки якобы с твоей подписью, которая даже близко на твою не похожа, а ещё и не в подлиннике, а в копии. А подлинника вообще нет. Но в этих доках ты ЗА . Вот таки живём под мошенниками.

+2 / 0
Ответить

И самое ужасное то, что у суда такие доки не вызывают сомнения. И ты не можешь добиться, чтобы тебя признали человеком, а не верблюдом. Вот такая печалька. Т.е. мы не люди не мы рабы у слуг.

0
Ответить

Должно быть мы не люди, мы рабы у слуг, которых нам навязала власть

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Флюра МухтаровнаПишет 15.12.2022 в 17:57
Вот такая печалька.

Это не печалька - это наш самый гуманный и справедливый суд.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Гришко Павел ИгоревичПишет 08.12.2022 в 13:19
К сожалению, даже опытные юристы бывает неправильно их трактуют, не понимая, что законодательство строится на принципах справедливости,

Вы сами в это верите?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Часть 3 ст. 15 Конституции: «неопубликованные официально законы не применяются… любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если не опубликованы для всеобщего сведения".

Но «соблюдать» законы не равнозначно их знанию; если знает, то обязан соблюдать, да. А если неизвестны ему законы, особенно в запутанной и сложной сфере какой-нибудь, вроде налогов? Не будет ли добросовестным не знать закон для какого-нибудь человека с законченным средним образованием из глубинки, почему бы не счесть, что это извинит (или как минимум смягчит) его нарушение?

+17 / -1
картой
Ответить
Архитектор Вениамин
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1001
08.12.2022, 13:54
Екатеринбург

А все в законах никогда не опубликовать.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр Александрович, благодарю за комментарий! Не всегда смягчают за незнание. Я такого не встречала. Может области права не те ))

+10 / 0
Ответить

Сагаякова Елена ЮрьевнаПишет 08.12.2022 в 15:55
Александр Александрович, благодарю за комментарий! Не всегда смягчают за незнание. Я такого не встречала. Может области права не те ))

А ведь и действительно, даже юристы специализируются всю жизнь в определенных областях "закона". Куда простому смертному досконально знать трактовку всех законов и множественных поправок к ним! Суд? Судья, тоже трактует закон в пользу государства и кармана. Как сказали повернуть - так и ворочает, особенно в части административных нарушений. Если в законе - от предупреждения до штрафа, то чаще всего штраф.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

На просторах интернета блогеры объясняют, что налоги можно не платить, превратно толкуя положения о едином налоговом счёте.

Блогеры утверждают, что теперь уплата налогов является исключительно добровольной.

И люди верят им.

Спрашивают у меня: "Правда, что налоги можно не платить и ничего за это не будет?"

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Постулат «Незнание закона не освобождает от ответственности» звучит сурово по отношению к лицам, которые избрали профессию в сфере, не связанной с правом, имеющим поверхностное представление о своих правах и обязанностях. Если человек на судебном заседании в качестве оправданий будет указывать на то, что он не знал о существовании того или иного закона, то доказать его не виновность невозможно, так как оправдание о незнание закона не позволяет объективно оценить ситуацию.

+11 / 0
картой
Ответить

Да, Светлана Николаевна! Очень четко подмечено. Лучше в таких ситуациях обратиться к тому, кто уж точно знает, что законно, а что нет

+5 / 0
Ответить

Сагаякова Елена ЮрьевнаПишет 08.12.2022 в 15:33
Лучше в таких ситуациях обратиться к тому, кто уж точно знает, что законно, а что нет

На поиски того, кто точно знает иногда уходят годы судебных разбирательств. А при пересмотре дела, снимается судимость, но годы не возвращаются.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вообще-то, берясь за дело, положено изучить, а не сразу начинать! Удивляюсь, как могут люди идти в суд, ничего не зная о законе и своём вопросе.

+9 / 0
Ответить

Думают, что всё просто. На деле не так. Кроме того, всегда нужно отслеживать все изменения. Ты можешь еще месяц назад получить решения в свою пользу, а сейчас, действуя тем же образом, получить отказ, из-за того, что тот или иной нормативно-правовой акт изменился или утратил силу.

Спасибо за комментарий, Ирина Владиславовна!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ирина ВладиславовнаПишет 08.12.2022 в 18:21
Вообще-то, берясь за дело, положено изучить, а не сразу начинать! Удивляюсь, как могут люди идти в суд, ничего не зная о законе и своём вопросе.

Особенно когда вам для подачи апелляции отведено только десять дней, а вы и материалы дела в глаза не видели.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (208)

Почему по никнейму канала нельзя установить человека и пригласить его свидетелем в суд. Ответ юриста.

Многие пользователи сайтов предпочитают быть анонимными. Никнеймы часто используются для защиты личной информации. Именно по этому такого автора канала трудно вычислить и установить его личность.

Категории граждан, имеющих право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг

Сегодня мы поговорим о праве отдельных категорий граждан на получение льгот и субсидий для граждан по оплате за коммунальные услуги. Обычно, речь идёт о пенсионерах, инвалидах, участников СВО,...

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы