Ваганов Максим Владимирович
Ваганов М. В. Подписчиков: 7058
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М

Женщине удалось отсудить деньги за вынужденную аренду жилья, пока в её квартире был долгое время вырублен свет за несуществующие долги

617 дочитываний
54 комментария
Эта публикация уже заработала 30,55 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 09.12.2022 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

Женщине удалось отсудить деньги за вынужденную аренду жилья, пока в её квартире был долгое время вырублен свет за несуществующие долги

Фото: papik.pro

В Верховный суд пришла женщина, которой уже на протяжении трех лет приходилось "воевать" с представителями энергосберегающей компании. В 2019 году ее не предупредили и отключили подачу электроэнергии. В результате этого женщине пришлось арендовать чужое жилье.

Произошедшее в деталях...

Женщина вместе со своим мужем и детьми жила продолжительное время в муниципальном жилье по договору соцнайма. Никто и подумать не мог, что на долгое время в квартире вдруг отключат свет. Это произошло 23 января 2019 года. Выяснилось, что героиня этой истории вдруг задолжала 35 000 рублей.

Главная причина – некорректная работа счетчиков электроэнергии. Стоит отметить, что квартиросъемщикам далеко не один раз приходилось делать обращения в организацию, отвечающую за подачу электроэнергии. Семья была уверена, что прибор попросту сломан, но по мнению энергосберегающей компании счетчик наоборот был исправным.

Осматривать его, естественно, от лица исполнителя коммунальных услуг так никто и не решился, либо же это таковым было желание самого поставщика (наиболее вероятно).

Суд первой инстанции неудовлетворительно осуществил разбор дела и занял сторону коммунальной службы. Более того, суд обвинил женщину в появлении задолженности – якобы осуществляла оплату она несвоевременно, а данными счетчика делиться отказывалась.

Только апелляционной инстанции удалось более детально разобраться в деле. Оказалось, что именно неисправность счетчика – главная беда. Однако, как мы все уже в курсе, представители ресурсоснабжающей конторы долгое время настаивали на том, что счетчик исправен.

Апелляционный суд принял решение не признавать долг и постановил взыскать расходы за аренду квартиры в размере 90 000 рублей.

И снова суд...

Когда коммунальная служба вернула электричество, расходы женщины повысились уже до 144 000 рублей. Однако ответчики коммунальной службы возмещать эти деньги наотрез отказались.

Наша смелая героиня с сильным характером вновь направилась в суд и с помощью него смогла добиться взыскания 144 000 рублей. Кроме того, женщина изъявила желание добиться от коммунальщиков выплаты неустойки за то, что они некачественно оказывали услуги, а также штрафа за отказ разобраться с неисправным счетчиком.

Но в этом случае суд принял решение отказать нашей героине, так как дело было вовсе не в некачественном оказании услуг, а в неправомерных действиях ответчиков коммунальной службы.

Верховный суд спешит на помощь...

Тогда же женщина обратилась в Верховный суд, и вот тут-то ей пошли навстречу. Дело в том, что главный предмет договора в данном случае – это приобретение электроэнергии для нужд всей семьи.

А это уже законодательство, затрагивающее защиту потребителей. Именно эти законодательные нормы, по мнению суда, должны быть учтены в обязательном порядке. Дело отправили на пересмотр.

Подытожу

В данном случае справедливость восторжествовала. В России вообще случаи вседозволенности со стороны коммунальных служб что-то участились – надо иногда "брать их за одно место".

Парень попытался вернуть у бывшей девушки 600 тысяч рублей, потраченные им в ходе серьезных отношени

54 комментария
Понравилась публикация?
119 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 54
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
08.12.2022, 22:04
Новосибирск

Вообще то довольно редко справедливость торжествует. Только на уровне Верховного суда, а это печально.

+31 / 0
картой
Ответить

Но она есть, а значит и есть свет в конце тоннеля...

+10 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Гораздо чаще справедливость и законность торжествуют на уровне первой инстанции. В Верховном суде - как исключение. Это я как юрист с многолетним стажем знаю.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

женщина молодец...

+20 / 0
картой
Ответить

Согласна

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А , было дело, отключили так мужика, году эдак в 2003, У него частный дом. Он подал иск, что у него "бочка икры" стухла, нервный стресс у кур, и ребенок окосел от этого безобразия. В общем, ему еще и должны остались

+13 / 0
картой
Ответить

Ну вот видите, значит даже в нулевых судебная система России не такой уж и протухшей была.

+11 / 0
Ответить

Всякое было. Но суд был очень веселый

+7 / 0
Ответить

А что конкретно развеселило в ходе суда? )

+2 / 0
Ответить

мужик, истец. Про окосевшего ребенка вообще так было рассказано, там судья еле смех сдерживала.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отдали хоть то, что остались должны? :)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

А если женщина не собственник, почему она не обратилась к собственнику помещения . Нужно почитать решение суда. Интересно Спасибо за информацию к размышлению

+11 / 0
картой
Ответить

спасибо

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В смысле, не собственник?

+1 / 0
Ответить

Соцнайм- это не собственность

+1 / 0
Ответить

Вы вероятно не поняли? По соцнайму ей с семьей пришлось жить в арендованной квартире продолжительное время потому, что в собственной отключили свет за якобы долги. За собственную она и билась.

+2 / 0
Ответить

Арендованная квартира это не соцнайм. Она не может по своей воле оформить просто так соцнайм. Она жила в муниципальной квартире изначально, написано же

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну я поняла, что они арендуют квартиру и что это и есть соцнайм.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Тогда же женщина обратилась в Верховный Суд, и вот тут-то ей пошли навстречу. Дело в том, что главный предмет договора в данном случае - это приобретение электроэнергии для нужд всей семьи.
Хорошо, что хоть Верховный Суд разобрался и защитил права этой женщины!

Спасибо, что делитесь такой интересной практикой!

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (54)

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.

Как «Газпром» решил повесить чужие долги на всех жильцов дома — а суды с этим сначала согласились

Разбиралась классическая история: часть жильцов задолжала, а платить приходится всем. Но, вместо того чтобы разбираться с конкретными должниками, «Газпром» просто распределил долг на весь дом.

Бесплатная замена инженерных коммуникаций. В каких случаях и что могут заменить бесплатно

Эксперты подчеркнули, что не всё оборудование в квартире подлежит замене за счёт собственника. Некоторые виды инженерных сетей и приборов подлежат бесплатной замене, если они выходят из строя. По правилам,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы