Женщине удалось отсудить деньги за вынужденную аренду жилья, пока в её квартире был долгое время вырублен свет за несуществующие долги

Фото: papik.pro
В Верховный суд пришла женщина, которой уже на протяжении трех лет приходилось "воевать" с представителями энергосберегающей компании. В 2019 году ее не предупредили и отключили подачу электроэнергии. В результате этого женщине пришлось арендовать чужое жилье.
Произошедшее в деталях...
Женщина вместе со своим мужем и детьми жила продолжительное время в муниципальном жилье по договору соцнайма. Никто и подумать не мог, что на долгое время в квартире вдруг отключат свет. Это произошло 23 января 2019 года. Выяснилось, что героиня этой истории вдруг задолжала 35 000 рублей.
Главная причина – некорректная работа счетчиков электроэнергии. Стоит отметить, что квартиросъемщикам далеко не один раз приходилось делать обращения в организацию, отвечающую за подачу электроэнергии. Семья была уверена, что прибор попросту сломан, но по мнению энергосберегающей компании счетчик наоборот был исправным.
Осматривать его, естественно, от лица исполнителя коммунальных услуг так никто и не решился, либо же это таковым было желание самого поставщика (наиболее вероятно).
Суд первой инстанции неудовлетворительно осуществил разбор дела и занял сторону коммунальной службы. Более того, суд обвинил женщину в появлении задолженности – якобы осуществляла оплату она несвоевременно, а данными счетчика делиться отказывалась.
Только апелляционной инстанции удалось более детально разобраться в деле. Оказалось, что именно неисправность счетчика – главная беда. Однако, как мы все уже в курсе, представители ресурсоснабжающей конторы долгое время настаивали на том, что счетчик исправен.
Апелляционный суд принял решение не признавать долг и постановил взыскать расходы за аренду квартиры в размере 90 000 рублей.
И снова суд...
Когда коммунальная служба вернула электричество, расходы женщины повысились уже до 144 000 рублей. Однако ответчики коммунальной службы возмещать эти деньги наотрез отказались.
Наша смелая героиня с сильным характером вновь направилась в суд и с помощью него смогла добиться взыскания 144 000 рублей. Кроме того, женщина изъявила желание добиться от коммунальщиков выплаты неустойки за то, что они некачественно оказывали услуги, а также штрафа за отказ разобраться с неисправным счетчиком.
Но в этом случае суд принял решение отказать нашей героине, так как дело было вовсе не в некачественном оказании услуг, а в неправомерных действиях ответчиков коммунальной службы.
Верховный суд спешит на помощь...
Тогда же женщина обратилась в Верховный суд, и вот тут-то ей пошли навстречу. Дело в том, что главный предмет договора в данном случае – это приобретение электроэнергии для нужд всей семьи.
А это уже законодательство, затрагивающее защиту потребителей. Именно эти законодательные нормы, по мнению суда, должны быть учтены в обязательном порядке. Дело отправили на пересмотр.
Подытожу
В данном случае справедливость восторжествовала. В России вообще случаи вседозволенности со стороны коммунальных служб что-то участились – надо иногда "брать их за одно место".
Парень попытался вернуть у бывшей девушки 600 тысяч рублей, потраченные им в ходе серьезных отношени
Вообще то довольно редко справедливость торжествует. Только на уровне Верховного суда, а это печально.
Но она есть, а значит и есть свет в конце тоннеля...
Гораздо чаще справедливость и законность торжествуют на уровне первой инстанции. В Верховном суде - как исключение. Это я как юрист с многолетним стажем знаю.
женщина молодец...
Согласна
А , было дело, отключили так мужика, году эдак в 2003, У него частный дом. Он подал иск, что у него "бочка икры" стухла, нервный стресс у кур, и ребенок окосел от этого безобразия. В общем, ему еще и должны остались
Ну вот видите, значит даже в нулевых судебная система России не такой уж и протухшей была.
Всякое было. Но суд был очень веселый
А что конкретно развеселило в ходе суда? )
мужик, истец. Про окосевшего ребенка вообще так было рассказано, там судья еле смех сдерживала.
Отдали хоть то, что остались должны?
А если женщина не собственник, почему она не обратилась к собственнику помещения
. Нужно почитать решение суда. Интересно
Спасибо за информацию к размышлению
спасибо
В смысле, не собственник?
Соцнайм- это не собственность
Вы вероятно не поняли? По соцнайму ей с семьей пришлось жить в арендованной квартире продолжительное время потому, что в собственной отключили свет за якобы долги. За собственную она и билась.
Арендованная квартира это не соцнайм. Она не может по своей воле оформить просто так соцнайм. Она жила в муниципальной квартире изначально, написано же
Ну я поняла, что они арендуют квартиру и что это и есть соцнайм.
Спасибо, что делитесь такой интересной практикой!