Власть щедра у нас на мифы, но растут одни тарифы

В одной из публикаций на сайте А.Г. Бабешко о росте тарифов с 1 декабря текущего года на 9% «Нюансы по в комментариях я обещал высказать свою точку зрения по этому вопросу. Попытаюсь в доступной форме изложить, почему в России постоянно растут тарифы ЖКХ и закончится ли эта гонка по вытягиванию денег из карманов граждан.

Основные фонды

В советской школе были хорошие учителя и интересные предметы. В школе был курс «Обществознание», в институте — «Политическая экономия». Плюс этих предметов — в доступной форме ученики, и студенты получали основные знания по экономике.

Так ещё в школе мы узнали про себестоимость продукции, про товары, про основные фонды, про прибавочную стоимость капитала и про сам капитал, про цену и т.д.

Основное понятие основных фондов кратко и понятно можно было выразить так: совокупность материальных активов в виде средств труда, они многократно участвуют в производственном процессе и по частям передают свою стоимость на продукцию. Ещё проще — это станки, машины, здания, сооружения, дороги, трубопроводы и т.д.

В области ЖКХ — это котельные, сети различные (инфраструктура), ТЭЦ, очистные сооружения, трансформаторы и различные другие сооружения, которые обеспечивают жителей ресурсами.

Никто не отрицает, что в процессе деятельности основные фонды, имеющие продолжительный срок эксплуатации, подвергаются износу. И возникает вопрос: кто обязан оплатить ремонты основных фондов и строительство нового основного ресурса?

Я не буду повторять истины, которые знают люди старшего поколения, — низкая стоимость услуг ЖКХ и стабильность тарифов в Советском Союзе. Так, стоимость 1 кВт*часа 4 копейки (2 копейки для населения) продержалась более 30 лет, до 80-х годов прошлого века.

Основные затраты брало на себя народное государство. И по обновлению основных фондов. И здесь появляется ещё одно понятие — капитальные вложения (норма накопления).

Капитальные вложения (капиталовложения) — совокупность экономических ресурсов, направляемых на капитальное строительство и на воспроизводство основных средств.

После революции, гражданской войны, в период военного коммунизма и НЭПа их объём был явно недостаточный. В среднем в год порядка 1,4 миллиарда тех советских рублей. С началом пятилеток и индустриализации Сталина всё изменилось. Объёмы капвложений по некоторым годам (в миллиардах рублей): 1930 г. — 12,7; 1936 г. — 38,1; 1945 г. — 39,2; 1952 г. – 113,8; 1954 г. – 140,3. Начиная с 1930 г. капитальные вложения превышали 30% от размера ВВП (в годы индустриализации 40—45%). Два года, 1980 и 1981-й, — цифры были ниже на уровне ниже 30%.

Общественное не равно частному

Всё обрушилось в конце 80-х и в 90-е годы прошлого века. Произошла смена социально-экономической модели государства, общественная собственность стала частной, людей стали стимулировать для приватизации жилых помещений, менялись форма собственности предприятий ЖКХ.

Основные «поводыри» жилищной реформы в России в 90-е годы — Гайдар, Чубайс, Немцов и вся эта либеральная свора чиновников, которые проводили реформу под руководством заокеанских кураторов. Концепция реформирования была принята в 1997 году.

«Рынок всё расставит на места», «Государство должно уйти из экономики». «Частный бизнес сделает страну передовой» — эти мантры либеральной тусовки сделали своё дело.

Так, в 1997 г. объём капвложений составлял 12,8% от ВВП (который также упал в сравнении с советским периодом), к 2000 г. объём вырос до 16,9%, в последующие годы этот показатель колебался около 20%. Последнее время: 2019 г. — 20,95%, 2020 г. — 21,5%, 2021 г. — 19,85. Мировой показатель на уровне 25%.

Действующее российское законодательство построено на принципе "за содержание недвижимости отвечает собственник". Все недоремонты легли на жителей страны и по жилому фонду, и по коммунальной инфраструктуре. Вот и повышаются квитки платёжек за ЖКХ стремительными темпами — кто-то должен оплатить.

Массовая приватизация жилья началась в 1991 г. На тот момент частным было только 0,9%. По данным Росстата на 2021 г., приватизировано 31 миллион жилых помещений,, или 83% от общего объёма, не приватизировано 5,94 миллионов помещений в многоквартирных домах.

А износ основных фондов вследствие недофинансирования достиг критических значений. Государство убрали, а все финансовые обязательства по ремонту пытаются взвалить на собственников, то есть на нас с вами.

Всё развивается по постулатам капиталистического способа хозяйствования. Капитал идёт туда, где есть прибыль. Государство отодвинули на второй план. И оставили жителей перед выбором: или платите, или замерзайте. По оценке чиновников Минэкономразвития России, на закрытие недоремонтов и проведение плановых ремонтов требуется около 40 триллионов рублей. В стране ежегодно расходуется на эти цели только около 1 триллиона, или 2,5 %.

Страшный монстр ЖКХ

На публичных слушаниях в Государственной думе были озвучены такие цифры. В Российской Федерации сферой ЖКХ управляют 16 499 управляющих компаний и 32 337 товариществ собственников жилья (либо жилищных кооперативов). В отрасли ЖКХ работает 2,5 миллионов человек. В стране 34 000 предприятий коммунального хозяйства (тепло, вода, электроэнергия, газ и другие). Вся отрасль ЖКХ формирует 4,9% ВВП.

Общий долг по коммуналке равен примерно 1,5 триллиона рублей, из них долг населения — порядка 900 миллиардов рублей. Как было отмечено на слушаниях:

с 1990 г. тарифы на коммунальные услуги выросли в 270 раз, при этом доходы выросли в 150 раз. А средний чек платежей делится в пропорции — 70% коммуналка и 30% обслуживание жилья.

Так что основной ответ, почему тарифы в России растут и будут расти — это собственность. Частный капитал не вкладывается в основные фонды из-за низкой прибыли (или вообще отсутствия), а государство в лице либеральной группы перемещает груз платежей на население. Чтобы восполнить 40 триллионов на обновление основных фондов коммуналки, каждый гражданин России (даже малыш сразу после рождения) должен вытащить из кармана 250 000 рублей. А они у вас есть?

До тех пор, пока не будет решён вопрос о финансировании ЖКХ, рост тарифов будет постоянен.

Фото из открытых источников

Уникальность текста: 100.0%