Возможно ли привлечение судебного пристава к уголовной ответственности за неисполнение решения суда
Данная статья содержит лишь мнение ее автора, не имеющего научных степеней и званий, более того, автору неизвестна как положительная, так и отрицательная судебная практика по данному вопросу.
Преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ, относится к подследственности ФССП России.
Дознание по ним производится дознавателями органов принудительного исполнения, которые являются коллегами судебных приставов-исполнителей.
Что касается выявления данной категории преступлений, то выявляются они как раз судебными приставами-исполнителями.
Работа дознавателя начинается после поступления к нему рапорта пристава-исполнителя о выявлении преступления. С другой стороны, отсутствуют какие-либо ограничения для поступления сообщения о преступлении, предусмотренном данной статьей, в отношении пристава-исполнителя.
Кстати, в моей практике один такой случай был. Взыскатель, не получивший взысканных судом в его пользу денежных средств, не добившись признания судом бездействия судебного пристава незаконным, обвинил его в злостном неисполнении решения суда.
По понятным причинам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что судебный пристав-исполнитель субъектом данного преступления не является, так как обязанности по передаче денег возложены судом на должника, а не на пристава.
Однако среди исполнительных документов есть и такие, которые должник самостоятельно исполнить не может, например, о наложении ареста на имущество.
Арест накладывается на основании определения суда о принятии обеспечительных мер, сделать это может только пристав-исполнитель.
Должник сам у себя имущество не арестует, нет у него такой обязанности, да и полномочий с возможностями.
Арестовать имущество должника пристав должен в день поступления исполнительного документа в отделение, в крайнем случае на следующий рабочий день.
Не открою тайну, если скажу, что приставы по нескольку месяцев не выезжают в адрес должника для ареста имущества по таким исполнительным листам. Получается, что осознанно не исполняют возложенную на них судом обязанность.
Может ли такое бездействие расцениваться как преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ?
С моей точки зрения, нет. Как и неисполнение решения суда, обязывающее пристава совершить определенные действия при признании судом действий (бездействия) судебного пристава незаконным. Все дело в признаке «злостности», предусмотренном статьей 315 УК РФ.
В судебной практике сложилось следующее понимание злостного характера неисполнения решения.
Злостность имеет место только в том случае, когда судебный пристав несколько раз предупредил должника о возможном привлечении к уголовной ответственности, а должник как не исполнял, так и после предупреждений не исполняет решение суда, хотя имеет для этого возможность.
Вот и получается, что для того чтобы привлечь одного пристава к ответственности по данной статье, у другого пристава на исполнении должно находиться исполнительное производство в отношении первого, и он должен вручать ему предупреждения, а первый пристав их игнорировать.
Правда, эта статья содержит еще и такое понятие, как воспрепятствование. Об этом порассуждаю в следующий раз.
а я сужусь с приставами. Иногда в первой инстанции выигравала, но только два раза. Но в основном в апелляции. Теперь взыскиваю ущерб,моральный вред...Но.. это все время, нервы. Не каждый будет это делать. Исполнение решений суда -, сама работа приставов- бизнес. И не в пользу взыскатля. Сама была свидетелм как приставы давали советы должникам как сделать чтобы не платить или меньше платить. У меня выхода нет, просто "добиваю" жалобами, письмами, судами.
Этих служителей небожителей привлеч не возможно. Как в уголовном праве,так и в порядке КАС. Они,как депутаты,неприкасаемые. Об этом гласят сотни(если не тысячи) решений судов по всей России. Приставы-неприкасаемые. Даже для судов. Это всё из моей практики. И даже связь с криминалом и коррупцию зрен докажете. А если будет собрана доказательная база в полном объёме- будет отказ с мотивировкой" прекратить производство в связи отсутствием состава преступления". И это,тоже из практики. Так что,приставы-неприкасаемые!!!
Теоретически возможно: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21, пункт 31:
Исходя из положений части 9 статьи 227 КАС РФ судам необходимо самостоятельно осуществлять контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций.
При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (статья 200 КАС РФ).
Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123, часть 3 статьи 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.
У меня подошло время опробовать такое привлечение к ответственности - собираюсь подать ходатайство о привлечении приставов к ответственности за неисполнение решения и установлении нового срока для исполнения.
Большинство приставов нужно привлекать к ответственности, потому что бездействуют и вообще работать не хотят
Со стороны, конечно, виднее. Сами их кухни не знаем, но требует исполнить решение суда. Но решение суда часто выносится бездумно, то есть судья не хочет даже вникать в проблему платежеспособности должника. Ну и получается, что пристав - крайний: он обязан исполнить решение суда, но оно неисполнимо по объективным причинам, а именно - у должника нет ликвидного имущества, а заниматься розыском имущества одного должника в ущерб взыскателям по другим ИД пристав не имеет права: нельзя реализовать право одного взыскателя за счет другого. Мы же, конечно, уверены, что пристав бездействует, потому что мы сначала дали кому-то в долг, потом не смогли с него получить обратно, а потом подали в суд. Или алименты... Сначала рожают от мужика, который непонятно кто и не умеет зарабатывать, а потом пытаются взыскать с него долги по алиментам, которые не с чего взять, но виноват, как всегда, судебный пристав. Были случаи, когда неплательщик попал в тюрьму и его бывшая пыталась получать с него алименты. Виноват оказлася пристав, который в ответ на запрос из бухгалтерии тюрьмы получал данные о заработках в среднем 1-2 т. руб. в месяц, то есть алименты были не больше 500 р., но пристав был, конечно, виноват. По мнению истца, пристав не провел объективное расследование в бухгалтерии УИН, к которому у него нет права доступа, чтобы раскрыть истинный размер заработка. Судья с истцом не согласилась, потребовал доказательств, т.к. суд не может выносить решения по предположениям. Конечно, суд тоже стал неправедным. Только все это бестолку. Не лучше ли не влипать в подобные истории, включая голову заранее?
И на включенную заранее голову есть не правомерные действия. И провоцируют эти действия приставы, которые не желают исполнять свои обязанности. Преступник, особенно в коммерческих делах, знает, как легко убедить пристава в своей правоте. Методы известны!
Пинать их нужно по чаще, чтоб шевелились!.
Бесполезно пинать. Одна команда. Старший пристав их прикрывает грудью: кто ж тогда будет работать там?
Привлечь к уголовной ответственности судебных приставов,Да по КАСу РФ с нашими судами невозможно привлечь судебных приставов к ответственности,а Вы об уголовной вопрос ведете.Подробнее ➤