Гражданин использовал чужие фото без согласия автора: полагается ли автору моральная компенсация

Екатерина А. занималась продажей своей квартиры и сделала фотографии, которые в дальнейшем выложила вместе с объявлением на известный сайт. Но в последующем сотрудники организации М. выложили фотографии квартиры Екатерины А. на других сайтах по продажам недвижимости без её согласия. Также были добавлены логотип компании на фото и различные надписи.

Девушка это заметила и обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании моральной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации за нарушение авторского права на воспроизведение (обнародование) фотографий, компенсации морального вреда.

Но в суде первой инстанции удовлетворили только часть требований и взыскали с ответчика моральную компенсацию за нарушение исключительного права.

Апелляционный и Кассационный суды согласились с решением суда первой инстанции.

Но почему в остальной части было отказано? Суды посчитали, что как способ защиты компенсация в данном случае невозможна, в силу того что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора.

Регулирует данный вопрос Гражданский кодекс РФ.

Что включает в себя "интеллектуальная собственность"?

На основании ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охватывает только результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

А в силу ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Сделанные Екатериной А. фотографии будут являться результатом интеллектуальной собственности. Соответственно, признаются в таком случае и интеллектуальные права на них (авторское право). Это регламентировано п. 1 ст. 1255 ГК РФ.

Таким образом автору принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Поэтому девушка обратилась в Верховный суд, и он отменил решение кассации и апелляции. Дело было направлено на новое рассмотрение.