Что грозит за вмешательство в частную жизнь?

С распространением социальных сетей случаи нарушения неприкосновенности частной жизни приобрели массовый характер. Буквально каждый день приходится слышать, в том числе и от пользователей 9111.ru, о «сливах» приватных фотографий и видеозаписей в соцсети, которые стали удобным инструментом для совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 УК РФ.
Правовая инструкция 9111.ru расскажет, какие действия считаются вмешательством в частную жизнь, в чем особенности рассмотрения уголовных дел по данной статье, может ли работодатель контролировать своих сотрудников.
Что в законе понимается под частной жизнью?
Согласно ст. 137 УК РФ информация, составляющая личную или семейную тайну гражданина, неприкосновенна. Статья 152.2 ГК РФ относит к информации о частной жизни сведения о происхождении, о месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Исключением являются сведения, составляющие режим иных видов тайны (например, адвокатской), а также та информация, что не является тайной в силу ее общей доступности (ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле). Наказуемыми являются незаконное собирание и незаконное распространение сведений о частной жизни. Объем ответственности по ст. 137 УК РФ увеличивается, если:
- указанные деяния совершались лицом с использованием своего служебного положения;
- сведения о частной жизни распространялись публично, в том числе в СМИ;
- распространялась информация о лицах, являющихся потерпевшими по уголовным делам и не достигших 16 лет.
Не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Ложный донос – что нужно знать?
Как наказывают по ст. 137 УК РФ в суде?
Наиболее часто встречающейся разновидностью преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, является распространение чужих фотографий интимного содержания в соцсетях или сведений о состоянии здоровья. Так, согласно Приговору Мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от 07 апреля 2016 года по делу №1-29/2016, был признан виновным гражданин за распространение сведений о том, что его бывшая девушка болеет СПИДом. Суд назначил ему по ч. 1 ст.137 УК РФ штраф в размере 40 000 и выплату компенсации морального вреда в том же размере. Поскольку преступление по ч.1 ст. 137 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в случае признания вины и примирения с потерпевшим лицо может быть освобождено от ответственности (см., напр., Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от 07 июля 2016 года по Делу № 1-65/2016).
Примером распространения информации о частной жизни с использованием служебного положения является случай, послуживший основанием для вынесения Приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска 28 июля 2016 года по делу №1-590/2016. Инспектор ГИБДД по просьбе знакомого оказывал ему содействие в проверке персональных данных лиц по программе интегрированного банка данных ГУ МВД России по Новосибирской области. Несколько раз он передавал ему информацию о владельцах автомобилей с помощью мессенджера «Watsapp». Согласно Федеральному закону «О персональных данных», эти сведения составляют личную тайну граждан, поэтому кроме ответственности ч.1 ст.285 УК РФ за злоупотребление полномочиями, инспектор был также привлечен к ответственности по ч.2 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Что нельзя публиковать в соцсетях?
Имеет ли право работодатель контролировать частную жизнь сотрудников?
Согласно ст. 63 Федерального закона «О связи», ограничение права на тайну переписки и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Следовательно, работодатель не может ограничивать это право своим локальным актом (ст. 9 ТК РФ). Ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан предусмотрена ст. 138 УК РФ. В то же время, работодатель вправе принимать меры для охраны коммерческой тайны, в том числе контроль за перепиской и переговорами со служебных адресов и телефонных номеров. Существует обширная судебная практика, когда доказательства, добытые таким путем, признавались в суде допустимыми (см., напр., Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. по делу № 33-12843, Апелляционное определение Московского городского суда от 4 августа 2015 г. по делу № 33-24617/15).
Позиция ЕСПЧ по этому вопросу сводится к тому, что необходимо соблюдать баланс между правом на тайну частной жизни и переписки и частными интересами работодателя. ЕСПЧ также согласился с тем, что служебные интересы работодателя не дают право безгранично следить за работником и что любые меры по такому контролю должны отвечать 4 критериям: прозрачности, необходимости, справедливости, пропорциональности (п.20 Постановления по делу «Барбулеску против Румынии»).
Ах, теория, теория))) Еще бы практика с ней совпадала))) Из личного опыта. В одном из Краснодарских магазинов во время примерки белья я обнаружила видеокамеру прямо над своей головой, то есть над примерочными. Написала в полицию заявление. Пришел ответ, что заявление передано в ОП ЦАО г.Краснодара. Прошло более 6 месяцев. Недавно заходила в этот магазин, "а воз и ныне там"! Камера как висела так и висит над примерочными (на лицо признаки преступдления по ст. 137 УК РФ - незаконный сбор данных о личной жизни граждан). Вот что получается, мне надо все бросить и "воевать" с системой, чтобы они подняли свои "пятые точки" и "ударили палец об палец" и хоть что-то сделали? А мне за это кто-то заплатит? За потраченное время? НЕТ! А те, кто принял присягу бороться с такими проявлениями в обществе - чихали на подобные ситуации!
Кстати, магазин находится по адресу: г.Краснодар, ул. Коммунаров,76 (район кооперативного рынка, трамвайная остановка, 2-ой этаж, магазин "Центр Одежды".
Не заплатят. НО вы сможете спокойно ходить в тот магазин и примерять без опаски вещи, и руководство магазина и продавцы вас запомнят и буду бояться подсунуть плохие вещи, чтоб опять не жаловались)))
Все это шутки конечно, а серьезно, нужно быть внимательным, смотреть по сторонам и не давать мошенникам шансов для вторжения в вашу жизнь.
Не шевельнулись? тогда в прокуратуру. причем ни куда ходить не надо. все через интернет приемные.
Вообще косяк. Бельё запрещено примерять. Куда смотрит роспотребнадзор?
При чем тут белье? А платье?
Писала я в эту прокуратуру и не раз по другим вопросам - бесполезно! Молчат или раз в год дежурную бумажку отправят без обоснований и без ангажиментов.
Камера в примерочной - ситуация двоякая ,
С одной стороны нарушение прав покупателя .
С другой стороны -именно из примерочной происходит вынос вещей ,то есть воровство .
Посмотрите в ОДНОКЛАССНИКАХ ,как это происходит .
Неприятно то ,что порядочные люди страдают из за этих воришек.
Страх быть обворованными - не основание для нарушения прав граждан! Для этого существуют други способы решения вопроса. например, магниты, которые они устанавливают на вещах.
Бельё запрещено примерять?? Его без примерки лучше не покупать, оно обмену и возврату не подлежит.
Ментов только зарплата интересует и то, что им в кармашках заносят. Кто больше занесёт тот и прав.
Девушка если вы хотите подхватить болячку, то меряйте себе на здоровье. Ах ну да все клиенты ходят с медицинскими справками.
Я уже задавал тут вопрос юристам, так ничего толкового и не услышал. А вопросец был простой: контроль за местонахождением автомобиля с помощью принудительного ГЛОНАССа. Ну и как?
Обжалуйте бездействие полиции в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обнаружила камеру, написала заяву в полицию... и что дальше? сходила, узнала о судьбе заявы? нет, конечно! А ведь по кждой заяве выносится постановление (здесь-скорее всего- об отказе в возбуждении уголовного дела). Так возьмите его и обжалуйте - напишите в прокуратуру жалобу на вынесенное незаконное постановление, менты тут же забЕгают. Если уголовное дело возбуждается после нескольких возвратов вследствие вмешательства надзорного органа (прокуратуры), то мента, проводившего проверку наказывают РУБЛЕМ. А они, ох, как не любят материальной ответственности. Сами-то дЕлайте что-нибудь, а то.... прошло 6 месяцев..... Обжалуют в 30-тидневный срок!!!
Андрей, вы хорошо прочитали весь мой коммент?) А кто мне заплатит за потраченное время? Разве для того, система создавалсь, чтобы мы бросали все в рабочее время и бегали "пинали" сотрудников полиции, чтобюы они работалли? Да еще и бесплатно!!! Вы не тому человеку рассказыаете, как оно должно быть и надо))) Менты наши от прокуроров не бегают, они с ними все праздники вместе отмечают!))) И чихали она на жалобы в прокуратуру и все остальное))) Вы как первый день живете, ей Богу))
я с ним уже несколько лет обжалую различные дела, и поверьте, они нагло смотрят в глааз и говорят:" Да, мы нарушает закон, и че?"))) Ходите -доказывайте, хоть в Страсбург))) Все своим поведением они держаться именно так, а не иначе)
а при чем здесь ГЛОНАСС? Вы когда на работу устраивались, Вас предупреждали о нем? Вы согласились! Значит нет нарушений. А почему Вам так не нравится ГЛОНАСС?
Речь идет о ст. 137 УК РФ, а не о Вашем личном мнении о примерки) Читайте название темы для начала))
Я так понимаю, Вы белье не покупаете вообще? без него живет))) Или берете не глядя?)) Или сами шьете?)))
Белье мерят на белье)) А не на голое тело. А купите без примерку и если не подойдет, что делать будете?))
любым магнитиком неодимовым все охранные брелки снимаются за секунду, как и радиоволновые метки. Дети в школе даже это знают и воруют по чёрному, бывает попадаются, так как клеют по несколько меток, но и про это тоже всем известно, а вот под камерой высокого разрешения стрёмно отклеивать метки и совать по сумке вещь. Хоть это останавливает. А теперь представьте сидит охранник лет 50-60 смотрит как переодеваются дряхлые старушки и даже молодые девчёнки- за день уже блевать хочется, а вы думаете мы красавицы, а вдруг нашу обвисшую титьку увидит. Не льстите себе. В интернете тёлки так тёлки реально красивые у любого охранника под рукой смартфон-смотри порно или эротику сколько хочешь. Воровство захлестнуло молодёжь. По мне так камеры надо ставить везде-для нашей же безопасности, а не трястись за кривые жопы и обвисшие титьки. На каждый угол улицы в нормальной стране должно как минимум по пять шесть видеокамер устанавливаться. Дураков и маньяков море, да и сами люди стали злее.
Олег, Вы чушь какую то пишите))) Вы нас никого в глаза не видели и такую ахинею несете!))) И не важно, на сколько кто красивый и не красивый - права граждан нельзя нарушать! и точка!!
Белье примерять можно! Возврату не подлежит.
Я бы сказала, что нужно!)) Иначе дома устроишь склад нижнего белья))) а самой без него придется ходить)))
А Вы что - белье после покупки не стираете?
Вообще-то все вещи после покупки, а тем более белье, надо стирать. И не просто сполоснуть, а как следует постирать.
И ни в каком законе не написано, что белье примерять нельзя. Но не обязательно это делать на голое тело, всегда можно примерить поверх своего.
Но даже если Вы покупаете абсолютно новое, ни разу ни кем не примеряемое до Вас, это не значит, что оно чистое. Открою Вам страшную тайну: производство тканей, как и швейное производство - это весьма грязное производство, до стерильности там очень далеко.
Я жирную жопу с обвисшими сиськами не готова показывать ни публично, ни какому-то там охраннику. И даже не каждому врачу соглашусь.
Извините, но камеры, в примерочных, тем более магазина нижнего белья, в саунах, душах бассейнов и спортивных клубом - это явно перебор.
И да, где гарантия, что охранник не извращенец и его интересуют именно жирные жопы и обвисшие сиськи? Или что он это не выкладывает в сеть?
вы пишите,что камера в примерочной - ситуация двоякая ,
С одной стороны нарушение прав покупателя .
С другой стороны -именно из примерочной происходит вынос вещей ,то есть воровство . Я не согласна с вашим мнением абсолютно ! Должен следить охранник или продавцы.Не надо давать в примерочную по две вещи,или следите за покупателями...сколько взял с собой в примерочную вещей и сколько вынес из примерочной.Элементарно Ватсон ))А вот если бы я увидела камеру в примерочной,то хозяину магазина было бы мало места !
Это точно
А как же покупать без примерки купальник? Хотя бы верхнюю часть.
точно такой же будет ответ как из прокуратуры-люди еще верят в российское кривосудие !
Бесполезно тк система гнилая Путин не в состоянии обеспечить защиту
Только нижнее запрещено примерять, хотя уже некоторые дамы почему-то уже и лифчик не относят к нижнему.....
А ЧЕГО С ТАКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ ВЫ ОДЕЖДУ ОДЕВАЕТЕ, ХОДИТЕ ГОЛАЯ СО СВОИМИ ОБВИСШИМИ ТИТЬКАМИ. С ЧЕГО ЭТО Я ДОЛЖНА ПОКАЗЫВАТЬ СВОЕ ТЕЛО ВСЯК ОХРАННИКУ 60-ЛЕТНЕМУ? ГДЕ ПОСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПЕРЕОДЕВАТЬ ОДЕЖДУ Я ДОЛЖНА ПУБЛИЧНО?
Есть вариант , Олег, снимите штаны и ходите с голым бубенцом по улицам, а рядом пусть идет ваша жена с обвисшими титьками. Что тут такого пусть все видят. Собственная позиция ахинеей не кажется???
Судя по Вашему комментарию, последнее Ваше утверждение (насчет "злее") полностью соответствует истине. Добрее, Олег, нужно быть...
Примерка нательного белья запрещена, как сообщили нам в Главном управлении потребительского рынка Мингорисполкома, на основании постановления Совета министров РБ №384от 07.04.2004 г. Но корсетные изделия не входят в группу нательного белья, а относятся к текстильной галантерее, поэтому примерка бюстгалтеров, корсетов, полукорсетов, граций и других аналогичных предметов женского туалета разрешена.
Померить запрещено а покупаешь так потом не угадал с размером даже детские менять уже не хотят
Покупайте одежду в Интернет - магазинах. Там курьер привозит вещи и разрешает их примерить дома. Что понравится - то и купите. Кроме того в Интернет - бутиках на 50% дешевле!
Я купила компрессионные чулки фирмы "МЕДИ", а латексная резинка не держит... И куда я только не обращалась..Выкинула пенсию и лежат они у меня к коробочке упаковочной как экспонат... А пояс хотела купить чтобы как-то их носить нигде нет!!! Только тоненькие пояса для интима... А при "Коммунизме" у матери помню были и пояса и грации...
Наверное, это потому, что эти "некоторые дамы", в отличие от вас, уроки в школе не прогуливали, и потому знают, что плохо сидящий лифчик ведет к опухолям груди и потому примерять его перед покупкой не просто можно, а строго обязательно.
Вполне возможно, что либо сам хозяин магазина, либо его арендодатель, либо родственник того или другого - служит/служил в полиции. Мне уже встречались подобные случаи, причем, арендаторы отмечали, что это большое удобство - арендовать помещение у такого владельца, это якобы хорошая примета и чуть ли не оберег от всяких напастей.
Очень хорошая примета))) ст. 137 УК РФ!))))
Мы думаем, что не хотим, чтобы кто-то видел нас без одежды.Душе не нравится. Мы же не животные, чтобы без одежды ходить.
В нашей долбанной стране никогда законы не будут на стороне простых граждан. Закон что дышло - куда повернул туда и вышло. Так и у нас. У кого бабло - у тех и сила!
У нас в стране законы не действуют,коллектора в том числе действуют из под тишка,создают фейковые страницы и выкладывают в сеть всякую гадость.Написаны заявления в полицию и прокуратуру,в ответ тишина.Так что лучше их отстреливать.
А если убрать камеру, то кое-кто, кое-когда начнёт тырит шмотки. А всего-то, повесьте предупреждающую табличку о том, что ведётся видеонаблюдение.
Ситуация двоякая - без камер начнут тырить это 100%. За этим сложно уследить. Если повесить таблички о наличии видеонаблюдения, то без наличия камер табличкам никто не поверит. Вот если камеры будут висеть и таблички, то можно и не включать эти камеры, тогда и закон не нарушается...
Тут могут еще на одно ссылаться, дескать покупатель предупрежден о наличии камер, если считает, что это вторжение в частную жизнь, то может не покупать в этом магазине. Но на самом деле неприкосновенность частной жизни и безопасность часто не в ладах друг с другом. Другое дело. что просто висит камера это полбеды, другое дело если информация потом куда-то утекает.
Наверно вы шутите... В прокураторе вообще ни до кого дела нет. Я подавала заявление на возбуждение по уголовному делу в прокуратуру. Волокита была около года, так ничем хорошим и не закончилось. Нет им дела до населения вообще.