Пол Крейг Робертс.
Да, цены растут, но не по тем причинам, о которых говорит Федеральная резервная система. Когда я говорю, что инфляция - это обман, я имею в виду, что предполагаемая причина - обман. ФРС борется с потребительской инфляцией, инфляцией "спроса". Но то, что мы переживаем, - это инфляция предложения, вызванная блокировкой Ковида и экономическими санкциями, которые закрыли предприятия, нарушили цепочки поставок и разорвали деловые связи, одновременно сократив поставки энергоносителей в Великобританию и европейские страны, что привело к росту цен в глобализованной экономике. Одна из многих забытых проблем глобализма заключается в том, что инфляции и рецессии больше не являются просто национальной проблемой. Взаимосвязанность посылает беды глобально, хотя и в разной степени.
ФРС считает, что инфляция является результатом триллионов долларов платежей Covid, которые были вброшены в экономику. Если бы эти деньги просто заменили потерянные зарплаты, оклады и доходы бизнеса в результате блокировки, то не было бы чистого добавления денег, а только замена. У меня нет данных о потерянных доходах в результате закрытия магазинов, но очевидно, что произошло значительное нарушение предложения.
Монетаристы считают, что инфляция была вызвана 12 годами количественного смягчения, в течение которых баланс ФРС увеличился в пять раз. Но не должно пройти 12 лет, чтобы монетарная экспансия привела к инфляции. Все это время ФРС, все еще веря в кривую Филлипса, которую устранила политика предложения президента Рейгана, заявляла, что пытается довести инфляцию до 2% в год, что, по мнению неолиберальных экономистов, экономистов-мусорщиков Майкла Хадсона, с которым я согласен, является инфляцией, необходимой для стимулирования экономического роста.
Инфляция на стороне спроса возникает постепенно и растет по мере подъема экономики. Они не появляются внезапно и в одночасье, как нынешняя инфляция. Именно внезапный дефицит предложения приводит к мгновенному росту цен.
ФРС борется с инфляцией, вызванной спросом, путем сокращения роста денег и кредитов, тем самым снижая продажи и занятость. Но это и более высокие процентные ставки сокращают предложение. Если продажи падают, то падает и производство. Более высокие процентные ставки повышают издержки и негативно влияют на предложение. Таким образом, процентная политика ФРС может повысить, а не понизить инфляцию.
Проблема усугубляется тем, как сегодня измеряется инфляция. Инфляция больше не измеряется по взвешенным ценам в постоянной корзине товаров. Товары в корзине меняются, поскольку товары с меньшим ростом цен заменяются товарами с большим ростом. В этом замещении присутствует субъективный элемент. Кроме того, некоторый рост цен объясняется улучшением качества, и это решение также имеет субъективный элемент. Если на повестке дня стоит вопрос о более низком уровне инфляции, то может быть больше замещений и больше улучшений качества. Если на повестке дня стоит вопрос о более высоком уровне инфляции, необходимо минимизировать замещения и улучшения качества.
Если инфляция снижается, и это не просто результат манипулирования субъективными элементами, откуда мы знаем, что это не связано с ростом предложения со стороны вновь открывшихся предприятий и восстановленных цепочек поставок? Если есть надежные данные, это можно было бы изучить. Но неолиберальные экономисты зациклены на объяснении всего в терминах спроса. Я потратил 40 лет, пытаясь научить их экономике предложения, но они неспособны учиться.
Точно так же, как инфляция была переопределена путем изменения ее измерения, теперь переопределяется рецессия. Независимо от того, означают ли три квартала спада рецессию, существует мнение, что вторая половина следующего года будет плохой и что ФРС прекратит повышать процентные ставки и начнет их снижать. В этот момент или раньше, если будет достаточно ожиданий, рынки акций и облигаций начнут очередной подъем. Рецессия означает, что ФРС вливает ликвидность, и финансовые рынки поднимаются за счет ликвидности.
Так оно и было, но ландшафт изменился, и мы столкнулись с новым развитием событий. Постепенно в течение многих лет правительство с помощью многочисленных программ социального обеспечения, которые в режиме Байдена включают раздачу денег нелегальным иммигрантам-приезжим, накопило электорат, который получает зарплату, но не работает. У этих людей есть деньги, которые они могут потратить на товары и услуги, но они не вносят вклад в предложение товаров и услуг. Этот контингент вносит инфляционный перекос, и он быстро растет за счет миллионов иммигрантов-призывников, которым разрешен ежегодный въезд в страну. Если значительная часть населения обладает покупательной способностью, но не работает, будь то потому, что социальное обеспечение превышает их перспективную заработную плату, или их незаконно нанимать на работу, или они предпочитают стабильный отдых работе и более высокому доходу, потребительский спрос растет по отношению к объему производства. В результате мы получаем инфляцию, вызванную спросом. Военные расходы аналогичны социальному обеспечению. Связанные с ними зарплаты и жалованье закачивают деньги в потребительский спрос, но нет соответствующих товаров и услуг, которые могли бы их поглотить. Потребители не покупают танки, ракеты, истребители и военные корабли. Размер военного бюджета США делает его инфляционным.
Что может сделать ФРС? Выбрасывание людей без работы снижает спрос со стороны производительной части населения, а не со стороны субсидируемой части. Выбрасывание продуктивных людей с работы также сокращает предложение, что действует на цены в направлении, противоположном снижению спроса. Какая сила преобладает?
Крупные города имеют тенденцию накапливать субсидированное население, которое увеличивает потребительский спрос, но не предложение. Даже богатые города могут оказаться с бюджетными расходами, превышающими их доходы. Я проиллюстрирую это на примере Нью-Йорка, благодаря Николь Гелинас, написавшей в осеннем номере City Journal за 2022 год.
Нью-Йорк, дом Уолл-стрит и крупнейших банков, является городом с высоким уровнем доходов. Но лишь отчасти, и все меньше и меньше по мере того, как город заполняется людьми, зависящими от социального обеспечения. Сегодня Нью-Йорк и принимающий его штат вынуждены полагаться на пороки, чтобы получать доходы и держаться на плаву. Нью-Йорк прошел путь от лотереи до запланированного казино на Манхэттене, спортивных азартных игр, легализации конопли, все из которых могут облагаться налогом, а теперь город говорит о легализации проституции, чтобы получать доходы от налогообложения. Каково будущее, если Нью-Йорк должен превратиться в Содом и Гоморру, чтобы выжить?
Голоса демократов заставляют самый богатый город США заняться маркетингом индустрии порока, за деятельность которой полиция ранее арестовывала мафию. На мой взгляд, это говорит об отчаянии. Если Нью-Йорк не может справиться без создания и маркетинга индустрии порока для получения дохода, то что может сделать, например, Сент-Луис, некогда один из великих городов Америки?
Сент-Луис был одним из американских городов, опустошенных переводом производственных рабочих мест на периферию. Его население сократилось. В городе 45% чернокожих, и его правительство находится в руках чернокожих.
Что делает чернокожий мэр? Она создала комиссию, которая должна принять решение о выплате репараций белыми жителями Сент-Луиса черным жителям. Другими словами, белые жители Сент-Луиса, никто из которых никогда не владел рабами и лишь мизерное количество потомков владельцев плантаций, которые владели рабами, нацелены на то, чтобы часть их доходов или богатства была конфискована и передана чернокожим бенефициарам схемы репараций Сент-Луиса.
Здесь мы видим неспособность мэра Сент-Луиса думать. Зачем жить в Сент-Луисе, если для того, чтобы жить там, нужно платить налог черным?
Как и любой другой налог, после институционализации налог будет расти. Именно Соединенные Штаты Америки возрождают феодальный строй, в котором существуют классовые права, а белые - это низший класс, платящий дань черным аристократам, как крепостные платят господам. Вы можете делать вид, что это не так. Но это так.
Какой стимул это дает белым быть продуктивными или оставаться в районах, находящихся под политическим контролем черных?
Соединенные Штаты - это уже просто название, поскольку штаты явно разобщены. Распадется ли страна на отдельные политические образования по расовому признаку и даже на города-государства?
Демократическая партия отвернулась от белых американцев, навешивая на них ярлыки "прискорбных Трампов", "белых супремацистов" и "угроз демократии". Республиканская партия Рино не будет защищать белых американцев или поддерживать любого политика, такого как Трамп, который это делает. Какова доля американцев Трампа в стране, в которой их называют нежелательными?
Белые либералы, убежденные в своей расовой вине, просто подчинятся, но "плачевные люди Трампа" организуются в отдельные сообщества. Им будет способствовать чрезмерное влияние США за рубежом и последующий крах доллара и империи по мере того, как растущая мощь возрожденного Китая и России возьмет на себя ведущую роль в культурно истощенном западном мире.
Тем временем ФРС вчера повысила процентные ставки еще на полпроцента перед лицом ожиданий плохой рецессии в следующем году. Таков высокий уровень некомпетентности, который сегодня правит американцами.
Лично я отношусь к этой инфляции с подозрением. Если она, как я считаю, является результатом перебоев в поставках, то возобновление производственной деятельности после катастрофических замораживаний само по себе привело бы к снижению цен без необходимости действий ФРС. Я также подозреваю, что инфляция отчасти стала результатом объявлений о ее появлении, в которых руководители и советы директоров компаний увидели возможность увеличить прибыль и получить свои бонусы за счет повышения цен. Многое происходит так, что остается незамеченным экономистами и обозревателями.
/по материалам
